December 5, 2022
De parte de Nodo50
255 puntos de vista

Proceso de Burgos

Por Mikel Castrillo Urrejola. LQSomos.


Antecedentes hist贸ricos de los consejos de guerra

La realizaci贸n de procesos sumar铆simos, consejos de guerra y procesos inquisitoriales ha sido una constante a lo largo de la historia. Ya mucho antes que existiera el Estado espa帽ol como hoy lo conocemos era una pr谩ctica habitual en estas latitudes y, a partir que se constituy贸 en un Estado moderno continu贸 vigente este modus operandi, aun si cabe, con mayor fuerza que nunca.

Se puede decir que la aplicaci贸n de este tipo de procesos es algo innato a este Estado. Va indisolublemente ligado a la historia de Castilla y posteriormente de Espa帽a. Todav铆a, a d铆a de hoy observamos, si bien en la inmensa mayor铆a de los casos con gran sonrojo, que el Poder sigue utilizando este tipo de procesos como instrumento fundamental para reprimir a todos aquellos que se salgan de los designios establecidos para el pueblo. Para todo el que traspasa la l铆nea del orden existente, o podr铆amos decir 驴impuesto?, es v铆ctima de uno de estos procedimientos en los que el futuro del encausado est谩 escrito de antemano.

Pinchar sobre la imagen para ampliar. Los seis condenados a muerte. De izquierda a derecha y de arriba a abajo: Eduardo Uriarte, Jos茅 Mar铆a Dorronsoro, Mario Onaind铆a, Jokin Gorostidi, Francisco Javier Izko y Javier Larena. 

No ha habido siglo ni 茅poca en la que los que ostentaban el poder no hayan utilizado estos m茅todos para, lisa y llanamente, reprimir a las clases populares cuando estas han querido participar de forma directa en la toma de decisiones o, simplemente cuando sus costumbres y modo de vida contraven铆an las leyes terrenales o divinas. Luego en el relato de la historia habr谩n utilizado eufemismos para esconder la realidad.

Quedan muy lejos en el tiempo el proceso a los Comuneros de Castilla organizado por la Corona castellana o el proceso de Logro帽o organizado por la Inquisici贸n contra las mujeres de Zugarramurdi. Como el Santo Oficio le debi贸 coger cierto placer a quemar en la hoguera, lo sigui贸 realizando a lo largo de varios siglos. En el caso de los comuneros, lo que hab铆a que atajar es cualquier protesta que cuestionara el r茅gimen y el poder existente y en los procesos de la Inquisici贸n hab铆a que aniquilar todo pensamiento que se saliese de la ortodoxia cat贸lica. Pero para no extenderme en exceso, mucho m谩s cercanos son los innumerables procesos que se han dado a lo largo del siglo XX. Cualquier protesta de cierto relieve tra铆a consigo el correspondiente consejo de guerra. La Semana Tr谩gica de Barcelona fue un bot贸n de muestra. Despu茅s de los sucesos acaecidos, con la falsa acusaci贸n de instigador de las protestas, el r茅gimen organiz贸 un consejo de guerra a Francisco Ferrer Guardia para posteriormente ejecutarlo. Luego vino la huelga de 1917, con sus juicios respectivos. En la Revoluci贸n de octubre de 1934, adem谩s de la salvaje represi贸n del Ej茅rcito, tampoco pudieron faltar los consejos de guerra para reprimir a la clase trabajadora.

Con el golpe de Estado de julio de 1936 y la victoria despu茅s de tres a帽os de guerra, los procesos sumar铆simos de corte militar fueron una constante durante los primeros a帽os del franquismo. Durante la dictadura sigui贸 habiendo consejos de guerra, aunque a lo largo de los a帽os fue bajando en n煤mero, pero en la d茅cada de los a帽os 60 del siglo XX, el fortalecimiento de la oposici贸n al r茅gimen franquista trajo consigo un nuevo incremento de esta pr谩ctica. Hubo varios consejos de guerra conocidos, como el que se celebr贸 contra le militante del PCE Juli谩n Grimau, que fue condenado a muerte y fusilado, y algunos consejos de guerra a militantes de ETA. Pero sin duda alguna, el consejo de guerra que m谩s repercusi贸n tuvo a nivel internacional y sobre el que m谩s se ha escrito fue el que se celebr贸 en diciembre de 1970 contra diecis茅is militantes de ETA en Burgos, en el que se ped铆an seis penas de muerte y cientos de a帽os de prisi贸n, y del que el este mes de diciembre se ha cumplido el quincuag茅simo segundo aniversario.

Los ecos del Proceso de Burgos

El aniversario de este proceso nunca ha pasado desapercibido para la prensa. Otra cosa bien distinta ha sido el tratamiento que cada medio le ha dado. La profesi贸n period铆stica no deja de tener un gran componente ideol贸gico y pol铆tico, y en estos tiempos que corren, en los que las portadas y titulares de la prensa destilan de todo menos informaci贸n, no pod铆an dejar pasar este acontecimiento para dar su particular versi贸n de lo que supuso todo lo vivido dentro y fuera del juicio, porque el Proceso de Burgos no se puede entender si uno se circunscribe 煤nica y exclusivamente a las sesiones en las que dur贸 el juicio. Si en algo pueden coincidir las diferentes visiones a la hora de analizar este acontecimiento hist贸rico es que este Proceso ha de analizarse de forma global. Pero si realiz谩semos una comparaci贸n entre los materiales publicados en fechas recientes, uno se quedar铆a sorprendido por el tono de las diferentes versiones que se puede encontrar.

Sobre un hecho de esta trascendencia se han publicado algunos libros. Sin desmerecer a alguno que otro, yo me he decantado por la lectura de uno que se public贸 pocos meses despu茅s de haberse celebrado este juicio y que ha sido reeditado recientemente.

El Proceso de Euskadi en Burgos

Con el t铆tulo 鈥El Proceso de Euskadi en Burgos鈥 los abogados Miguel Castells y Francisco Letamendia, Ortzi, que ejercieron la defensa de dos de los procesados escribieron este libro pocos meses despu茅s de haberse celebrado el consejo de guerra. Su publicaci贸n se realiz贸 en Par铆s por el desaparecido Editorial Ruedo Ib茅rico. Fue uno de las decenas de libros que este editorial public贸 en Francia durante el franquismo. La reciente reedici贸n de esta obra ha corrido a cargo del Editorial Txalaparta.

El hecho que los autores del libro tuvieran un papel importante en todo el proceso es un factor importante a la hora de estudiar lo que supuso el Proceso de Burgos. Nadie mejor que ellos para relatar lo que supuso ese juicio. Ellos tuvieron una participaci贸n activa en todo el proceso judicial y, sobre todo en las sesiones de la vista. Pero, a su vez , ellos tuvieron contacto directo con los procesados y paralelamente vivieron de primera mano todos los acontecimientos de ese mes de diciembre de 1970.

El t铆tulo ya nos ayuda a hacernos una composici贸n de lugar de lo que sucedi贸 en el juicio. El intento fracasado de juzgar a todo un pueblo a trav茅s de los procesados. Estos no dejaban de ser los chivos expiatorios dentro de la estrategia represora del r茅gimen.

Esta nueva edici贸n, que consta de algo m谩s de 500 p谩ginas, viene acompa帽ada de un pr贸logo realizado por uno de los autores, Miguel Castells, en el que realiza una exposici贸n que tiene como finalidad explicar el motivo de esta nueva reedici贸n. Y siendo una voz autorizada para relatar los hechos que ocurrieron en aquel diciembre de 1970, en el pr贸logo a esta edici贸n manifiesta que a lo largo del tiempo ha habido muchas versiones sobre este proceso, y no duda en afirmar que 鈥渕uchas mienten: unas por lo que callan, otras porque contradicen directamente la verdad y otras porque en parte callan y en parte contradicen burdamente la verdad鈥.

Miguel Castells nos facilita algunos datos de inter茅s que no figuran en la primera edici贸n, no porque los autores no quisieran incluirlos, sino porque en ese momento no era conveniente que aparecieran. Aunque el libro fue editado fuera del Estado espa帽ol, los autores y algunas personas relacionadas con dicha publicaci贸n viv铆an bajo el r茅gimen franquista y eso pod铆a suponer un riesgo para ellas.

En el pr贸logo de esta edici贸n Miguel Castells relata a grandes rasgos como planificaron todo lo relativo a la defensa de los acusados. El papel que jugaron los procesados, marcando en todo momento la estrategia a seguir y la composici贸n de los abogados defensores. Son datos que ayudan a poder entender el tipo de defensa que realizaron.

El pr贸logo de la primera edici贸n reproduce documentos sustra铆dos de un sumar铆simo militar de 1937 en el que fueron fusilados los seis concejales del Ayuntamiento de Busturia (Bizkaia), una vez que los sublevados fascistas ocuparon el pueblo. Su lectura es una muestra de lo que fueron los consejos de guerra desde el golpe de Estado de julio de 1936. Una farsa convertida en tragedia para quienes lo sufrieron.

Ideolog铆a pol铆tica y legislaci贸n

El libro consta de dos partes bien diferenciadas. La primera de ellas, con el t铆tulo 鈥淒ecreto sobre rebeli贸n militar. Bandidaje y terrorismo鈥, es un aut茅ntico tratado sobre la legislaci贸n penal existente a lo largo del franquismo en lo relativo a los delitos de contenido pol铆tico, porque todo lo que fuera luchar contra el r茅gimen franquista entraba dentro del t茅rmino Rebeli贸n. Este an谩lisis exhaustivo es realizado teniendo presente en todo momento el contexto pol铆tico, porque, como bien se recoge en este trabajo las leyes son dictadas por 鈥渓a clase en el poder鈥, pues 鈥渓as leyes, incluso las m谩s inocuas, est谩n pre帽adas de ideolog铆a pol铆tica鈥.

Esta parte del libro va m谩s all谩 de lo que puede ser un an谩lisis penalista de la legislaci贸n del franquismo. Es un estudio jur铆dico desde una 贸ptica ideol贸gica y pol铆tica, pues pone sobre la mesa la funci贸n que tiene la legislaci贸n en el marco de la defensa del poder por parte de la clase dominante, para ello realiza una exposici贸n acerca de la carga ideol贸gica que tiene la legislaci贸n en cualquier lugar y ,sobre todo la legislaci贸n penal en la defensa del grupo que est茅 en el poder.

El an谩lisis de la evoluci贸n de la legislaci贸n franquista en esta materia nos ayuda a percibir las necesidades que va teniendo el r茅gimen a lo largo de los cuarenta a帽os de dictadura para buscar los equilibrios internos y externos para perpetuarse en el poder y, a su vez, proyectar hacia el exterior una imagen m谩s suave. Los autores explican perfectamente como desde el final de la guerra civil el r茅gimen franquista va haciendo modificaciones legislativas, en algunos casos, t茅cnicas, para armonizar la legislaci贸n en materia represiva, y en otros, que son los m谩s importantes, para adecuarse a las necesidades pol铆ticas del momento. Es interesante conocer como a partir de la d茅cada de los a帽os 60, el r茅gimen franquista, sin abandonar su dureza a la hora de castigar todo tipo de protestas, va dando a la legislaci贸n penal un barniz que sirva para proyectar una imagen aperturista. Todo ello con la finalidad de salvaguardar cara a la Comunidad Internacional las pol铆ticas socioecon贸micas que se estaban llevando a cabo por parte del r茅gimen.

Es interesante la radiograf铆a que hacen los autores de la estrategia que sigue el r茅gimen a lo largo de los a帽os de utilizar la jurisdicci贸n militar para juzgar este tipo de delitos en funci贸n de sus necesidades y de la coyuntura del momento y la creaci贸n de una jurisdicci贸n ad hoc, lo que fue el TOP (Tribunal de Orden P煤blico), compuesto por miembros de la judicatura pero muy cualificados en lo que se refiere a la represi贸n franquista, no teniendo nada que envidiar por su dureza represiva a la jurisdicci贸n militar.

El r茅gimen en el banquillo

La segunda parte se adentra en lo que fue el Proceso de Burgos, desde el momento que se produjeron las detenciones de los procesados hasta que se dict贸 la sentencia y el posterior indulto.

A lo largo de esta parte de la obra se va relatando los hechos de forma pormenorizada, incluso se recogen literalmente diligencias policiales, escritos de acusaci贸n, escritos de las defensas, todos ellos previos a la vista y transcriben las sesiones del consejo de guerra.

Todo ese relato va acompa帽ado de las protestas que se viv铆an en Euskal Herria, en el Estado espa帽ol y a lo largo de Europa Occidental. Para ello, completan el trabajo cr贸nicas period铆sticas de esas fechas, tanto de la prensa espa帽ola, que en su totalidad era de ideolog铆a franquista, como con art铆culos de la prensa europea, lo que ayuda al lector a contrastar la informaci贸n y, en el caso de la prensa espa帽ola comprobar el grado de manipulaci贸n informativa que exist铆a.

Los autores nos relatan que desde un primer momento los procesados ten铆an claro que quien les pod铆a salvar de las dur铆simas penas que a las que iban a ser condenados era el pueblo con sus movilizaciones, por lo que su objetivo fue utilizar la vista oral como altavoz para las reivindicaciones y denunciar la represi贸n franquista contra la clase obrera y el pueblo trabajador vasco. El objetivo era claro: sentar al r茅gimen en el banquillo de los acusados.

Si en la primera parte del libro se hace una excelente radiograf铆a del r茅gimen franquista y de la maquinaria represiva en la que se apoyaba, esta segunda, a trav茅s de los hechos que relata, nos ofrece un an谩lisis de las disputas internas que se viv铆an dentro del r茅gimen entre las diferentes familias que lo conformaban.

Si hay algo en lo que coinciden todos los que han analizado el Proceso de Burgos es que el juicio tuvo un efecto boomerang contra el r茅gimen. El franquismo, que pensaba que hab铆a 鈥渄escabezado鈥 a la organizaci贸n armada ETA, se puso como objetivo anular cualquier tipo de oposici贸n y, sobre todo destruir al movimiento abertzale y, por extensi贸n, que el pueblo vasco asumiera la imposibilidad de vencer al franquismo. Pero en esta obra los autores van m谩s all谩, y relatan, aportando diversos art铆culos publicados en la prensa estatal e internacional, como este proceso tuvo unas consecuencias muy importantes dentro del propio r茅gimen. Como consecuencia del juicio y lo que aconteci贸 en las sesiones de la vista oral, afloraron las contracciones existentes dentro del r茅gimen, siendo un paso m谩s en la descomposici贸n de 茅ste. A lo largo de los 40 a帽os de dictadura franquista, 茅ste fue el momento pol铆tico en el que los choques internos entre las diversas facciones franquistas fueron m谩s despiadados, lleg谩ndose a dar ciertos movimientos conspirativos entre la oficialidad del Ej茅rcito.

Otra de las cuestiones que nos exponen a lo largo del libro, pero donde se desarrolla es en la segunda parte, es la posici贸n que tuvieron que adoptar los gobiernos europeos ante el juicio. Gobiernos que en los a帽os 60 ya hab铆an normalizado las relaciones con la Espa帽a franquista, gracias a los efectos de la Guerra Fr铆a, se vieron presionadas por sus opiniones p煤blicas, hasta el extremo que tuvieron que presionar al Estado espa帽ol para no llevar a efecto la imposici贸n de las penas capitales.

En el libro se recoge la aut茅ntica batalla que llevaron los letrados, entre los que se encontraban los autores del libro, bajo las directrices de los procesados, contra los miembros del Consejo de Guerra. Las tensiones que se vivieron a lo largo de las sesiones de la vista oral para finalizar con la publicaci贸n de la sentencia en la que se impon铆an unas condenas superiores a la petici贸n del fiscal militar. Todas estas circunstancias, tensiones internas y presiones internacionales, abocaron al r茅gimen a la 煤nica salida que le quedaba, conmutar las nueve penas de muerte impuestas, e intentar vender el indulto como un acto de fortaleza del r茅gimen, aunque la realidad fue bien distinta. Fue una derrota del r茅gimen.

Una lecci贸n para el r茅gimen

El Proceso de Burgos consigui贸 fortalecer todo lo que quer铆a combatir. Su objetivo era descabezar a ETA y, por el contrario, lo que se da es un impulso a una organizaci贸n que en aquel momento estaba sufriendo una crisis sin precedentes, estando no s贸lo debilitada, sino que hab铆a sufrido una ruptura interna.

Los autores en este libro s贸lo hacen menci贸n a una acci贸n que realiza una de las dos ramas en las que en ese momento se hab铆a partido ETA. El secuestro del c贸nsul honorario de Alemania en Donostia y su posterior liberaci贸n por parte de ETA V Asamblea. Fue la acci贸n que m谩s repercusi贸n medi谩tica tuvo. En el libro no se hace menci贸n al intento que hizo la organizaci贸n ETA VI Asamblea de liberar a los acusados en este proceso que se encontraban en la c谩rcel de Burgos. Realizaron un t煤nel desde el sistema de alcantarillado, pero al final se encontraron con un muro de hormig贸n que les fue imposible salvarlo. A partir de este proceso judicial las cosas cambiaron sustancialmente. ETA creci贸 de forma exponencial y el r茅gimen franquista aprendi贸 la lecci贸n y no quiso repetir la experiencia de organizar un macroproceso para evitar que fuera plataforma para las reivindicaciones de los encausados. Su apuesta en los 煤ltimos a帽os del franquismo fue la de liquidar f铆sicamente a los militantes de ETA bien a trav茅s de acciones de los cuerpos policiales o recurriendo a grupos parapoliaciales.

M谩s art铆culos del autor
mikelcastrillourrejola.wordpress.com

S铆guenos en redes sociales鈥 Mastodon: @LQSomos@nobigtech.es Diaspora*: lqsomos@wk3.org Telegram: LoQueSomosWeb Twitter: @LQSomos Facebook: LoQueSomos Instagram: LoQueSomos




Fuente: Loquesomos.org