October 30, 2020
De parte de Indymedia Argentina
206 puntos de vista


A 6 meses de la desaparici贸n forzada seguida de muerte de Facundo Astudillo Castro hay m谩s preguntas en la investigaci贸n penal federal que respuestas de parte del Estado. La jueza Gabriela Marr贸n y el fiscal Santiago Ulpiano Mart铆nez no se hacen cargo de investigar la desaparici贸n forzada como se debe. Los polic铆as Gonz谩lez, Sosa, Flores y Curuhuinca no pueden demostrar su desvinculaci贸n de la detenci贸n y traslado de Facundo. Y los medios de comunicaci贸n abandonaron el caso tratando de cerrarlo con la hip贸tesis del ahogado.

Falso ateneo

La primera duda sobre la autopsia del cuerpo de Facundo dada a conocer el 1 de octubre surge de la propia din谩mica del informe final de ese acto, falto de equidad en la elaboraci贸n de definiciones fundamentales para el perfilamiento de la causa. La perito de parte de la querella, Virginia Creimer, denunci贸 que se trat贸 de un 鈥渇also ateneo de peritos鈥 y denunci贸 la mec谩nica del informe realizado en la sede del EAAF que funciona en la ESMA. Describi贸 que mientras el C贸digo Procesal Penal prev茅 que esas reuniones deben ser confidenciales para arribar a una 鈥渄ecisi贸n conjunta鈥, al llegar al lugar la perito, que tambi茅n particip贸 en el caso de Luciano Arruga y en causas de lesa humanidad, se encontr贸 con 鈥渦n informe ya conformado, con consideraciones y conclusiones, impidiendo que esta querella ejerciera su derecho desde el punto de vista cient铆fico鈥.

Entonces al menos en lo formal, la instancia se presentaba como un 谩mbito para que las y los quince profesionales convocados a participar de la autopsia tuvieran un espacio de intercambio y s铆ntesis de sus conclusiones. Se trata de cinco forenses del EAAF (organismo nombrado perito oficial), cinco del Cuerpo M茅dico Forense (CMF) de la Corte Suprema de Justicia, una perito del Conicet y tres de la Universidad Nacional del Sur, y Creimer como perito de la familia de Facundo, referente de la Consultora Pericial de Ciencias Forenses. Para cuando Virginia lleg贸, el informe ya hab铆a sido firmado, no dando lugar a la discusi贸n. Es decir, se impidi贸 deliberadamente a una perito participar de las pericias.

Violaci贸n de protocolo

Como aprendimos en esta pandemia mundial, un protocolo es un conjunto de recomendaciones de buenas pr谩cticas de consenso general, es decir reglas que todos quienes reclaman seriedad en su accionar deben respetar. En ese sentido la autopsia de Facundo fue realizada sin tener en cuenta el contexto en el que desapareci贸 y fue asesinado, pero sabemos de sobra que hay mucha informaci贸n que confirma que Facundo tuvo contacto varias veces a lo largo de su desaparici贸n con efectivos de La Bonaerense SA. 驴Qu茅 significa que fuera evadido el contexto? Que aqu铆 decidieron pasar por alto el 鈥淧rotocolo de Minnesota鈥. El protocolo es un modelo recomendado internacionalmente desde hace casi 30 a帽os para la investigaci贸n de ejecuciones extralegales, arbitrarias y sumarias, y est谩 orientado a evitar que los funcionarios del Estado sospechosos de cometer estos cr铆menes graves puedan actuar o influir en la investigaci贸n. Es una suerte de doctrina que recomienda que en estos casos se constituya una comisi贸n investigadora independiente, con recursos y facultades suficientes para actuar, as铆 como la posibilidad de recurrir a la ayuda de expertos internacionales en ciencias jur铆dicas, m茅dicas y forenses. El protocolo incluye tambi茅n un modelo de autopsia y otro modelo de exhumaci贸n y an谩lisis de restos 贸seos, para que sea seguido no solo por los profesionales que las realicen, sino tambi茅n por las partes del proceso penal. No seguir ese protocolo pone en duda todo el proceso investigativo.

En la Provincia de Buenos Aires sucede una mec谩nica parecida en materia de instrucci贸n penal cuando delinquen los uniformados: la Polic铆a deber铆a actuar como auxiliar de la justicia y accionar s贸lo a pedido del Fiscal, pero la propia ley es ambigua y los habilita a actuar 鈥渆n caso de urgencia, o en virtud de denuncia鈥, aun cuando una resoluci贸n de la Procuraci贸n General impide que el fiscal delegue la actuaci贸n a la Polic铆a cuando el delito lo cometen funcionarios p煤blicos. Ese es el esquema formal, pero sabemos que en la realidad en la mayor铆a de los casos de cr铆menes de Estado la primera parte de la instrucci贸n la realiza siempre la Polic铆a: toma testimoniales en comisar铆a, realiza actas de procedimiento instalando una versi贸n de los hechos, busca y planta testigos y hasta perfila o define la car谩tula de la acusaci贸n. En la causa de Facundo esos elementos no fueron solo posibilidades, sino hechos concretos con sustento en el expediente. Entonces, si no se cumplieron los protocolos m铆nimos de rigor para estos casos y hay pruebas de que La Bonaerense SA tuvo que ver con el hecho, no podemos conformarnos con la versi贸n, para nada ingenua y sin escuchar a la perito de la familia, de que Facundo muri贸 solo y ahogado, adem谩s sustentado en el simple hecho de haber sido encontrados los restos de su cuerpo solos y en el agua.

Preguntas sin responder

驴Por qu茅 el polic铆a Alberto Gonz谩lez, que detuvo a Facundo, ten铆a con mucha antelaci贸n en su libreta los datos de la famosa testigo H sembrada por la polic铆a? 驴Por qu茅 la testigo H no supo sostener su declaraci贸n inicial cuando la cit贸 la Procuvin? 驴Por qu茅 Gonz谩lez ten铆a anotados adem谩s los datos de la ex novia de Facundo? O Gonz谩lez es tan prolijo que se auto incrimina o es vidente.

驴Por qu茅 durante m谩s de un mes la polic铆a bonaerense, principal sospechosa, no fue apartada de la investigaci贸n? Los primeros tr谩mites de la investigaci贸n federal fueron direccionados para salvar a la polic铆a y no para investigar realmente los hechos. Recordemos el amedrentamiento que sufrieron amigxs y familiares, y la difamaci贸n en los medios de la figura de Facundo, incluso por el propio ministro de Inseguridad Sergio Berni. Adem谩s la justicia les neg贸 el Habeas Corpus que solicitaron por tal hostigamiento.

Tampoco est谩 claro por qu茅 no se investiga la huella de veh铆culo encontrada donde estaba el cuerpo y la zapatilla intacta de Facundo en el lugar. Sobre el punto los 煤nicos que pidieron pericia fueron lxs integrantes de la querella: ni el juez, ni fiscales, ni forenses.

Sobre la fecha de muerte tampoco no hay certeza. 鈥淣o surgen elementos que permitan suponer que los restos humanos hayan estado en otro ambiente distinto al del hallazgo durante el intervalo postmorten consignado鈥, reza el informe de autopsia. Estiman, aunque no pueden determinarlo cient铆ficamente, que el intervalo 鈥渟er铆a no menor a 30 d铆as鈥. Hay dos tipos de estudios que fijan fechas: uno por los efectos de los animales en los restos humanos, y otro que producen los entom贸logos (que analizan los insectos). El primero habla de 28 d铆as y el segundo de 40. En ese sentido los peritos fijaron una fecha estimada de 30 d铆as anterior al hallazgo, es decir, alrededor del 15 de julio. Las querellas est谩n trabajando sobre hip贸tesis que van del 30 de abril, d铆a de la desaparici贸n, al 8 de mayo, d铆a que un m贸vil policial del Comando de Patrullas de Bah铆a Blanca se detuvo sospechosamente durante 35 minutos a 800 metros del lugar donde un pescador hall贸 el cuerpo el 15 de agosto. En el ba煤l de ese mismo m贸vil el perro Yatel encontr贸 la turmalina que, aclar贸 nuevamente la madre de la v铆ctima, era la que sol铆a usar su hijo. La jueza Marr贸n mand贸 a investigar al perito Marcos Herrero que intervino con el perro, descargando una vez m谩s la ley sobre quienes aportan pruebas m谩s que sobre quienes las esconden.

驴Qu茅 pas贸 entre el d铆a de la desaparici贸n de Facundo y la fecha de muerte estimada por los peritos? 驴Por qu茅 hab铆a material gen茅tico coincidente con el ADN de Cristina Castro en la patrulla que conduc铆a el polic铆a Gonz谩lez? Todos interrogantes sin r茅plica ni profundizaci贸n.

Recordemos que muchos de los mensajes que pudieron rescatarse en los tel茅fonos de lxs polic铆as fueron borrados, sin embargo, otros se recuperaron y enunciaban cosas como: 鈥渟i se hace el pajero, baj谩lo鈥 (mensaje que le llega a Sosa, uno de los implicados). Con total desparpajo la jueza Marr贸n argument贸 que cualquiera borra mensajes y desinstala aplicaciones de su celular y se neg贸 a secuestrar los tel茅fonos de los uniformados implicados y allanar los lugares donde se encontr贸 prueba vinculada a Facundo. Tambi茅n hay pruebas de que segundos despu茅s de aquel intercambio de mensajes el patrullero que llevaba a Facundo se movi贸. Eso contradice la versi贸n policial de que el patrullero nunca se movi贸 del lugar donde estaba realizando el control y de que Facundo nunca estuvo en ese veh铆culo.

Entonces 驴De qu茅 habla el punto 6 del informe que indica que no hubo participaci贸n de terceros? La querella firm贸 en desacuerdo con el planteo es que 鈥渆s muy extra帽o, porque los informes policiales no se hacen por la negativa, o sea, tienen que explicar lo que pas贸 y no que es lo que NO pas贸. El hecho de que el falso ateneo haya firmado que no exist铆an signos del acceso de terceros, en realidad no descarta que haya habido accionar de terceros鈥. La obligatoria consideraci贸n del contexto, eludida por la pericia, justamente tiene por funci贸n saldar este problema.

En cuanto al fen贸meno de Pink Teeth (鈥渄iente rosa鈥), Creimer sostiene con firmeza que es indicador de una muerte violenta por asfixia. Ahora, la odont贸loga forense que actu贸 en el informe de autopsia, y que hab铆a participado en otros casos como el de Franco Casco (asesinado y desaparecido por la polic铆a en Rosario), dijo que era un indicio de vitalidad que antecede a la muerte. As铆 se mostr贸 llamativamente en coincidencia con los m茅dicos que dijeron que era un fen贸meno post mortem. Pero la misma odont贸loga hab铆a dicho anteriormente que era un signo vital, es decir, previo a la muerte de Facundo. 驴Por qu茅 se desdice el d铆a de firmar el informe? Creimer cont贸 que al oponerse a varias formulaciones del informe se desat贸 una enorme discusi贸n y agresi贸n entre los profesionales, en la que le exigieron con insistencia que depusiera su posici贸n.

Las hip贸tesis que maneja la querella son muerte por politraumatismos que pueden incluir submarino seco (del cual resulta el 鈥渄iente rosa鈥) y/o muerte por politraumatismos y el descarte del cuerpo en ese lugar. De todos modos, y no menos importante ante la gran movida medi谩tica que intenta difamar siempre a las v铆ctimas en vez de contribuir en la b煤squeda de la verdad, hay que aclarar una cosa: la querella no est谩 obligada a explicar que hicieron los responsables en cada momento. El Estado es qui茅n tiene que dar explicaciones. Y en este caso, como en tantos, las respuestas del Estado son inconsistentes. Las preguntas elementales que toda autopsia debe proponerse dilucidar son cu谩ndo, d贸nde, c贸mo y por qu茅 muri贸 una persona. Pero la historia demuestra que, en los casos de desapariciones forzadas seguidas de muerte, donde los cuerpos fueron manipulados, deformados y hasta destrozados, esas respuestas son m谩s que esquivas.

Impunidad en formato cient铆fico

La creciente 鈥渃ientifizaci贸n鈥 de la impunidad nos presenta nuevas maneras de construir sentido sobre Recordemos que en el caso de Santiago Maldonado el juez Gustavo Lleral intent贸 cerrar la causa tras 27 meses de pesquisas y trat贸 de hacer pasar la 鈥渢eor铆a del ahogado鈥 imponiendo que en el hecho no hay delito que perseguir. A 3 a帽os de impunidad en el caso de Santiago la causa no tiene juez, el gendarme Emanuel Echaz煤 fue desprocesado y la investigaci贸n est谩 paralizada. El Estado nunca explic贸 el acomodamiento caprichoso de la causal de muerte de Santiago entre el paro cardio-respiratorio por el fr铆o o bien el ahogamiento, la imposibilidad de que el r铆o hubiera ocultado y/o arrastrado desde caudal arriba el cuerpo, la no coincidencia plena de elementos microsc贸picos en el agua y en el interior del cuerpo, as铆 como la ausencia de signos de arrastre o marcas que presentaba el cuerpo habiendo sido encontrado en un lecho plagado de ramas y ra铆ces.

Ahora veremos las definiciones de la jueza Gabriela Marr贸n y del fiscal Santiago Ulpiano Mart铆nez en el caso de Facundo. Por la cantidad de elementos presentes en el expediente estamos convencidxs de que los autores materiales de la desaparici贸n seguida de muerte de Facundo son los polic铆as bonaerenses Siomara Flores, Alberto Gonz谩lez, Mario Gabriel Sosa y Jana Curuhuinca. Y los encubridores desde la Jefatura Departamental 19 de Bah铆a Blanca hasta el propio Berni.

Como sabemos a esta altura, la desaparici贸n forzada de persona, el 鈥渃rimen de cr铆menes鈥 como lo defini贸 Nora Corti帽as, es la privaci贸n ilegal de la libertad cometida por un particular o agentes del Estado, y donde la instituci贸n ha prestado su apoyo o aquiescencia y se niega a informar o reconocer esa privaci贸n de libertad. Actualmente las causas por desaparici贸n forzada de persona en Argentina, m谩s de 220 casos de 1983 a la fecha, rara vez llegan a investigarse como se debe, reconociendo la existencia plena del delito y con ello la responsabilidad estatal que cabe en esclarecerlo y condenar a los responsables. Argentina, el pa铆s de los 30 mil detenidos desaparecidos, tard贸 28 a帽os desde finalizada la dictadura para incluir en su ordenamiento legal la posibilidad de condenar a agentes del Estado por la figura de desaparici贸n forzada de persona con el art铆culo 142 ter del C贸digo Penal.

La jueza Marr贸n habl贸 en uno de sus fallos de 鈥渓a ciencia y la t茅cnica鈥 que ayudar铆an a apoyar su visi贸n de la causa. La misma ciencia y t茅cnica que no pudo decir si en Villarino Viejo hubo suicidio, homicidio o accidente, aunque algunos vayan por la tercera opci贸n como la 煤nica.

La impunidad construida en la desaparici贸n forzada seguida de muerte de Facundo y en la causa judicial que desviaron tanto la justicia provincial como la federal est谩 lejos de ser violencia institucional, y se parece m谩s a la siniestra cara del Estado desaparecedor que, a煤n en gobiernos constitucionales a los que cuesta llamar democracia, sigue desplegando su aparato policial-pol铆tico-judicial para descargarlo sobre el que levanta la cabeza reclamando sus derechos. Como debe haber hecho Facundo frente a Alberto Gonz谩lez. En las conciencias de Gonz谩lez, Sosa, Flores y Curuhuinca duerme ese secreto, al que quisieron ahogar en un cangrejal.




Fuente: Argentina.indymedia.org