January 5, 2021
De parte de La Haine
331 puntos de vista
05/01/2021 :: Nacionales Galiza
x Miguel Pardo
Falamos con Jo谩m Peres, un dos procesados e portavoz dos encausados.[Gal/ Cast]

A Audiencia Nacional absolveu a pasada semana as doce persoas integrantes de Causa Galiza e Ceivarque foran acusadas de enaltecemento do terrorismo e para quen a Fiscal铆a solicitaba condenas de entre 4 e 12 anos de c谩rcere (sumando en total m谩is dun cento de anos de condena). A sentenza tam茅n rexeita a disoluci贸n de Causa Galiza e Ceivar como pedira o Ministerio P煤blico, polo que quedan tam茅n sen efecto todas as medidas cautelares impostas contra ambas organizaci贸ns. A formaci贸n pol铆tica Causa Galiza mesmo chegara a ser ilegalizada en abril do ano 2016, unha decisi贸n que foi anulada oito meses despois. Falamos con Jo谩m Peres, un dos procesados e portavoz dos encausados. 

Como se sente tras a absoluci贸n?

Para n贸s no persoal 茅 unha certa liberaci贸n porque hab铆a para todos condenas de prisi贸n e posibilidade de que d煤as organizaci贸ns –unha pol铆tica e outra antirrepresiva– fosen ilegalizadas, co precedente xur铆dico que iso crear铆a 谩 hora de reorganizar ambas li帽as de actuaci贸n. Tam茅n hab铆a un paquete de medidas econ贸micas e laborais que implicaban que mesmo algunhas persoas perd茅semos o noso traballo na Administraci贸n P煤blica. 

“Sentimos alivio no persoal e satisfacci贸n no politico; a forma na que remata o proceso evidencia a montaxe pol铆tica”

Senten alivio?

Hai alivio no persoal e satisfacci贸n no pol铆tico porque, a铆nda que a Audiencia Nacional a n贸s non nos d谩 nin nos quita raz贸ns, a forma na que remata o proceso evidencia que en 2015, os mandos do Ministerio do Interior que actualmente est谩n imputados na operaci贸n Kitchen e Arsenio Fern谩ndez de Mesa, que era director xeral da Garda Civil, organizaron unha montaxe pol铆tica para, no contexto do tema catal谩n e do conflito vasco, dar unha especie de lecci贸n ao independentismo. Crearon un brazo politico, a desarticulaci贸n dunha suposta organizaci贸n terrorista… O delegado do Goberno, Santiago Villanueva, validou a tese absolutamente e a d铆a de hoxe, nun r茅xime minimamente democr谩tico, algu茅n ter铆a que responder e cesar no seu cargo pero 茅 evidente que aqu铆 isto non sucede.

Carteis da organizaci贸n pol铆tica Causa Galiza 漏 Causa Galiza

Tem铆an unha situaci贸n as铆?

N贸s, como militantes independentistas, eramos conscientes absolutamente do que implica o compromiso independentista neste pa铆s. Eramos co帽ecedores que este tipo de montaxes policiais e operaci贸ns pol铆ticas prod煤cense e que pod铆amos ser albo dalgunha deste tipo. Aceptabamos que o compromiso militante supo帽铆a un certo nivel de risco polas condici贸ns que se dan no Estado espa帽ol. 

Te帽en previsto alg煤n recurso ou resposta tras estes cinco anos?

Agora mesmo, a trav茅s das nosas defensas, estamos estudando a posibilidade de demandar a un conxunto de medios de comunicaci贸n, practicamente a totalidade dos que act煤an en Galiza, pola participaci贸n no proceso de criminalizaci贸n que se deu durante cinco anos. Por outra banda, veremos que li帽as de actuaci贸n, a nivel penal, pode haber sobre as autoridades do Ministerio do Interior, a Delegaci贸n do Goberno e determinados cargos pol铆ticos, pero somos bastante esc茅pticos sabendo como act煤a o Estado espa帽ol. Non cremos que dea ning煤n resultado pr谩ctico pero est谩molo estudando e actuaremos na medida das posibilidades. 

Sorprendeulles a contundencia da sentenza?

Persoalmente, e creo que colectivamente, sorprendeunos porque estabamos convencidos de que, se ben era posible que o teito m谩ximo das petici贸ns da Fiscal铆a non se executasen na pr谩ctica, si que hab铆a unha posibilidade alt铆sima de que varias persoas entr谩semos en prisi贸n e de que d煤as organizaci贸ns fosen ilegalizadas. Iso fac铆a parte dun horizonte realista 谩 vista doutros procesos similares con outras organizaci贸ns pol铆ticas e xuven铆s. Sorprendeunos e entendemos que 茅 froito dos equilibrios que pode haber dentro do poder xudicial e que se escapan ao noso co帽ecemento e 谩 situaci贸n de crise do r茅xime. Igual que a vaga de detenci贸ns fixo parte dunha situaci贸n pol铆tica, a sentenza absolutoria fai parte doutra distinta. 

“Sorprendeunos a contundencia da sentenza, pero cremos que 茅 froito dos equilibrios no poder xudicial e da situaci贸n de crise do r茅xime”

Que foi o peor destes cinco anos?

O peor 茅 a incerteza persoal sobre como pode derivar a vida particular de cada un de n贸s en cuesti贸n de meses ou anos. Porque a Audiencia Nacional dilatou intencionadamente o proceso; pasaron anos durante os que na investigaci贸n non se moveu un papel e temos constancia pola nosa defensa. O propio tribunal favoreceu que un proceso que ti帽a unha resoluci贸n limitada no tempo se prolongase durante cinco anos ata chegar a un punto que houbo que celebrar un xu铆zo porque, sen贸n, a causa ti帽a que arquivarse. Tivemos unha espada de Damocles de ingreso na cadea durante cinco anos. 

Cabeceira dunha manifestaci贸n celebrada en Compostela en solidariedade cos 12 militantes de Causa Galiza e Ceivar xulgados na Audiencia Nacional 漏

Foron demasiadas reviravoltas no proceso xudicial?

Nalg煤n momento, Causa Galiza foi suspendida de actividades cautelarmente, acusada de brazo pol铆tico dunha organizaci贸n supostamente armada, logo devolve煤selle o estatus legal; n贸s fomos imputados por pertenza a organizaci贸n armada, logo quit贸usenos esa imputaci贸n, en 2018 铆amos ser xulgados por enaltecemento do terrorismo e todo volve dar unha volta en 2019 cando Garc铆a Castell贸n se fai cargo da instruci贸n e aparece unha banda criminosa da que nunca se falar nin nunca fora investigada e na que todos aparecemos imputados como pertencentes. Isto levaba a multiplicar todas as posibilidades penais. 

E no pol铆tico?

A Garda Civil e a Audiencia Nacional, durante cinco anos, mantiveron unha organizaci贸n e todo o corpo social do seu arredor na m谩is absoluta incerteza e indefensi贸n. A posibilidade da ilegalizaci贸n sentar铆a un precedente xur铆dico que implica medidas similares que se supo帽en sucesoras das disoltas. 

Senten que se fixo xustiza ou iso 茅 imposible cando se tarda cinco anos en ter unha sentenza?

Xustiza era evidente que non 铆a haber porque estabamos nun tribunal de excepci贸n, un tribunal preconstitucional, sucesor do Tribunal de Orden P煤blico do franquismo e que v茅n cumprir funci贸ns similares. En ning煤n momento esperabamos nin demandabamos xustiza por parte da Audiencia Nacional e tampouco consideramos que a sentenza absolutoria faga xustiza. 脡 m谩is froito dun c谩lculo pol铆tico do Estado da que se nos escapan as raz贸ns que dunha decisi贸n ecu谩nime que cr铆amos que non se 铆a producir nunca. 

“Que haxa unha sentenza absolutoria para n贸s en absoluto sup贸n que exista xustiza; foi m谩is froito dun c谩lculo pol铆tico do Estado”

Daquela, non considera que se fixese xustiza?

Non se pode falar de xustiza cando houbo asaltos armados a domicilios, fomos sacados da cama a punta de metralleta, conducidos a Madrid nunhas condici贸ns p茅simas, estivemos tres d铆as secuestrados en calabozos infraalimentados e nunha tensi贸n permanente; e durante cinco anos pasamos de ser terroristas a non selo… Foi unha monta帽a rusa durante anos que afectou tam茅n o contorno familiar, social e pol铆tico. Que haxa unha sentenza absolutoria para n贸s en absoluto sup贸n que exista xustiza. Simplemente se restitu铆u a posici贸n na que estabamos hai cinco anos. Todo o que pasou a posteriori, a partir de 2015, foi represi贸n politica pura e dura. Unha montaxe pol铆tica da Garda Civil e a demostraci贸n pr谩ctica, se algu茅n necesitaba dalgunha evidencia, de que neste Estado existe a persecuci贸n de movementos politicos. Non 茅 un Estado de Dereito.

Fuente

———————————————————————————————————————–

Castellano:

“La absoluci贸n no significa, en absoluto, que se hizo justicia”

La Audiencia Nacional absolvi贸 la semana pasada a los doce miembros de Causa Galiza y Ceivarque hab铆a sido acusado de exaltar el terrorismo y para quien la Fiscal铆a solicit贸 penas de entre 4 y 12 a帽os de prisi贸n (por un total de m谩s de cien a帽os de prisi贸n). La sentencia tambi茅n rechaza la disoluci贸n de Causa Galiza y Ceivar como solicit贸 el Ministerio P煤blico, por lo que tambi茅n quedan sin efecto todas las medidas cautelares impuestas contra ambas organizaciones . La propia formaci贸n pol铆tica Causa Galiza se hab铆a convertido en ilegal en abril de 2016 , decisi贸n que fue anulada ocho meses despu茅s . Hablamos con Jo谩m Peres, uno de los imputados y portavoz de los imputados. 

驴C贸mo se siente despu茅s de la absoluci贸n?

Para nosotros personalmente es una liberaci贸n segura porque hubo para todas las penas de prisi贸n y la posibilidad de que dos organizaciones, una pol铆tica y otra anti-represiva, fueran proscritas, con el precedente legal que esto crear铆a al reorganizar ambas l铆neas de acci贸n. Tambi茅n hubo un paquete de medidas econ贸micas y laborales que implic贸 incluso que algunas personas perdieran nuestros puestos de trabajo en la Administraci贸n P煤blica. 

“Sentimos alivio en la plantilla y satisfacci贸n en el pol铆tico; la forma en que termina el proceso evidencia la asamblea pol铆tica”

驴Si茅ntase aliviado?

Hay alivio en la plantilla y satisfacci贸n en el pol铆tico porque, aunque la Audiencia Nacional no nos da ni nos quita razones, la forma en que termina el proceso demuestra que en 2015, el Ministerio del Interior manda que actualmente est谩n imputados en la operaci贸n Cocina. y Arsenio Fern谩ndez de Mesa, quien fuera director general de la Guardia Civil, organizaron una asamblea pol铆tica para, en el contexto de la cuesti贸n catalana y el conflicto vasco, dar una especie de lecci贸n de independencia. Crearon un brazo pol铆tico, la desarticulaci贸n de una supuesta organizaci贸n terrorista … El Delegado del Gobierno, Santiago Villanueva, convalid贸 absolutamente la tesis y hoy, en un r茅gimen m铆nimamente democr谩tico, alguien tendr铆a que contestar y cesar en el cargo pero est谩 claro que aqu铆 esto no sucede.

Carteles de la organizaci贸n pol铆tica Causa Galiza 漏 Causa Galiza

驴Tem铆an tal situaci贸n?

Nosotros, como activistas independentistas, 茅ramos absolutamente conscientes de lo que implica el compromiso independentista en este pa铆s. 脡ramos conscientes de que se realizan este tipo de asambleas policiales y operativos pol铆ticos y que podr铆amos ser blanco de algunos de este tipo. Aceptamos que el compromiso militante supon铆a un cierto nivel de riesgo por las condiciones que existen en Espa帽a. 

驴Tienen planes de apelaciones o respuestas despu茅s de estos cinco a帽os?

Ahora mismo, a trav茅s de nuestras defensas, estamos estudiando la posibilidad de demandar a un conjunto de medios, casi todos los que operan en Galicia, por participar en el proceso de criminalizaci贸n que se ha desarrollado a lo largo de cinco a帽os. Por otro lado, veremos qu茅 l铆neas de actuaci贸n, a nivel penal, puede haber sobre las autoridades del Ministerio del Interior, la Delegaci贸n del Gobierno y determinados cargos pol铆ticos, pero somos bastante esc茅pticos sabiendo c贸mo act煤a el Estado espa帽ol. No creemos que d茅 ning煤n resultado pr谩ctico pero lo estamos estudiando y actuaremos en la medida de lo posible. 

驴Le sorprendi贸 la contundencia de la frase?

Personalmente, y creo que colectivamente, nos sorprendi贸 porque est谩bamos convencidos de que si bien era posible que en la pr谩ctica no se cumpliera el tope m谩ximo para las solicitudes de procesamiento, hab铆a una posibilidad muy alta de que varias personas fueran a la c谩rcel y que dos organizaciones fueron prohibidos. Eso formaba parte de un horizonte realista ante otros procesos similares con otras organizaciones pol铆ticas y juveniles. Nos sorprendi贸 y entendemos que es el resultado de los equilibrios que pueden existir dentro del poder judicial y que escapan a nuestro conocimiento y la situaci贸n de crisis del r茅gimen. As铆 como la ola de arrestos fue parte de una situaci贸n pol铆tica, la absoluci贸n es parte de otra diferente. 

“Nos sorprendi贸 la contundencia de la sentencia, pero creemos que es el resultado de los equilibrios en el Poder Judicial y la situaci贸n de crisis del r茅gimen”.

驴Qu茅 ha sido lo peor de estos cinco a帽os?

Lo peor es la incertidumbre personal sobre c贸mo puede derivarse la vida particular de cada uno de nosotros en cuesti贸n de meses o a帽os. Porque la Audiencia Nacional retras贸 intencionalmente el proceso; Han pasado a帽os en los que no se ha movido un papel en la investigaci贸n y tenemos pruebas para nuestra defensa. El propio tribunal favoreci贸 que un proceso que tuviera una resoluci贸n por tiempo limitado se extendiera por cinco a帽os hasta el punto en que se tuviera que celebrar un juicio porque de lo contrario el caso deb铆a cerrarse. Tuvimos una espada de Damocles entrando en la c谩rcel durante cinco a帽os. 

Titular de una manifestaci贸n realizada en Compostela en solidaridad con los 12 militantes de Causa Galiza y Ceivar juzgados en la Audiencia Nacional 漏

驴Hubo demasiados giros y vueltas en el proceso judicial?

En alg煤n momento, Causa Galiza fue suspendida de sus actividades como medida de precauci贸n, acusada de ser un brazo pol铆tico de una organizaci贸n supuestamente armada, luego regres贸 a su estatus legal; Fuimos acusados de pertenencia a la organizaci贸n armada, luego nos sacaron de ese cargo, en 2018 nos iban a juzgar por exaltaci贸n del terrorismo y todo da vueltas en 2019 cuando Garc铆a Castell贸n se hace cargo de la investigaci贸n y aparece una banda criminal de la que nunca se habla nunca hab铆a sido investigado y en el que todos figuramos imputados como pertenecientes. Esto llev贸 a multiplicar todas las posibilidades criminales. 

驴Y en pol铆tica?

La Guardia Civil y la Audiencia Nacional, durante cinco a帽os, mantuvieron una organizaci贸n y todo el cuerpo social que los rodeaba en la m谩s absoluta incertidumbre e impotencia. La posibilidad de proscribir sentar铆a un precedente legal que implicar铆a medidas similares que supuestamente suceden a las disueltas. 

驴Sienten que se ha hecho justicia o eso es imposible cuando se necesitan cinco a帽os para tener una sentencia?

Era evidente que la Justicia no la habr铆a porque est谩bamos en un juzgado de excepci贸n, un juzgado preconstitucional, sucesor del Juzgado de Orden P煤blico del franquismo y que viene a desempe帽ar funciones similares. En ning煤n momento esperamos ni exigimos justicia de la Audiencia Nacional, ni consideramos la absoluci贸n para hacer justicia. Es m谩s el resultado de un c谩lculo pol铆tico del Estado del que se nos escapan las razones que de una decisi贸n ecu谩nime que cre铆amos que nunca se producir铆a. 

“Que haya una absoluci贸n para nosotros significa en absoluto que hay justicia; fue m谩s el resultado de un c谩lculo pol铆tico del Estado”.

Entonces, 驴no considera que se hizo justicia?

No se puede hablar de justicia cuando ha habido asaltos armados a domicilios, nos han sacado de la cama a punta de pistola, nos han llevado a Madrid en p茅simas condiciones, nos han secuestrado durante tres d铆as en mazmorras desnutridas y en permanente tensi贸n; y durante cinco a帽os pasamos de ser terroristas a no ser … Fue una monta帽a rusa durante a帽os que afect贸 tambi茅n al entorno familiar, social y pol铆tico. Que haya una absoluci贸n para nosotros significa que hay justicia. Simplemente restaur贸 la posici贸n en la que est谩bamos hace cinco a帽os. Todo lo que pas贸 a posteriori, a partir de 2015, fue pura y simple represi贸n pol铆tica. Una asamblea pol铆tica de la Guardia Civil y la demostraci贸n pr谩ctica, si alguien necesitaba alguna prueba, de que en este estado hay persecuci贸n de movimientos pol铆ticos. No es un estado de derecho.




Fuente: Galiza.lahaine.org