November 28, 2022
De parte de Indymedia Argentina
48 puntos de vista

El viernes 25 de noviembre el Tribunal Oral en lo Criminal 3 del Departamento Judicial de Bah铆a Blanca dio a conocer el veredicto absolutorio para los tres j贸venes de la localidad bonaerense de Puan imputados por el delito de comercializaci贸n de estupefacientes, A fines de 2020, la Polic铆a bonaerense despleg贸 un megaoperativo con decenas de allanamientos y detenciones bajo la presunta 鈥渓ucha contra el narcotr谩fico鈥 y desde all铆 se fragu贸 la declaraci贸n de un supuesto testigo para montar una causa penal contra Mauro Distel, Diego Armando Schnaider, Lucio Testa y otra decena m谩s de j贸venes. En aquel momento, el ministro de Seguridad Sergio Berni mont贸 una gran acci贸n propagand铆stica en torno al caso para enaltecer la labor de las fuerzas de seguridad en la investigaci贸n del narcotr谩fico. La CPM ha asesorado a las familias de los acusados en su car谩cter de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura, formul贸 distintas presentaciones a la causa -entre ellas la que deriv贸 en su reconocimiento como amicus curiae- y fue veedora en el juicio.

Casi dos a帽os despu茅s de los hechos, el viernes 25 de noviembre el TOC 3 de Bah铆a Blanca 鈥搃ntegrado por los magistrados Daniela Casta帽o, Juli谩n Sald铆as y Eduardo dEmpaire- resolvi贸 dictar la absoluci贸n de los imputados por el delito de comercializaci贸n de estupefacientes, luego de considerar que de los allanamientos realizados en los domicilios particulares no surgieron indicios ni elementos que abonaran a esa hip贸tesis.

En efecto, en la casa de Schnaider se hallaron dos gramos de coca铆na y en el de Testa varios plantines de marihuana, esa fue toda la prueba hallada y con la que se lleg贸 a juicio respecto a la comercializaci贸n de sustancias prohibidas por parte de los imputados.

鈥淯na condena no puede basarse en meras presunciones. Debe encontrar en la prueba producida por la fiscal铆a, un fundamento de certeza que no admita dudas. Y en la conducta que analizamos que aparece imputada a los tres aqu铆 encausados, al menos, ese fundamento de una m铆nima certeza no puede extraerse de los elementos de convicci贸n que hemos rese帽ado鈥, continu贸 el tribunal.

Con ese argumento, los jueces del Tribunal dictaron el veredicto absolutorio y con ello dispuso la excarcelaci贸n bajo cauci贸n juratoria de Diego Armando Schnaider, que deb铆a realizarse de forma inmediata.

A pesar de la absoluci贸n, el veredicto no recoge el pedido de nulidad de todo el proceso penal que fuera solicitado por las defensas de los imputados por el c煤mulo de irregularidades que dieron origen a la causa. En esa postura coincid铆a tambi茅n la Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM), que acompa帽贸 a la familia de los j贸venes y particip贸 del juicio como amicus curiae en su car谩cter de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura.

En ese sentido, y tal como lo plantearon las defensas en sus alegatos, el juicio que acaba de terminar deb铆a ser declarado nulo ya que el joven cuya firma aparece en la denuncia por la que se inicia el operativo policial de fines de 2020 neg贸, tanto en la etapa de instrucci贸n de la causa como en el propio debate oral y p煤blico, haber formulado tal declaraci贸n y se帽alado a los imputados.

Su firma, obrante en la supuesta denuncia, s铆 le pertenece pero no el contenido de la declaraci贸n, por lo que el propio Kevin Torres 鈥搎uien figura en la causa como testigo- manifest贸 que la polic铆a puede haber manipulado su firma con alguna de las varias infracciones de tr谩nsito que recibi贸 en los 煤ltimos a帽os.

Torres no solo nunca se帽al贸 a nadie respecto a la comercializaci贸n de drogas sino que reci茅n se enter贸 de la existencia de aquella denuncia porque una compa帽era de trabajo le hab铆a manifestado que una persona estaba enojada con 茅l por eso. Fue a partir de ese momento que comenz贸 a investigar para saber c贸mo hab铆a llegado ah铆 su firma pero nunca tuvo respuesta. Tambi茅n explic贸 en el juicio que despu茅s de querer aclarar el asunto un patrullero empez贸 a seguirlo cotidianamente y tuvo que pedir protecci贸n.

Por tal motivo es que las defensas plantearon la nulidad de lo actuado: si la investigaci贸n se articul贸 a partir de una falsa denuncia, esa condici贸n falaz, de no tener sustento, es lo que invalida todo el procedimiento penal posterior, incluido el juicio.

Sin embargo, el TOC 3 consider贸 que, m谩s all谩 de ser razonable y veros铆mil la versi贸n de Torres respecto a que nunca dijo lo que dice la presunta denuncia que dio origen al proceso, s铆 existi贸 otro cauce independiente de la investigaci贸n (un llamado an贸nimo a fiscal铆a) que habr铆a llevado al mismo resultado, o sea, a la imputaci贸n de las personas y delitos investigados.

Por 煤ltimo, cabe recordar que la causa tuvo desde el comienzo a 15 personas imputadas, pero 12 de ellas se acogieron al procedimiento de juicio abreviado y acordaron penas de entre 4 y 6 a帽os de prisi贸n, que a煤n no fueron confirmados por el tribunal.


Fuente: https://www.andaragencia.org/absolvieron-a-los-tres-jovenes-de-puan-que-fueron-enjuiciados-por-comercializacion-de-drogas-en-una-causa-fraguada/




Fuente: Argentina.indymedia.org