December 12, 2021
De parte de La Haine
778 puntos de vista

Una importante movilizaci贸n contra el pago de la deuda, una consigna que viene creciendo con el paso de los d铆as, cada vez va adquiriendo mayor envergadura y estuviste reflexionando y escribiendo al respecto. Me gustar铆a compartir tu opini贸n.

Se ha puesto en marcha el engranaje de un gran movimiento de resistencia contra el acuerdo cuando se achica el tiempo y hay una gran presi贸n para que se firme. F铆jate que este nuevo ascenso del d贸lar ‘blue’, la ca铆da de los bonos y acciones argentinas, el aumento del riesgo pa铆s, es la t铆pica tenaza de presiones para que la Argentina arregle con el FMI, firme con ellos, en un contexto donde el FMI ya ha dicho que no a todos los pedidos de compasi贸n que hizo el gobierno.

Todas las fotos, los abrazos, los viajes al exterior que hizo el presidente Fern谩ndez no parecen haber sensibilizado al FMI, que es muy inmune a esas cortes铆as, y ya le dijeron que no a la condonaci贸n, a una quita de capital, a un cambio de deuda p煤blica por obligaciones clim谩ticas, a una extensi贸n del pago de 10 a 20 a帽os, y parece que incluso tampoco van a aceptar morigerar la sobretasa que le impusieron a la Argentina por haber tomado un cr茅dito an贸malo, cuya responsabilidad es del FMI que viol贸 sus estatutos en el otorgamiento de ese cr茅dito.

Esto ya contrasta desde hace un tiempo largo con el pago puntilloso de los intereses. El gobierno ya abon贸 varios miles de millones de d贸lares, aun cuando hab铆a una oportunidad en el momento que recibi贸 una cuota adicional del FMI que le otorg贸 a todos los miembros para utilizar ese dinero para el gasto social de la pandemia y se decidi贸 utilizarlo para el pago de intereses. Y en un contexto donde la investigaci贸n sobre el fraude de la deuda est谩 paralizada.

Sabemos perfectamente qui茅nes son el pu帽ado de empresas que estuvo comprometido con esa fuga de capital. Y toda la ilusi贸n del gobierno de que vamos hacer un acuerdo que nos va a permitir seguir creciendo y eventualmente redistribuyendo el ingreso es una fantas铆a. Hay que mirar lo que pas贸 en el 2021, justamente el gobierno tuvo esa paliza electoral porque aplic贸 un torniquete fiscal a las jubilaciones, al d茅ficit fiscal, con subejecuci贸n de importaciones para preparar el pago de la deuda y esa inflexibilidad que mostr贸 Guzm谩n en el manejo de las cuentas p煤blicas era justamente para llegar a un acuerdo con el FMI.

Ese es el perfil que va a tener un acuerdo donde incluso suponiendo que lleguen a acordar, por ejemplo, los dos puntos clave, que en lo inmediato son las tarifas y la devaluaci贸n, que sean morigeradas, o sea, que no haya una devaluaci贸n del 100% si no del 20% o 30% y que en las tarifas el aumento que exige el FMI sea segmentado por sector social, en cualquier caso la Argentina est谩 con un piso de inflaci贸n del 50%.

Y esa inflaci贸n esta vez no vino por tarifas y devaluaci贸n sino por el manejo escandaloso de ganancias que tienen los agroexportadores y el complejo alimenticio.  Con ese piso de inflaci贸n cualquier modificaci贸n en las tarifas y la devaluaci贸n van a acentuar el terrible deterioro del salario y de los ingresos de las mayor铆as populares.

Incluso un colega tuyo, Eduardo Lucita, ha arriesgado una posible hiperinflaci贸n.

S铆. Es que est谩n caminando al filo de la navaja. Suponiendo que no sea la hiperinflaci贸n, y que simplemente lo que tengamos sean uno o dos a帽os de estancamiento de la econom铆a, el continuado deterioro del salario, una repetici贸n de lo que hemos visto en el 煤ltimo a帽o, en el caso que todo se postergue para el 2024 y que la factura quede para m谩s adelante, estaremos en la misma.

Argentina tiene una deuda completamente impagable, va a estar en una situaci贸n tipo Grecia. Es decir, en un escenario suave la Argentina nunca va a poder afrontar el pago de la deuda y va a ir de renegociaci贸n en renegociaci贸n. Y renegociaciones que se har谩n con exigencias m谩s duras por parte de los acreedores. Hay c谩lculos que han hecho distintos economistas donde en el caso que se posponga todo, cuando la Argentina tenga que empezar a pagar la deuda al FMI y la deuda de reperfilamiento de la deuda privada, tendr谩 vencimientos de 12/16.000 millones de d贸lares al a帽o que no puede cumplir y que la empujan nuevamente a la misma situaci贸n que estamos ahora.

El problema es que el gobierno bajo la presi贸n, bajo la campa帽a del miedo que motoriza la derecha, que motorizan los medios de comunicaci贸n, repite este mensaje de que no hay alternativas, que tenemos que acordar con el FMI porque si no hacemos eso ser铆a el infierno y si el pa铆s no acepta este marco de negociaci贸n queda afuera del mundo y habr谩 una cat谩strofe.
El problema siempre con estos an谩lisis es que no toman en cuenta la cat谩strofe que ya existe por pagar la deuda. No es que se evita otra cosa y el escenario actual se mantiene.

 Habr铆a que probar qu茅 pasa si hacemos lo contrario.

Exacto. Y ojo que hay antecedentes porque incluso hay algo que podemos tomar con pinzas pero que es interesante, cuando la Argentina tuvo el default de la deuda y una cesaci贸n de pagos el pa铆s tuvo un respiro, tuvo un alivio durante varios a帽os que le permiti贸 a la primera gesti贸n de N茅stor Kirchner una reactivaci贸n de la econom铆a, una mejora de los ingresos populares y una renegociaci贸n de la deuda en condiciones m谩s favorables, porque los bonos hab铆an pulverizado sus precios y eso le permiti贸 a la Argentina renegociar desde una posici贸n m谩s conveniente.

Tomando incluso ese antecedente que es muy limitado -tuvo muchos problemas-, te demuestra que no es pagar o el abismo, es pagar en el abismo o recorrer un sendero distinto donde el pa铆s tiene posibilidades, porque tiene un super谩vit comercial muy importante, los mejores t茅rminos de intercambio de los 煤ltimos 20 a帽os, no est谩 presionado en el mercado financiero porque de hecho ha quedado afuera de la estructura financiera internacional en los 煤ltimos a帽os.

Pero todo va a depender como en el 2002 de la resistencia popular, del clamor de esta secuencia de movimientos que se vienen en las pr贸ximas semanas donde la izquierda est谩 claramente parada en un rechazo del acuerdo con el FMI y habr谩 que ver c贸mo queda todo este espectro de sectores del kirchnerismo cr铆tico que tienen una posici贸n bastante ambigua.

驴C贸mo eval煤as las elecciones legislativas?

Creo que hay cuatro datos que son contundentes, hubo un voto castigo al gobierno, hubo un avance importante de la derecha, irrumpi贸 el bolsonarismo, y hubo una gran elecci贸n de la izquierda. Estos son los datos, m谩s all谩 de ese clima de los primeros d铆as donde festejaban los que perdieron y estaban tristes los que ganaron, porque los que perdieron esperaban una mayor paliza y los que ganaron esperaban una gran victoria.

Pero si esto hubiese sido una elecci贸n presidencial la derecha hubiera ganado en la primera vuelta. Hubo varios millones de votos que perdi贸 el peronismo y lo ocurrido en la provincia de Buenos Aires no cambia el escenario general. Apareci贸 la ultraderecha, y se produjo ese gran dato de la izquierda como tercera fuerza nacional, una elecci贸n in茅dita en Jujuy, ingresar en los Consejos Deliberantes, es decir, lo del FIT es una gran noticia, es una gran esperanza dentro de un escenario muy complicado donde la abstenci贸n sigui贸 siendo elevada, porque canaliza el descontento, pero sin alcanzar los niveles del 2001. Y colaps贸 la avenida del medio, no hubo nada en el medio.

Hubo un terremoto electoral donde se mantiene una grieta pero es una nueva grieta, porque es una grieta con polarizaci贸n al exterior y con un escenario muy abierto, yo dir铆a en cuatro protagonistas de este proceso con muchos cursos posibles.

Primero, la derecha gan贸 porque tuvo una estrategia muy agresiva, porque mantuvo la fidelidad total de la clase dominante, porque cont贸 con el sost茅n de los medios de comunicaci贸n, de una justicia que es ap茅ndice de la derecha, porque exhibi贸 poder y una actitud ofensiva. Ahora, ojo, porque la derecha no es que ya lleg贸 al 2023, no es que ya tiene al gobierno en sus manos, hay que ver primero que la idea de un golpe blando, la idea de elecciones anticipadas se ha diluido un poquito, el sector m谩s duro qued贸 un poco golpeado por los resultados finales de la elecci贸n y hay una fuerte disputa por el liderazgo, no es como cuando detr谩s de Macri se cohesion贸 el Frente Cambiemos. Y adem谩s con la novedad de una nueva ultraderecha de Milei y Espert fij谩ndole la agenda, ojo con la ultraderecha.

En Chile tambi茅n. Veremos si la izquierda encuentra una estrategia adecuada para disputar gobiernos, poderes, no solo discursos y movilizaciones

S铆, pero ojo ac谩 mismo, yo dir铆a que no hay que exagerarlo ni menospreciarlo. El tema central de la derecha es esa pol铆tica de demagogia punitiva, de sacar un arma en el Luna Park, de decir que a los delincuentes hay que hacerlos queso gruyere, esa actitud que cre贸 el clima para lo que estamos viendo en los 煤ltimos d铆as, el asesinato de un chico en la CABA, el asesinato por parte de sicarios en R铆o Negro. Con ese discurso que exalta la violencia y despu茅s act煤an los derechistas. No hay que prestarle mucha bolilla a las tonter铆as econ贸micas que puedan decir Espert o Milei, a lo que hay que prestarle atenci贸n es a su discurso represivo, a su discurso violento.

Y frente a este escenario de la derecha el gobierno est谩 ah铆 buscando un rumbo, porque no es cierto que perdi贸 las elecciones por la pandemia, la pandemia fue un elemento, pero el voto castigo viene por el empobrecimiento, por la inflaci贸n, por la desigualdad, sobre todo porque hubo un gobierno timorato que rehuy贸 a la batalla, que acept贸 el imperio totalitario de los medios, las presiones de los cortesanos, y ahora hay que ver lo que sucede porque hay un giro en la base pol铆tica de Alberto que ha tendido a reconfigurar una base pol铆tica centrada en la CGT, en los gobernadores, buscando un acuerdo con la oposici贸n para los pr贸ximos dos a帽os aproxim谩ndose a EEUU.

Fue esa idea de una peronizaci贸n que se insinu贸 al principio, aunque tambi茅n con se帽ales opuestas, con gui帽os tambi茅n al progresismo. El gobierno se ve claro para d贸nde va, pero lo que no est谩 claro es para d贸nde va Cristina, para d贸nde va el cristinismo progresista porque aqu铆 todos estaban esperando una reiteraci贸n del 2009 cuando perdi贸 las elecciones y hubo una especie de contraofensiva con la estatizaci贸n de las AFJP, la Ley de medios, el matrimonio igualitario, la estatizaci贸n parcial de YPF. El kichnerismo cr铆tico estaba esperando eso y m谩s bien lo que vemos son signos en la otra direcci贸n, en acordar con el FMI.

Pero est谩 todo abierto porque ahora todo depende de la acci贸n y movilizaci贸n popular. Y termino con un dato clave, que es esto de la izquierda. Porque la izquierda ha hecho una elecci贸n distinta, no es que hizo una mejor elecci贸n, hizo una elecci贸n de otro tipo a lo que est谩bamos habituados, porque hay dos datos que son cualitativamente distintos, el primero es el ingreso de concejales en los distritos m谩s importantes del Gran Buenos Aires, es una pelea cuerpo a cuerpo en el coraz贸n del peronismo. Y lo de Jujuy tiene otra envergadura y adem谩s porque demuestra que en muchos lugares del interior el mimetismo entre el PJ y la UCR es tan grande que la 煤nica alternativa es una que aparezca por izquierda.

Myriam Bregman hizo una gran elecci贸n, incluso a pesar del 3% de Zamora, logr贸 llegar al Congreso por lo tanto en la izquierda tenemos un protagonista que veremos si encuentra una estrategia adecuada para que este salto se convierta en un salto efectivo y en la izquierda como candidata a disputar gobiernos, poderes, no solo discursos y movilizaciones.

Elecciones en Chile y Venezuela

 Quisiera consultarte por dos temas, uno es la elecci贸n en Chile y el otro las elecciones que se dieron en Venezuela que de alguna manera apuntan a un triunfo concluyente del PSUV. Pero ambas elecciones con una participaci贸n por debajo del 50%.

La baja participaci贸n es lo 煤nico que tienen en com煤n. Pero marcan situaciones pol铆ticas totalmente distintas. En Chile hay un triunfo n铆tido de la derecha, no solo por lo que ganaron sino porque se quedaron con la mitad del Senado, consolidaron posiciones en la C谩mara baja y yo creo que es todo un proceso, es un intento del establishment de revertir el gran levantamiento popular del 2019, que no solo se mantuvo en plena pandemia sino que logr贸 dos victorias electorales progresistas de la centroizquierda muy importantes tanto en la modalidad de la Constituyente como en la misma elecci贸n de los constituyentes y en un marco de un gobierno derechista terriblemente debilitado, cuestionado ahora por los ‘Panama Papers’.

En este momento vino la contraofensiva, y esta contraofensiva de la derecha se hizo igual que ac谩 pero con m谩s fuerza, con los medios de comunicaci贸n, con el poder econ贸mico, con los grandes empresarios, con un poder militar muy presente, con las banderas t铆picas de la derecha, banderas de orden, campa帽as de miedo, el fantasma del narcotr谩fico, de los mapuche, el discurso antiinmigrante y lograron una polarizaci贸n.

Se produjo el desplome total de los partidos tradicionales de la Concertaci贸n y del oficialismo actual, que gobernaron en las 煤ltimas d茅cadas, y adem谩s una cierta canalizaci贸n en la anti pol铆tica, en esta cosa extra帽a de Parisi y el Partido de la Gente que hizo campa帽a desde EEUU y es una de las variantes chilena de la anti pol铆tica.  Esto ha sido posible porque se cre贸 un vac铆o, porque la Constituyente tuvo algunos logros pol铆ticos, simb贸licos, elegir a la mapuche Lonc贸n como presidenta, plantear el car谩cter plurinacional del pa铆s, admitir la igualdad de mujeres y hombres, pero sin avanzar en un programa coherente contra el modelo econ贸mico neoliberal y sin plantear un horizonte de disputa del poder.

La Constituyente y las fuerzas que alimentaron la movilizaci贸n popular no llegaron a mostrar un proyecto con fuerza, una propuesta coherente frente a una derecha que se lanz贸 con todo, que desbord贸 todos los marcos y coloc贸 a la ultraderecha como su gran vocero mientras el progresismo en la Constituyente estaba subordinada a los poderes existentes.

Ahora vamos a ver, se viene la definitiva. Ac谩 el dato clave fue la abstenci贸n. La mitad de la poblaci贸n no vot贸 y ah铆 est谩 la oportunidad de una campa帽a para capturar ese voto y dar vuelta la elecci贸n. Las 茅pocas como esta se caracterizan por giros violentos e inesperados.

En Venezuela es contundente el triunfo del gobierno, se llev贸 20 de las 23 gobernaciones, reafirm贸 la victoria previa porque ya hab铆a recuperado la Asamblea nacional, entre el 2014 y el 2017 la derecha intent贸 la conspiraci贸n, el golpe y fall贸. El gobierno no solo derrot贸 la guarimba en las calles, sino que parad贸jicamente la terrible crisis inmigratoria del pa铆s afect贸 m谩s a la oposici贸n que al gobierno. Y la derecha termin贸 muy debilitada, en una elecci贸n donde particip贸 por primera vez en mucho tiempo, pero dividida y esa divisi贸n de la derecha le permiti贸 al gobierno un triunfo mucho mayor que el efectivo porque una parte de la derecha llam贸 a la abstenci贸n. Adem谩s est谩 dividida porque la Uni贸n Europea mand贸 observadores, las Naciones Unidas estuvieron presentes, el Centro Carter fue y Biden, al estilo Trump, sigue todav铆a buscando alguna conspiraci贸n con Guaid贸.

Este triunfo contra la derecha tiene un sabor tambi茅n agridulce porque ojo que sigue cayendo la participaci贸n, fue un 42% y en el 2017 votaba el 60% y en el 2012 votaba el 53%. Hay apat铆a, hay desmoralizaci贸n, la debacle econ贸mica golpea y es una debacle econ贸mica orquestada por el imperialismo pero donde el gobierno tiene una gran responsabilidad por improvisaci贸n, complicidad, por tolerar el enriquecimiento de la boliburgues铆a, permitir la fuga de capitales.

Y hay tambi茅n un problema m谩s complicado, que las estructuras de base est谩n muy debilitadas, hay un reflujo de la movilizaci贸n social, hay un agotamiento de la participaci贸n pol铆tica activa y eso es tan preocupante como la baja en la presencia electoral. La buena noticia fue que se derrot贸 a la derecha pero con muchas alertas, muchos problemas abiertos en Venezuela.

La Haine




Fuente: Lahaine.org