February 17, 2021
De parte de La Haine
522 puntos de vista

La democracia de un pa铆s se pone en solfa desde el momento en que el Partido Comunista est谩 en el Gobierno鈥.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n, Jos茅 Luis Concepci贸n, no se levant贸 el pasado lunes con el pie izquierdo y tampoco es el 煤nico juez que hace este tipo de declaraciones. Este fen贸meno, que tampoco es simplemente nacional, se le ha venido llamando 鈥渁ctivismo judicial鈥 y Marco Feoli lo ha definido como 鈥渦na manera espec铆fica en la que se implican los jueces en los asuntos p煤blicos mediando o no la asignaci贸n formal de funciones de control sobre las actuaciones del poder legislativo o del poder ejecutivo鈥. Pero es que adem谩s el problema no es simplemente que los jueces hayan dejado de lado su imparcialidad p煤blica sino el proceso en marcha por el cual se nos est谩 expropiando, con cada vez mayor virulencia, la capacidad de influir en las decisiones que moldean nuestras vidas. Est谩 empezando a dejarse ver una nueva vuelta de tuerca para ahogar cualquiera de nuestras esperanzas, mandar cualquier atisbo de democracia a la UCI y dejar que las 煤ltimas decisiones, aunque cada vez son menos debido a la importancia de los poderes financieros, ya no sean tomadas por ninguna instancia representativa, sino por los jueces. A todo este proceso es a lo que estamos llamando lawfare y en este contexto creo se entienden mejor las declaraciones del se帽or juez.

驴Pero, qui茅n es este se帽or?

Jos茅 Luis Concepci贸n, calificado incluso por dirigentes del PP como 鈥渕uy de derechas鈥, es presidente del m谩s alto tribunal de Castilla y Le贸n desde 2005. Anteriormente, hasta 2003, compatibiliz贸 su labor judicial con la educativa siendo coordinador de la formaci贸n inicial de los futuros jueces en la Escuela Judicial. Casi nada. La verdad es que vi茅ndolo desde fuera asusta. Porque si este se帽or fue el profesor no creo que debamos esperar de brazos cruzados a que sus mejores alumnos se pongan en acci贸n.

Como dec铆amos, no es la primera vez que sus declaraciones saltan al debate nacional. Su otra gran actuaci贸n vino de la mano de la exhumaci贸n del dictador cuando se posicion贸 en contra de las misma asegurando que 鈥渞everdece el odio que ya hab铆amos olvidado鈥. Adem谩s, no escatimaba en calificar la Ley de Memoria Hist贸rica como perversa ya que 鈥減retende convertir en vencedores de la guerra a quienes, en definitiva, perdieron la contienda en 1939鈥.

En el proyecto de la extrema derecha espa帽ola, como venimos defendiendo, la judicatura juega un papel clave

Tambi茅n tuvieron eco sus declaraciones en la apertura del 煤ltimo a帽o judicial criticando el 鈥渁taque larvado y constante contra el mismo Jefe del Estado desde algunos sectores incorporados a las propias instituciones鈥. Sobre Catalunya y su proceso independentista, donde Concepci贸n ha sido juez durante 15 a帽os (una reflexi贸n aparte merece la necesaria descentralizaci贸n del poder judicial), tambi茅n ha tenido palabras que, llegados hasta aqu铆, no van a sorprender a nadie. Defendi贸 en diferentes ocasiones las posiciones de la acusaci贸n popular que ejerc铆a Vox, incidiendo en que se trataba de una organizaci贸n criminal que hab铆a empleado la violencia.

Obviamente, todas estas declaraciones no est谩n fundadas jur铆dicamente, porque eso ya da igual. Lo importante es que muestran la hoja de ruta a la ofensiva de la extrema derecha espa帽ola: acabar con el gobierno de coalici贸n, sacar a Podemos de las instituciones y acabar judicialmente con toda disidencia posible, tanto en las instituciones como en las calles. Al final del camino est谩 el giro centralista por el que se pretende acabar con el Estado de las autonom铆as, en el que a su vez se fomente una transici贸n hacia la juristocracia. En otras palabras, eliminar la poca democracia que nos queda.

La batalla judicial en la guerra por la democracia

En el proyecto de la extrema derecha espa帽ola, como venimos defendiendo, la judicatura juega un papel clave. Para no equivocarnos con nuestras posiciones, tenemos que escuchar tambi茅n sus propuestas. En la misma entrevista de la que se extrajeron sus medi谩ticas declaraciones contra la soberan铆a popular, Jos茅 Luis Concepci贸n expuso claramente el proyecto conservador de 鈥渦n poder judicial aut贸nomo e independiente, no solo desde un punto de vista econ贸mico sino tambi茅n a la hora de elegir a los representantes que han de regir la vida judicial del pa铆s. Esto dar铆a lugar a una apariencia de neutralidad pol铆tica que ser铆a buena para todos鈥.

No se busca la neutralidad pol铆tica, sino su apariencia. Y en esto tenemos que reconocer al juez su sinceridad. Lo que se busca es un poder judicial desatado pero no del control de los malvados pol铆ticos, sino desatado de cualquier pizca de soberan铆a popular. Un poder judicial que act煤e como punta de lanza del proyecto neoliberal como ya est谩 ocurriendo en Am茅rica Latina.

Ante esta coyuntura, urge comenzar a pensar en c贸mo deber铆amos organizar el poder judicial en una sociedad democr谩tica. Porque nuestro proyecto no puede basarse en aguantar la embestida de la extrema derecha y en la defensa de un sistema podrido que excluye y explota a las mayor铆as sociales. S贸lo podemos combatir en esta lucha con propuestas, que aunque no sean nuevas pueden seguir siendo 煤tiles. Para ello podemos pensar en la revoluci贸n francesa que, mucho m谩s all谩 del folclore de la guillotina, introdujo algunas cuestiones esenciales claves para una judicatura democr谩tica. Algunos ejemplos son la elecci贸n popular de los jueces, la incapacidad de los mismos para suspender los decretos del poder legislativo o la necesaria apelaci贸n al cuerpo legislativo siempre que fuera necesario realizar una interpretaci贸n de la ley, porque de lo contrario estar铆amos diciendo que es igual de leg铆timo el poder de unos se帽ores jueces que el de toda la sociedad, algo incomprensible para cualquier dem贸crata.

Fuente




Fuente: Lahaine.org