May 2, 2021
De parte de La Haine
255 puntos de vista


El balance pol铆tico-militar de esa guerra perdida, tan sangrienta como costosa en recursos, es catastr贸fico para EEUU pero no para el complejo militar-industrial

El presidente Joe Biden anunci贸 que las tropas de EEUU se retiran de Afganist谩n (una forma elegante de asumir la derrota del imperio). Oficialmente, Biden habr铆a tomado esa decisi贸n en contra de la opini贸n de sus generales. En realidad, va a retirarse menos de la quinta parte de las tropas estadounidenses all铆 desplegadas, mientras que van a instalarse nuevas bases por todo el territorio se ampliar谩 el dispositivo militar destinado a controlar el pa铆s, en un desesperado intento de evitar un nuevo fracaso. Y las tropas estadounidenses que se retiren no van a regresar a EEUU sino que ser谩n redesplegadas en Siria e Irak.

El general Scott Miller, jefe de las fuerzas de EEUU y sus aliados occidentales en Afganist谩n, anunci贸 el 25 de abril de 2021 el inicio de la retirada de las tropas extranjeras, retirada que -por decisi贸n del presidente estadounidense Joe Biden- deber铆a completarse para el 11 de septiembre.

驴EEUU est谩 poniendo fin a la guerra que inici贸 y prolong贸 ( y perdi贸) durante casi 20 a帽os Para responder esa pregunta hay que empezar por hacer un balance de los resultados de esa guerra.

El balance en vidas humanas es pr谩cticamente imposible de cuantificar. La cifra de “muertes directas” entre los militares estadounidenses se elevar铆a al parecer a m谩s de 2 500 y la cantidad de heridos graves en las filas de las tropas de EEUU sobrepasar铆a los 20 000. Los contratistas (l茅ase mercenarios estadounidenses) muertos en Afganist谩n parecen ser unos 4 000, con una cantidad indeterminada de heridos. La cantidad de bajas entre los militares afganos ser铆a alrededor de 60 000. Y la cifra de muertos entre los civiles es sencillamente incalculable -seg煤n la ONU, ser铆an m谩s de 100 000 en s贸lo 10 a帽os. Y resulta imposible determinar la cantidad de muertes “indirectas”, causadas por la pobreza y las enfermedades, que son las consecuencias sociales y econ贸micas de la guerra imperial.

El balance econ贸mico es relativamente cuantificable. Seg煤n documenta el New York Times, bas谩ndose en datos elaborados por la Brown University, EEUU gast贸 en la guerra m谩s de 2billones de d贸lares, cifra a la que hay que agregar m谩s de 500 millardos dedicados a la atenci贸n m茅dica que requieren los veteranos. Las operaciones de guerra costaron 1,5 billones pero el monto exacto sigue siendo 芦opaco禄.

El entrenamiento y el armamento de las fuerzas gubernamentales afganas (m谩s de 300 000 hombres) costaron 87 000 millones. En la 芦ayuda econ贸mica y la reconstrucci贸n禄 se gastaron 54 000 millones, que generalmente se dilapidaron, debido a la corrupci贸n y la ineficacia, para 芦construir hospitales que nunca atendieron ning煤n enfermo y escuelas que no recibieron ning煤n estudiante y que muchas veces ni siquiera exist铆an禄.

En la lucha contra la droga se registraron gastos ascendentes a 10 000 millones de d贸lares… con el siguiente resultado: se cuadruplic贸 la superficie dedicada al cultivo de la amapola real o “adormidera”, al extremo que la hero铆na se ha convertido en la principal actividad econ贸mica de Afganist谩n, que hoy produce el 80% de todo el opio producido ilegalmente en el mundo entero.

Para financiar la guerra en Afganist谩n, EEUU se endeud贸 gravemente y ha tenido que pagar, hasta el momento y siempre con fondos p煤blicos, 500 000 millones de d贸lares, suma que en 2023 sobrepasar谩 los 600 000 millones. Adem谩s, para los militares estadounidenses que regresaron de las guerras en Afganist谩n y en Irak con heridas graves o con alg煤n tipo de discapacidad se han gastado hasta ahora 350 000 millones de d贸lares, y para el a帽o 2023 ese gasto ser谩 superior a un bill贸n, correspondiendo m谩s de la mitad a las secuelas f铆sicas sufridas en la guerra de Afganist谩n.

As铆 que el balance pol铆tico-militar de esa guerra perdida, tan sangrienta como costosa en recursos, es catastr贸fico para EEUU, pero no para el complejo militar-industrial que sac贸 de ella enormes ganancias.

芦Los talibanes, que se han hecho cada vez m谩s fuertes, controlan gran parte del pa铆s禄, observa el New York Times. Por lo tanto, el secretario de Estado, Antony Blinken, y otros miembros de la administraci贸n Biden proponen que EEUU reconozca oficialmente a los talibanes y que incluso los financien porque 芦despu茅s de haber tomado el poder, parcial o totalmente, podr铆an gobernar menos duramente para obtener reconocimiento y apoyo financiero de las potencias mundiales禄.

Al mismo tiempo, reporta el New York Times, 芦el Pent谩gono, las agencias estadounidenses de espionaje y los aliados occidentales est谩n preparando planes para desplegar en la regi贸n una fuerza menos visible pero todav铆a poderosa, incluyendo drones, bombarderos de largo alcance y redes de espionaje禄.

Seg煤n la orden de Biden, agrega el New York Times, EEUU retirar铆a sus 2 500 soldados 芦pero el Pent谩gono tiene actualmente en Afganist谩n 1 000 militares m谩s de los p煤blicamente reconocidos, pertenecientes a fuerzas especiales que reciben 贸rdenes del Pent谩gono y de la CIA禄. A ellos se agregan m谩s 16 000 mercenarios estadounidenses que podr铆an ser utilizados para entrenar a las fuerzas gubernamentales afganas. Objetivo oficial del nuevo plan estrat茅gico: 芦impedir que Afganist谩n resurja como base terrorista para amenazar EEUU禄 Objetivo real: impedir que China tenga acceso directo al Golfo P茅rsico.

Pero el verdadero motivo de la guerra sigue siendo el mismo que hace 20 a帽os: tener una presencia militar fuerte en esa 谩rea, a medio camino entre el Medio Oriente, Asia central, el este y el sur de Asia, de primera importancia estrat茅gica, sobre todo contra Rusia y China.

il Manifesto




Fuente: Lahaine.org