March 21, 2022
De parte de La Tarcoteca Contrainfo
1,056 puntos de vista

Contemplemos someramente y aceptando todos los matices las mayores diferencias comportamentales entre el ej茅rcito ucraniano y el ruso observadas hasta ahora:

FACTOR

ESTRATEGIA
UCRANIANA

ESTRATEGIA
RUSA

Militar: Poblaci贸n civil

Empleo
de escudos humano: retenci贸n

Mantenimiento
de vidas humanas: deportaci贸n

Militar: Territorio e instalaciones

Maximizaci贸n
de da帽os colaterales/v铆ctimas de guerra.

Minimizaci贸n
de da帽os colaterales/v铆ctimas de guerra

Militar: objetivos

Indiscriminados
y de falsa bandera

Concretos
y de alto valor t谩ctico

Militar: t谩cticas

Guerrilleras
y de hostigamiento

Avance
y control

Militar: estrategia

Baja
coordinaci贸n de teatros y alta autonom铆a: r谩pido

Alta
coordinaci贸n de teatros y baja autonom铆a: lento

Social: Control

Baja
moral de la poblaci贸n: represi贸n

Alta
moral de la poblaci贸n: colaboracionismo

Pol铆tica: objetivos

Maniobras
militares consiguen objetivos pol铆ticos (ej: intervenci贸n de UE). Ocupaci贸n

Maniobras
Pol铆tica propician victorias militares (ej: asistencia humanitaria). Anexi贸n

Pol铆tica: informaci贸n

Desinformaci贸n
masiva

Propaganda
oficial restrictiva

Econom铆a: t谩cticas

Saqueo interno y financiaci贸n externa

Explotaci贸n interna y financiaci贸n interna

Econom铆a: objetivos

Extractivismo

Acoplamiento

Discusi贸n

Ucrania – El empleo de t谩cticas de retenci贸n de poblaci贸n junto con el uso de escudos humanos y maximizaci贸n de da帽os solo conduce a la desafecci贸n de la poblaci贸n que se transforma en elementos hostiles. La represi贸n subsecuente solo puede conducir a la desmoralizaci贸n de la poblaci贸n. Las p茅rdidas de efectivos no pueden ser sustituidas. La maximizaci贸n de da帽os implica la destrucci贸n de capacidades propias. La 煤nica soluci贸n t谩ctica es la guerra de guerrillas, inadecuada para el mantenimiento de sitios. Es lo que estamos viendo en Mari煤pol.

Rusia – El empleo de t谩cticas de deportaci贸n, rescate y minimizaci贸n de da帽os tiene como objetivo el mantenimiento estructural y funcional del territorio con vistas a su reintegraci贸n y reacoplameinto. Se consigue a expensa de infiltraciones y sabotajes extensivos en su propio territorio. La esperanza del retorno a sus hogares aumenta la moral de la poblaci贸n deportada y fomenta el colaboracionismo. El avance y control es una t谩ctica lenta pero efectiva que solo lo puede lograr un ej茅rcito con altas capacidades exploratorias, sistemas de alerta temprana y contramedidas.

Cambio de paradigma comunicativo: La emisi贸n de informaci贸n sesgada, escasa, pero un谩nime y bien documentada (cre铆ble y reconocida por terceros) por parte de Rusia disminuye la disonancia cognitiva y aumenta la confianza de la poblaci贸n en el propio gobierno frente a la incertidumbre generada entorno al caos informativo en Ucrania. 

El ej茅rcito ucraniano, no es un ej茅rcito creado para avanzar, ni si quiera para ocupar y mantener. Act煤a como una mir铆ada de unidades aut贸nomas, descoordinadas y que reacciona localmente. Esto es debido a que, en previsi贸n del ataque que se produjo, se les ha entrenado en t谩cticas de “Contrainsurgencia y Guerra no convencional” en la forma de la OTAN/CIA: una base militar central que abarca unos 100km de radio y desde la que se dirigen las incursiones militares. Un modelo de invasi贸n, no de conquista, como el que hemos visto en Siria, Libia o Afganist谩n. Este es el estilo americano de estructura de bases militares, heredadas de las estrategias de la 2GM, repartido por todo el planeta, y que combina control y movilidad. Al ser destruidos la mayor铆a de estos puestos de mando en las primeras 48 horas de guerra, el resultado es el que vemos.

El ej茅rcito Ruso es su ant铆tesis doctrinal, un ej茅rcito cl谩sico, con objetivos cl谩sicos. Aunque fuera m谩s peque帽o o estuviese peor pertrechado, menos tecnologizado, su misi贸n es la conquista: ocupar, mantener y explotar. Est谩 entrenado en t谩cticas de “Guerra convencional y Pacificaci贸n”. Un ej茅rcito lento, coordinado y t谩ctico. Al ser su meta la conquista sus objetivos no pasan por la destrucci贸n, sino en el aprovechamiento.
Conclusiones
Las tropas fascistas ucranianas se comportan como un ej茅rcito de ocupaci贸n en su propio territorio. Las tropas nacionalistas rusas se comportan como si el territorio ya fuera suyo, ni si quiera una conquista.
Ucrania aplica t谩cticas de “Caos creativo” al estilo de la OTAN/CIA de explotaci贸n extractivista y mantenimiento del territorio por medio de poderes territoriales paraestatales como hemos visto desde la conexi贸n Colombia-M茅xico-Afganist谩n (covertactionmagazine.com). 
Rusia est谩 aplicando artes marciales milenarias cuya funci贸n no es el expolio y saqueo inmediato sino el dominio y la anexi贸n. La explotaci贸n se realizar谩 por medio del acoplamiento econ贸mico y la econom铆a de mercado liberal. 
Estamos viendo la confrontaci贸n de dos modelos t谩cticos derivados de las infrastructuras pol铆ticas , econ贸micas y sociales. 
Entre otras cosas esto sucede porque Ucrania es “La primera guerra de la 鈥楨ra del Descenso Energ茅tico鈥 – ctxt.es“. El mundo a cambiado, disminuye proporcionalmente la energ铆a y productos estrat茅gicos. Cada gasto es una p茅rdida. Derrochar significa ser derrotado. En tales condiciones el modelo extractivista basado en destruir para “reconstruir mejor” (Buid back Better de Biden) pierde su sentido. La anexi贸n es simplemente m谩s rentable. EEUU necesita destruir la mayor cantidad de territorios en el menor tiempo para que disminuyan sus consumos, se abaraten su mano de obra, aumente su producci贸n primaria y necesiten productos industriales y procesados. El resultado es un aumento de la criminalidad interna y los conflictos externos.

Qu茅 tomen buena nota los mandos militares europeos, esta es la naturaleza de los ej茅rcitos reaccionarios que han organizado. Ej茅rcitos de ocupaci贸n en sus propios territorios. Hacen bien en no lanzar sus ej茅rcitos fascistas a una muerte segura en Ucrania. Si no logran desnazificar sus ej茅rcitos nacionales tal vez pierdan la pr贸xima guerra en sus propios territorios. 
Que tambi茅n las fuerzas revolucionarias sepan que la fuerza de estos ej茅rcitos es tambi茅n su mayor debilidad, la BRUTALIDAD. Son fuerzas formidables, pero son incapaces de actuar racionalmente m谩s all谩 de las necesidades inmediatas.
Por tanto, con acuerdo o sin acuerdo de paz, diga lo que diga el tratado de armisticio que pudiesen firmar, Transdnieper, Rucrania, Novorrossia, no volver谩 a Europa despu茅s de la guerra. Pueden darlo por perdido, porque aunque lo recuperen pol铆ticamente no lo quieren recuperar econ贸micamente y no pueden recuperarlo socialmente. 
Por lo mismo Cisdnieper, Eucrania, ser谩 saqueados por siglos, avocada al extractivismo, y en su territorio se implantar谩n sistemas de limpieza 茅tnica fascista como ya lo estaban. Sus mujeres vientres de alquiler. La juventud desplazada no volver谩 a sus territorios y servir谩 de mano de obra barata en las maquilas europeas. Vivir谩n en los suburbios donde la polic铆a fascista les dar谩 caza. Los viejos y enfermos morir谩n.
Este el futuro que le espera a los pueblos que no se revelan, y a los pueblos que se dejan enga帽ar por las veleidades del fascismo hipotecando su futuro. Europa tuvo su raci贸n de fascismo genocida y ahora vuelve a por otro plato. El resultado ser谩 el mismo: los pueblos ser谩n primero conducido al matadero y despu茅s despojados. Maquilas, fosas y campos de concentraci贸n.
Salud! PHkl/tctca



Fuente: Tarcoteca.blogspot.com