December 24, 2020
De parte de Anarkismo
19 puntos de vista

category argentina/uruguay/paraguay |
crime prison and punishment |
opini贸n / an谩lisis
author Thursday December 24, 2020 12:15author by Federaci贸n Anarquista Uruguaya – fAu

Report this post to the editors

Carta Opini贸n FAU 鈥 Diciembre 2020

Luego de un arduo proceso de debate, el conjunto de organizaciones sociales nucleadas en la Intersocial han resuelto realizar una campa帽a de recolecci贸n de firmas para llevar a refer茅ndum y poder derogar parcialmente a la Ley de Urgente Consideraci贸n que consta de 476 art铆culos pero solo se estar铆an intentando derogar 135.

El proceso de debate que termina laudando la llamada 芦mesa chica禄 de la Intersocial, ante la falta de consenso de la totalidad de agrupamientos que la integran, estuvo atravesado de inicio a fin por los intereses partidarios del FA en aras de disputar las pr贸ximas elecciones nacionales.

copiadecopiadecopiadecopiadecopiadeimagenparacartaopinionmayo2018300x251.jpg

Desde que se comenz贸 a hablar de la campa帽a de recolecci贸n de firmas, la discusi贸n acerca de derogar total o parcialmente la ley estuvo arriba de la mesa. Los sectores reformistas dentro del campo popular, especialmente en el seno del PITCNT optaron por una derogaci贸n parcial. Con el argumento de sumar a la militancia frenteamplista a la campa帽a defienden la derogaci贸n parcial, ya que el FA vot贸 m谩s de 200 art铆culos que componen la ley. Por lo tanto, para estos sectores es m谩s relevante 芦cuidar禄 al FA y sus posibilidades electorales en 2024 que enfrentar todo el edificio de la LUC, que es un verdadero adefesio. Esta ley es el proyecto de gobierno de la 芦coalici贸n multicolor禄 y ha recibido un importante apoyo de la 芦oposici贸n禄.

Pero lo peor de todo este proceso ha sido que varias organizaciones sociales de porte e historia como FUCVAM y la FEUU hab铆an definido ir por la derogaci贸n total de la ley. Es m谩s, FUCVAM en un comunicado p煤blico sosten铆a que era inadmisible que la decisi贸n que ten铆a que tomar la Intersocial estuviera supeditada al FA. 隆Y vaya si hubo operativa del FA y sus sectores pol铆ticos para que las organizaciones sociales m谩s grandes que integran la 芦mesa chica禄 cambiaran de posici贸n y resolvieran ir por la derogaci贸n parcial! Eso lo resuelve la tan mentada 芦mesa chica禄 ante la falta de consenso en la Intersocial y por fuera de ella, invitando a otras organizaciones sociales a sumarse por la derogaci贸n de 135 art铆culos. En definitiva, el 煤nico consenso que se busc贸 fue con el FA.

Previamente, en la interna del PITCNT se vot贸 en tres ocasiones, es decir en tres Mesas Representativas Nacionales Ampliadas, la campa帽a por la derogaci贸n total o parcial de la LUC. En las tres votaciones la correlaci贸n de fuerzas fue favorable al reformismo y a quienes tienen como pr谩ctica pol铆tica colocar al movimiento sindical como furg贸n de cola del FA. Es que no quieren romper 芦el bloque social y pol铆tico de los cambios禄, pero se estuvo tensando bastante la Intersocial; ello no fue problema. Ha sido p煤blico incluso, que algunos sindicatos y plenarios del interior votaron en contra de los decidido por diferentes organismos propios, sumando votos hacia la derogaci贸n parcial.

De hecho, luego FUCVAM y FEUU cambian su posici贸n, tambi茅n lo hace la Intersocial Feminista y todas estas organizaciones supeditan la campa帽a a que el FA se integre. Hasta ahora el FA no ha dicho mucho sobre el tema, solo ha se帽alado que no va a poner un peso para llevarla adelante.

Todo este debate que ha llevado meses, y por el cual se ha ido perdiendo tiempo para la recolecci贸n de firmas, ha sido para sumar al FA, cosa que no debe ser prioridad ni preocupaci贸n del movimiento popular que debe tomar sus propias decisiones y acciones, sin tutelas ni c谩lculos politiqueros y sin incidencia de intereses electorales sobre el campo popular. Campo popular y FA no son lo mismo y el FA no es el representante pol铆tico del campo popular. A no entreverar las barajas.
Est谩 en juego la independencia de clase, ni m谩s ni menos. El movimiento popular ha supeditado una decisi贸n de vital relevancia a los intereses del FA y para no denunciar que han votado casi la mitad de la ley, y por lo tanto, participaron de su elaboraci贸n, siendo la LUC un proyecto de la derecha, como ya se帽alamos. El movimiento popular paga un costo muy alto luego de 15 a帽os de gobiernos progresistas y de haber sujetado su pol铆tica a ellos. La incidencia de ese proceso en el movimiento popular es notoria y negativa. Resta fuerzas propias a las organizaciones sociales y las ata a los mecanismos del sistema capitalista.

La LUC es nefasta por donde se la mire. El mecanismo de 芦urgente consideraci贸n禄 habilita una escasa discusi贸n en tiempos acotados, pero adem谩s, se incluyeron en ella varios aspectos que no son urgentes. El proyecto original presentado por el Partido Nacional fue un proyecto en bruto, pero que con una estrategia muy inteligente, ya que permiti贸 que se le hicieran todas las modificaciones y agregados posibles, es decir que ten铆an un margen grande para moverse y negociar y 芦meter a todo el mundo para adentro禄. Y as铆 lo hicieron, y el FA entr贸 en esa din谩mica de maquillar a Frankestein. Solamente no modificaron el cap铆tulo 1, es decir lo que pomposamente llaman 芦seguridad ciudadana禄, es decir la represi贸n. All铆 no hubo negociaci贸n. Esa 芦pata禄 del proyecto se mantuvo intacta.

En este sentido, globalmente el contenido de la LUC es nefasto porque expresa el avance del ajuste y la represi贸n a escala de toda la sociedad y hay que enfrentarlo decididamente. Adem谩s del aumento represivo y la habilitaci贸n para el desarrollo de una pol铆tica general en ese sentido, brindando estatuto jur铆dico a la arbitrariedad policial, encontramos la regla fiscal y las modificaciones a toda el tema de la vivienda en beneficio de los grandes capitales especuladores, las modificaciones a la ya nefasta Ley de Educaci贸n del FA que la empeoran m谩s a煤n, etc.

*Por eso la posici贸n de los anarquistas de FAU ha sido ir contra toda la LUC y esa propuesta es la que hemos impulsado en nuestros lugares de inserci贸n como militantes y la que hemos colocado arriba de la mesa en cada debate. Hemos participado en innumerables ocasiones de plebiscitos, refer茅ndums y campa帽as de recolecci贸n de firmas impulsados por organizaciones sociales por temas sentidos, caso Derechos Humanos, en defensa del agua, de Antel, Ancap, etc. Pero tampoco endiosamos el mecanismo refer茅ndum, entendemos que lo fundamental es que el pueblo est茅 en la calle luchando, esa es la garant铆a de los cambios y avances que el pueblo logre. En ese sentido, vamos a estar acompa帽ando los procesos que el pueblo uruguayo desarrolle en la lucha contra esta ley en sus diferentes modalidades, entendiendo que lo central es fortalecer a las organizaciones populares, caminando hacia la construcci贸n de Poder Popular con independencia de clase y colocando especial inter茅s en la participaci贸n de la gente y el protagonismo popular.

Por 煤ltimo, denunciamos enf谩ticamente el cercenamiento de las libertades p煤blicas votada recientemente, donde se comienza a transitar un camino lamentablemente ya conocido para nuestro pueblo, donde los derechos sociales son atacados en beneficio del orden y de quienes dominan. Son tiempos de lucha.*

隆CONTRA LA LUC Y EL AVANCE REPRESIVO, RESISTENCIA!
隆ARRIBA LOS QUE LUCHAN!

FEDERACI脫N ANARQUISTA URUGUAYA




Fuente: Anarkismo.net