November 4, 2020
De parte de La Haine
198 puntos de vista


Tras considerar que hay bastantes nexos entre la venta de los pisos de Fusara y la parroquia de San Jorge, Anticorrupci贸n ha remitido una nueva querella a la Fiscal铆a de Madrid para unir los casos.

La sombra de la sospecha vuelva a ce帽irse sobre la Archidi贸cesis de Madrid. La Fiscal铆a Anticorrupci贸n ha remitido a la Fiscal铆a de Madrid una querella presentada contra m谩s de una docena de personas ligadas a la Fundaci贸n Sant铆sima Virgen y San Celedonio (FSVSC) por haber vendido a la Universidad Antonio de Nebrija los terrenos y la parroquia que esta entidad tiene en la calle Padre Dami谩n, a pocos metros del Estadio Santiago Bernab茅u.

Seg煤n ha podido confirmar El Confidencial con fuentes judiciales, Anticorrupci贸n ha remitido la querella ante la sospecha de que esta operaci贸n est谩 relacionada con otra pol茅mica venta de patrimonio inmobiliario ligado a la Archidi贸cesis de Madrid que ya est谩 judicializada, al haberse abierto diligencias previas en el juzgado de instrucci贸n n煤mero 51 de Madrid: Fusara

En diciembre de 2019, la magistrada admiti贸 a tr谩mite la querella interpuesta por los vecinos de los 14 edificios residenciales que la Fundaci贸n Fusara posee en el centro de Madrid y que vendi贸 por 74 millones de euros, operaci贸n que se hab铆a llevado a cabo unos meses antes, seg煤n los querellantes, con total opacidad, bajo precio, sin legitimidad para ello y teniendo al otro lado de la mesa sociedades reci茅n creadas y sin capacidad financiera para hacer frente a esta adquisici贸n, por lo que se rodearon de fondos oportunistas que les concedieron el pr茅stamo.

Pr谩cticamente en paralelo a Fusara se llev贸 tambi茅n a cabo la venta del patrimonio inmobiliario de FSVSC, transacci贸n con la que coinciden muchos protagonistas, intermediarios, modo de operar y falta de transparencia, seg煤n la nueva querella. Todos estos aspectos han convencido a Anticorrupci贸n para remitir el caso al 谩rea de delitos econ贸micos de la Fiscal铆a de Madrid.

Con esta decisi贸n, se est谩 yendo un paso m谩s all谩 del caso concreto de la venta de la parroquia de San Jorge, al haber considerado Anticorrupci贸n que hay bastante conexi贸n con Fusara y, por tanto, que podr铆a tratarse de una trama inmobiliaria con el patrimonio de la Iglesia.

El cardenal Carlos Osoro, vicepresidente de la Conferencia Episcopal y arzobispo de Madrid. (EFE)

En el epicentro de las sospechas, tanto en Fusara como en FSVSC, est谩 David L贸pez Royo, delegado episcopal de fundaciones del Arzobispado de Madrid, que durante tres a帽os ha representado al cardenal Carlos Osoro en las 64 fundaciones que tiene encomendadas la Archidi贸cesis de Madrid.

Este laico (no es sacerdote) tambi茅n aparece como director de Responsabilidad Social Corporativa de Ch谩varri Abogados, seg煤n el dosier de servicios para instituciones religiosas de este bufete, que ha intermediado en las dos operaciones de venta bajo sospecha y que, adem谩s, guarda estrecha relaci贸n con la Universidad de Nebrija, ya que junto a ella ha creado la bautizada como C谩tedra Acci贸n por el Bien Com煤n

Por el lado del bufete, esta asociaci贸n se ha instrumentalizado a trav茅s de la Fundaci贸n Antonio Ch谩varri que, tal y como recogi贸 el BOE (Bolet铆n Oficial del Estado), se constituy贸 en marzo de 2018 (apenas unos meses antes de cerrar las ventas de San Jorge y Fusara) con Antonio Ch谩varri en la presidencia, David L贸pez Royo en la vicepresidencia, Daniel Hidalgo de tesorero, Jes煤s Merino de secretario y Julio Lage como vocal.

Este 煤ltimo es el interventor de la di贸cesis de Madrid y a quien Osoro encomend贸 tomar el relevo de L贸pez Royo cuando este dimiti贸 por el esc谩ndalo que se desat贸 hace un a帽o, cuando saltaron a la prensa los acuerdos de venta de Fusara y San Jorge. Ya entonces, en algunos frentes de la Iglesia llam贸 la atenci贸n que el cardenal confiara a Lage la gesti贸n de estos conflictos, ya que, como interventor y miembro del Consejo Diocesano de Asuntos Econ贸micos, se le supone conocedor de lo que se estaba haciendo con estas operaciones.

Otro nombre que se repite en los dos casos es el Manuel Fern谩ndez Clemente, que seg煤n public贸 El Pais, fue citado por la jueza por el caso Fusara, y que tambi茅n aparece en San Jorge como secretario de la FSVSC.

Imagen del evento celebrado en la Universidad de Nebrija. (Universidad de Nebrija)

En las dos operaciones, los querellantes denuncian errores que anulan de origen los acuerdos de venta. De hecho, el juzgado 51 admiti贸 a tr谩mite el caso Fusara sobre la base de que el firmante de la compraventa carec铆a de poder v谩lido, lo que impidi贸 inscribir la compraventa de cinco fincas. En San Jorge, siempre seg煤n las fuentes jur铆dicas consultadas, se habr铆a dado una problem谩tica similar, al haberse sellado el acuerdo de compraventa con unas actas en las que figura L贸pez Royo como representante del cardenal Osoro, lo cual no ser铆a v谩lido porque no es sacerdote.

La venta de la parroquia ubicada en la calle Padre Dami谩n, donde tambi茅n hay una residencia con 160 ancianos atendidos por monjas, se remonta a noviembre de 2018, cuando, ante un notario de Torrelodones, se acord贸 un precio de venta de 37 millones de euros por un conjunto inmobiliario de 30.000 metros cuadrados ubicados en una de las zonas m谩s caras de Madrid. 

Dos meses despu茅s, este medio destap贸 que la Universidad de Nebrija se hab铆a hecho con todo este complejo, y un d铆a despu茅s, ‘Infovaticana’ public贸 que el acuerdo se hab铆a firmado a un tercio del precio que se ped铆a en un principio. En cambio, cuando se trata de comprar, la Iglesia paga un importante sobreprecio, ya que el pasado febrero acord贸 con Metrovacesa el pago de 48 millones de euros por un solar en Valdebebas, el doble del precio de mercado, seg煤n ha quedado subrayado con la posterior transacci贸n de otros solares en la misma zona.

El esc谩ndalo lleg贸 al punto de que la propia Iglesia decidi贸 abrir una investigaci贸n interna, impulsada desde Roma y con la vista puesta en tratar de revertir la operaci贸n de venta de San Jorge. Seg煤n public贸 ‘Religi贸n Confidencial’, en el Vaticano preocupa la figura del cardenal Osoro, ya que en 煤ltima instancia es quien preside los dos patronatos y quien dio su confianza a L贸pez Royo y al c铆rculo de nombres que se repiten en los dos casos. Un esc谩ndalo que, ahora, est谩 en manos de la Justicia.

Fuente




Fuente: Lahaine.org