February 19, 2021
De parte de ANRed
334 puntos de vista


La empresa de Mark Zuckerberg lanz贸 un comunicado repudiando un proyecto de ley que los obliga a pagar a los medios de comunicaci贸n por el contenido que se publica en la red social.

Desde este jueves, Facebook bloque贸 en Australia a todos los medios de comunicaci贸n nacionales y extranjeros en respuesta a un proyecto legislativo que propone que la empresa, junto con Alphabet -la empresa multinacional matriz de Google-, pague a los medios de comunicaci贸n por los contenidos que se publican en la red social. La normativa obtuvo media sanci贸n de la C谩mara de Representantes australiana, y ser谩 tratada en el Senado la pr贸xima semana. Por Notas Periodismo Popular.


Traducci贸n del tuit: 芦Grandes noticias: horas despu茅s de que Google llegara a un acuerdo con News Corp, Facebook aprieta el gatillo y restringe a los editores y a las personas compartir enlaces de noticias en Australia禄.

鈥淟a ley propuesta malinterpreta fundamentalmente la relaci贸n entre nuestra plataforma y los editores que la utilizan para compartir contenido de noticias鈥, expres贸 el CEO de Facebook en Nueva Zelanda y Australia, William Easton. En ese sentido, destac贸 que el Gobierno los enfrent贸 a una 鈥渄ura鈥 elecci贸n: 鈥淐umplir con una ley que ignora las realidades de esta relaci贸n, o dejar de permitir contenido de noticias en nuestros servicios en Australia. Con el coraz贸n apesadumbrado, elegimos lo 煤ltimo鈥.

鈥淐ompartimos el objetivo del gobierno australiano de apoyar a las organizaciones de noticias que tengan dificultades, en particular los peri贸dicos locales, y nos hemos comprometido ampliamente con la Comisi贸n Australiana de Competencia y Consumidores que lider贸 el esfuerzo. Pero su soluci贸n es contraproducente para ese objetivo鈥, agrega el comunicado.

Adem谩s, Easton detall贸 que 鈥渓os productos y servicios de Facebook en Australia que permiten que familiares y amigos se conecten no se ver谩n afectados por esta decisi贸n鈥, y que su 鈥渃ompromiso global con las noticias de calidad en todo el mundo tampoco cambiar谩鈥. Sin embargo, el escrito concluye destacando que 鈥渦na regulaci贸n exitosa, como el mejor periodismo, se construir谩 en base a hechos. En este caso, no lo es鈥.

Josh Frydenberg, ministro australiano de Finanzas, calific贸 la medida corporativa como 鈥渋n煤til y autoritaria鈥. Adem谩s, el responsable de la cartera de Comunicaciones, Paul Fletcher, dijo a la BBC que 鈥淔acebook necesita pensar con mucho cuidado sobre lo que esto significa para su reputaci贸n y prestigio鈥.

La decisi贸n afecta a cuatro grupos, seg煤n describieron desde la empresa: a los medios australianos, que no se les permite compartir o publicar cualquier contenido en las p谩ginas de Facebook; a los usuarios australianos, que no podr谩n ver o compartir contenido de noticias nacionales o internacionales; y a los medios y usuarios del resto del mundo, que tampoco podr谩n compartir sus publicaciones ni acceder a las del pa铆s oce谩nico.

驴Qu茅 pasa con Google entonces?

A diferencia de Facebook, Google logr贸 llegar a peque帽os acuerdos conciliadores con empresas de comunicaci贸n para adaptarse a la -posible- futura normativa. Un ejemplo es el convenio que consensu贸 con News Corp, una de las principales agencias medi谩ticas de Australia que concentra gran parte del mapa de medios.

驴De qu茅 se trata el proyecto de ley?

Seg煤n la Comisi贸n Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC), el 95% de las b煤squedas virtuales realizadas en el pa铆s son a trav茅s de Google. En ese sentido, el ente regulador se enfoc贸 en estudiar cu谩l es el impacto que tienen estas empresas sobre los medios de comunicaci贸n a partir del dominio de la publicidad: el 53% de las inversiones publicitarias van para Google, el 28% para Facebook, y el resto se distribuye entre peque帽as empresas.

Es por esto que desde la ACCC impulsaron una ley que permita igualar las condiciones, y que tanto Facebook como Alphabet (Google) paguen por los contenidos -caros de producir, baratos de difundir- que replican de los medios de comunicaci贸n. Si bien desde las empresas aseguraron que no tienen problema con pagar lo que se les pida, el conflicto lo encuentran en 鈥渜ue se les diga cu谩nto tienen que pagar鈥.

Tal como lo explic贸 Iv谩n Schuliaquer, polit贸logo, docente e investigador experto en medios de comunicaci贸n, Facebook public贸 d铆as atr谩s un anuncio de p谩gina completa en The New York Times pidiendo nuevas regulaciones. 鈥淗oy muestran que no van a aceptar las que no les den beneficios directos鈥, agreg贸 en sus redes sociales.

鈥淏orren Facebook鈥

A partir de la medida restrictiva de la empresa estadounidense, se difundi贸 una campa帽a de boicot por todo el mundo que invita a los usuarios a eliminar sus cuentas de la red social. 鈥淏orren Facebook鈥, 鈥淏oicot a Zuckerberg鈥 y 鈥淔acebook Tenemos Que Hablar鈥 fueron algunas de las tendencias mundiales del 煤ltimo jueves.





Fuente: Anred.org