July 29, 2022
De parte de Indymedia Argentina
243 puntos de vista

Tras su detenci贸n, las y los cinco polic铆as acusados del asesinato de Daiana Abreg煤 en la comisar铆a de Laprida el pasado 5 de junio declararon ante el fiscal Jos茅 Ignacio Calonje. Sus declaraciones indagatorias resultan nuevos elementos importantes para el avance de la causa: reconocieron que es falsa la informaci贸n de libro de guardias y hubo contradicciones respecto de las inspecciones realizadas en el calabozo. Adem谩s resulta de enorme gravedad institucional que la defensa de los polic铆as est茅 en manos de abogados del Ministerio de Seguridad bonaerense. La Comisi贸n por la Memoria interviene como particular damnificado en su car谩cter de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura.

Se conocieron hoy las declaraciones que hicieron ante el fiscal Jos茅 Ignacio Calonje las y los cinco polic铆as acusados de asesinar a Daiana Abreg煤 el pasado 5 de junio en la comisar铆a de Laprida. De sus testimonios se desprenden nuevos elementos cruciales para el avance de la causa.

Una de las cuestiones m谩s graves es que reconocieron que el libro de guardia de la comisar铆a, donde se consigna lo que sucedi贸 ese d铆a, describe hechos que no sucedieron. Es decir que se volc贸 informaci贸n falsa y se adulteraron los registros. As铆 lo reconocieron Vanesa N煤帽ez y Juliana Zelaya, dos de las polic铆as imputadas.

Sumado a esto, Zelaya reconoce un hecho m谩s grave a煤n: dice que escribi贸 hechos falsos en el libro de guardia por orden de su superiora y segunda jefa al mando, la subcomisaria Karina Couchez.

Por otro lado, las mismas oficiales dijeron que nunca se realizaron las tres inspecciones al calabozo que se hab铆an informado oportunamente. Sin embargo el oficial Adri谩n N煤帽ez, otro de los imputados, insiste con que si se hicieron.

Mas all谩 de estas contradicciones que emanan de las declaraciones y que ser谩n objeto de la investigaci贸n, surgen datos de inter茅s para avanzar en la pesquisa sobre la presencia y el verdadero accionar de otros agentes policiales, especialmente personal jer谩rquico de la dependencia que fue parte de la trama de ocultamiento del hecho durante varias horas.

A esta serie de reconocimientos de falsificaci贸n y contradicci贸n entre los testimonios de los agentes policiales se sum贸 adem谩s un hecho que reviste una enorme gravedad institucional. La defensa de las y los agentes imputados estar谩 a cargo de abogados del Ministerio de Seguridad bonaerense.

Esto denota claramente una decisi贸n pol铆tica que sostiene la actuaci贸n corporativa de la fuerza policial. Todas las personas tienen la posibilidad de contar con defensor p煤blico gratuito cuando se les imputa un delito, sin embargo, los agentes policiales tienen en este caso una protecci贸n mayor al ser asistidos por el mismo Ministerio. Esta situaci贸n no se registra en otras 谩reas del estado: ning煤n Ministerio paga los abogados de los funcionarios cuando se los investiga por un delito. Ser铆a como si un Ministerio defendiera a un agente que le rob贸 al propio organismo o el Ministerio de salud a un m茅dico demandado por mala praxis.

Esta s煤per protecci贸n a la polic铆a por parte del Ministerio de Seguridad es sin dudas un privilegio para las y los agentes imputados que contraria los principios republicanos de igualdad ante la ley. Por el contrario, el Ministerio de Seguridad deber铆a iniciar investigaciones administrativas para delimitar la responsabilidad de los funcionarios policiales y resulta dif铆cil de pensar que estas actuaciones sean objetivas cuando el propio Ministerio defiende penalmente a las y los polic铆as que son el centro de esta investigaci贸n.

Desde el inicio de la causa, Adri谩n Osvaldo N煤帽ez, Pamela Gisel Di Bin; Juliana Zelaya y Vanesa N煤帽ez designaron como sus abogados defensores al cuerpo de asesores del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires compuesto por los Dres. Rub茅n Ceferino Aquila, Vanesa Yesica Cuccaro, Sergio Leonardo Su谩rez Berg y Mar铆a Adela Etcheves Lavie. Luego algunos de ellos sumaron defensores particulares.

A las y los cinco polic铆as se les imputa el delito de homicidio triplemente agravado por su comisi贸n con alevos铆a, en concurso premeditado de dos o m谩s personas y por tratarse de miembros de la fuerza de seguridad policial en abuso de su funci贸n, en concurso real con falsedad ideol贸gica de instrumento p煤blico.


Fuente: https://www.andaragencia.org/asesinato-de-daiana-abregu-la-policia-falseo-el-libro-de-guardia/




Fuente: Argentina.indymedia.org