December 27, 2020
De parte de Nodo50
786 puntos de vista

Esta medida, sin embargo, es solo una parte de la reaccionaria agenda de recortes en pol铆ticas estructurales que se avecina y que ser谩 avalada por el 鈥淕obierno m谩s progresista de la historia鈥- la nueva contrarreforma laboral ser谩 otra-, como condicionalidad para recibir los 140 mil millones del fondo de recuperaci贸n anti-covid19 destinado al Estado espa帽ol.

El Ministro de Seguridad Social, Jos茅 Luis Escriv谩, y la parte socialista del Gobierno de coalici贸n, ten铆an reservada una amarga sorpresa para su socio de coalici贸n Unidas Podemos, respecto a la pol铆tica de un tema tan delicado socialmente como son las pensiones. Nada menos que un recorte en las futuras pensiones de entre un 5,5% y un 6,3%, por la ampliaci贸n en 10 a帽os del per铆odo de c贸mputo para el c谩lculo, que pasar铆a de 25 a 35 a帽os.

Te puede interesar: Recortes sociales: Escriv谩 propone alargar de 25 a 35 a帽os el per铆odo para calcular las pensiones

Pedro S谩nchez rememora as铆 la reforma de Zapatero de 2011, que ampli贸 de 15 a 25 a帽os, todav铆a en proceso, el per铆odo de c贸mputo. Algo que es solo la antesala de la extensi贸n del c贸mputo a toda la vida laboral, y de facto es ya pr谩cticamente eso, ante la dificultad que est谩 suponiendo actualmente tener carreras profesionales de m谩s de 35 a帽os para las y los trabajadores del Estado espa帽ol. Todo, por fuera del Pacto de Toledo y despu茅s de haber aprobado ya duras reformas en pensiones, est谩s s铆 consensuadas con su socio de Gobierno y los sindicatos burocratizados de CCOO y UGT, en el marco del Pacto y el acuerdo parlamentario. La excusa son las exigencias en reformas estructurales impuestas de la UE para recibir el ingente fondo anti covid-19, que pasan por un fuerte recorte de las pensiones y la profundizaci贸n de la contrarreforma laboral, adem谩s de solventar problemas de homogeneizaci贸n del mercado interno.

As铆, entre bambalinas se ha movido S谩nchez y sus ministros, devolviendo el golpe a Pablo Iglesias de algunos movimientos en la sombra de 茅ste, como la presentaci贸n p煤blica de una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado acordados entre ellos previamente, para presentar una enmienda contra los desahucios y los cortes de suministros a familias vulnerables. O, la insistencia p煤blica de la subida, aunque escasa, del salario m铆nimo, por ejemplo. Un golpe dif铆cil de encajar para Unidas Podemos dada la sensibilidad de gran parte de su electorado y de su base social hacia las pol铆ticas de recortes de pensiones -incluido un amplio movimiento de pensionistas, que hay que ver c贸mo va a reaccionar-, pero tambi茅n de la propia base del PSOE.

CCOO y UGT se han declarado contrarios a esta ampliaci贸n. Sin embargo, recordemos que la reforma de Zapatero ya cont贸 con su benepl谩cito en la misma direcci贸n, por lo que est谩 por ver si su oposici贸n no pasa de ser meramente formal por el hecho de haber planteado la reforma sin pasar previamente por la mesa de di谩logo social, o si plantean acciones de lucha.

El Pacto de Toledo queda tocado

En realidad, y como se ha se帽alado, todo empez贸 con la pantomima de la aprobaci贸n del documento del Pacto de Toledo sobre la reforma de las pensiones en el Congreso de los diputados, hace apenas unas semanas. Aunque lo acordado, con el refrendo de una gran mayor铆a parlamentaria, ya implicaba importantes ataques a las pensiones al retrasar la edad de jubilaci贸n, acerc谩ndola lo m谩s posible a los 67 a帽os, evitando a toda costa las jubilaciones anticipadas. Y abriendo, adem谩s, un proceso de privatizaciones muy peligroso, al imponer la creaci贸n de fondos de pensiones p煤blicos bajo gesti贸n privada, para gestionar privadamente los aportes de las y los trabajadores surgidos de la negociaci贸n colectiva y a costa de parte de las futuras subidas salariales, y todo para complementar las pensiones p煤blicas.

La ampliaci贸n del per铆odo lleva a un c贸mputo que abarca en la pr谩ctica la vida laboral total de gran parte de las y los trabajadores, puesto que pocos podr谩n alcanzar este n煤mero de a帽os dada la fragilidad del mercado laboral espa帽ol, con 铆ndices de desempleo hist贸ricos que dif铆cilmente bajan del 15% de la poblaci贸n activa. Adem谩s de condenar a las futuras generaciones que si por algo se caracterizan es, precisamente, por la precariedad laboral y el desempleo, a recibir pensiones de miseria. Ser谩, pues, un golpe duro para amplias capas de las y los trabajadores j贸venes y mujeres, consecuencia de los pocos a帽os de cotizaci贸n efectiva de media que podr铆an llegar a tener, y con muy bajos salarios, que es, y todo apunta ser谩, la realidad fundamental en sus dificultosas y complicadas carreras laborales hasta su jubilaci贸n.

El ataque y la consecuente rebaja de las pensiones, por lo tanto, ser谩 muy importante para los derechos sociales de las y los trabajadores que ver谩n as铆 amenazados gravemente sus ingresos despu茅s de a帽os y a帽os de trabajo y explotaci贸n. Es un ataque directo a un derecho esencial que deber铆a permitir una vejez en condiciones de vida digna, algo que como se ve el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos por muy de izquierdas y progresista que se declare, como gestores del capitalismo, son incapaces de garantizar. Lo cierto es que en cuanto ese derecho se universaliza y comienza a alcanzar prestaciones un poco m谩s cuantiosas, enseguida es estigmatizado y valorado como insostenible para las arcas p煤blicas.

La mayor铆a de los 140.000 millones ir谩n para aumentar los enormes beneficios de las grandes empresas

Los fondos europeos que se van a recibir y van a ser la raz贸n justificativa de los recortes estructurales, que van a sufrir la clase trabajadora y las clases populares, como consecuencia de las exigencias de Bruselas. Y no solo en las pensiones sino tambi茅n en la profundizaci贸n de las contrarreformas laborales de Zapatero y Rajoy, van a dirigirse en su gran mayor铆a a garantizar los negocios y los beneficios de las grandes empresas espa帽olas.

Sobre todo, respecto de los 72.000 millones a fondo perdido que va a recibir el Estado espa帽ol y que es la parte m谩s jugosa, al tratarse de ayudas directas, para las grandes corporaciones empresariales. Solo en 2021 se espera que lleguen unos 27.000 millones, seg煤n los presupuestos recientemente aprobados.

El Gobierno de coalici贸n del PSOE y Unidas Podemos ha preparado todo un procedimiento administrativo que va a garantizar que esos fondos lleguen encauzados hacia grandes proyectos que van a encabezar sociedades mixtas p煤blico-privadas, bajo un paraguas jur铆dico que han denominado PERTE (proyectos estrat茅gicos para la recuperaci贸n y transformaci贸n econ贸mica). En esos proyectos que van a ser de gran magnitud para garantiza un gasto potente y r谩pido de los recursos, van a jugar el papel de locomotora las grandes empresas asociadas con el Estado, que realmente ser谩 quien corra con todos los riesgos, la inversi贸n de los capitalistas va a estar plenamente asegurada.

El Gobierno de coalici贸n va a confiar la ejecuci贸n de esos recursos, en definitiva, a la gran empresa porque solo as铆 se pondr谩n en marcha 鈥減royectos de gran envergadura, que no acaben enfangados en problemas de ejecuci贸n, e incluso, que haya menos resquicios para la corrupci贸n鈥 (sic), seg煤n se帽alaban hace algunos d铆as fuentes de la Administraci贸n.

Bajos salarios y bajos impuestos para las empresas y las grandes fortunas son el corolario del d茅ficit de las pensiones

Mientras la crisis generada por la pandemia golpea duramente los ingresos fiscales del Estado y las continuas ayudas a las empresas rebajando cotizaciones, facilitando moratorias y exenciones a la seguridad social de las empresas, profundizan el d茅ficit de la seguridad social, el Gobierno de coalici贸n no se ha planteado en ning煤n momento aumentar significativamente los ingresos atacando los beneficios de las grandes empresas, las entidades financieras y los grandes capitalistas.

Venimos de un sistema fiscal que ha ido incrementando desde la crisis de 2008 los ingresos recaudados por impuestos indirectos, los m谩s injustos socialmente hablando. Durante el 煤ltimo per铆odo tras la crisis de 2008, se recuperaron tambi茅n los ingresos por IRPF, sin embargo, el impuesto de sociedades, el que pagan las empresas m谩s grandes, se ha reducido a la mitad. Esto contrasta con el hecho de que los beneficios de las grandes empresas del IBEX 35 crecieron durante los 煤ltimos a帽os, mientras los salarios sufrieron fuertes devaluaciones.

As铆, las empresas del IBEX 35 han ganado un 11,3% m谩s desde 2008, mientras los salarios han disminuido de media un 4,2%, seg煤n un estudio de Oxfam Intermon. Las bajadas salariales, adem谩s tienen picos muy superiores en algunos casos, para los m谩s precarizados que pueden llegar al 20%. Para hacernos una idea del volumen de beneficios de las empresas del IBEX 35, tenemos que se帽alar que en 2017 alcanzaron los 40.238,98 millones de euros, mientras en 2018 fueron de 39.187 millones, un 2,6% menos. En 2019, ya con la desaceleraci贸n econ贸mica bajaron hasta los 27.792 millones de euros. Sin embargo, es evidente que el volumen de beneficios es enorme. Pues bien, pese a eso se han incrementado la recaudaci贸n por IRPF, mientras el Impuesto de Sociedades como se ha comentado se ha reducido a la mitad.

Frente a esta situaci贸n el Gobierno 鈥渕谩s progresista de la historia鈥 ha planteado 煤nicamente reformas fiscales epid茅rmicas para aumentar la recaudaci贸n en apenas 9.000 millones entre 2021 y 2022, seg煤n las estimaciones m谩s optimistas. Limit谩ndose en el impuesto de Sociedades a limitar algunas exenciones por dividendos y plusval铆as aplicadas a las participaciones de las empresas espa帽olas en filiales extranjeras. Baj谩ndolas del 100% actual al 95%. Dejando abandonada la idea de un tipo fijo m铆nimo del 15%, para evitar que las empresas sometidas a un nominal del 25%, acaben pagando cifras rid铆culas incluso por debajo del 10%.

Mientras en el IRPF solo se han incrementado dos puntos sobre las rentas salariales de m谩s de 300.000 euros 煤nicamente, en lugar de los dos puntos para los de m谩s de 130.000 euros y m谩s de cuatro para los de m谩s de 300.000 euros que era lo acordado originalmente entre PSOE y Unidas Podemos. Por no hablar del impuesto sobre el Patrimonio sobre las grandes fortunas que pr谩cticamente est谩 bloqueado por muchas comunidades aut贸nomas, son las que lo gestionan, que solo subir铆a un punto del 2,5% al 3,5%. Las Socimis tambi茅n han visto incrementar sus obligaciones tributarias pasando a ser del 15%.

Te puede interesar: Pensionazo del Gobierno 鈥檖rogresista鈥: 鈥淎tacar las pensiones es de derechas鈥

En definitiva, la ampliaci贸n del tiempo de c贸mputo para el c谩lculo de la pensi贸n, de llevarse a cabo, ser谩 un ataque directo a los derechos esenciales de la clase trabajadora y las clases populares por parte del Gobierno que se autocalifica como 鈥渆l m谩s progresista de la historia鈥 pero que beneficia a las grandes empresas mientras ataca derechos esenciales de los trabajadores. Por ello, hay que llamar a la movilizaci贸n unitaria, impulsando asambleas democr谩ticas en los centros de trabajo y ense帽anza, para forzar un calendario de luchas que desborde a las burocracias sindicales y lograr as铆 doblar el brazo al Gobierno para garantizar unas pensiones dignas.




Fuente: Izquierdadiario.es