September 22, 2021
De parte de La Tarcoteca Contrainfo
147 puntos de vista


El impacto geopol铆tico del gaseoducto Nordstream 2, finalizad el 10.9.2021, ha sido tan profundo que USA ha decidido relegar de sus planes nucleares al bloque Euro-OTAN entero, incluida Francia, y con ello reconfigura toda su estrategia militar en una reorganizaci贸n que ya se ha comparado con la creaci贸n de la la propia OTAN y el inicio de la Guerra Fr铆a en 1945. Los socios europeos ya no son confiables.

AUKUS es la nueva alianza imperialista firmada por el entente anglosaj贸n tan solo 5 d铆as despu茅s de la inauguraci贸n del Nordstream2 , el 15.9.2021, para hacer frente a China y Rusia en el nuevo contexto energ茅tico, industrial y militar.

El AUKUS nuclear es la declaraci贸n t谩cita de que Europa vuelve a ser un competidor, deja de ser parte del operativo de guerra estadounidense y pasa a ser teatro se operaciones. 

Geopol铆tica energ茅tica

Europa es imprescindible en la contenci贸n rusa. El control europeo se establece por medio de multitud de mecanismos pero el determinante es el control energ茅tico. Europa es totalmente dependiente de hidrocarburos extranjeros, quien controle la energ铆a controla Europa. Este abastecimiento se lleva hoy en d铆a por tres v铆as: Gaseoducto Soyuz ucraniano, gaseoducto argelino y barcos petroleros. USA controla todas estas v铆as de suministro. Controlaba.

Las pol铆ticas energ茅ticas de la UE est谩n encaminadas primero a la descarbonizaci贸n; desarrollo de alternativas y autoabastecimiento energ茅tico (renovables); y abastecimiento. El gaseoducto Nordstream2 ha anulado el poder que otorga el control americano sobre el Soyuz ucraniano. El gaseoducto Nabucco construido por Turqu铆a amenaza con anular el poder que otorga el gaseoducto Argelino, ya en v铆as de agotamiento. Los planes de descarbonizaci贸n europeos amenazan el poder americano sobre las rutas mar铆timas de petr贸leo, lo cual supone la reconfiguraci贸n de las bases del Mar Rojo, Golfo P茅rsico y canal de Suez.

La UE/Alemania ha concluido el Nordstream 2 para asegurarse el suministro energ茅tico por encima de la alianza pol铆tico-militar y USA no ha podido evitarlo. Subsecuentemente la alianza militar OTAN se ha roto de facto.

Desconocemos las adaptaciones a la nueva situaci贸n energ茅tica que en el futuro cercano pueda realizar el Pent谩gono, pero estas ya han afectado a Europa y acabar谩n afectando indefectiblemente a Oriente Medio. Estamos seguros de que los esfuerzos ir谩n encaminados al control de las nuevas fuentes de movilidad, sobre todo el litio, vanadio, tantalio y tierras raras.

Control de la Producci贸n industrial a escala mundial

No es que con la decadencia del petr贸leo el litio sea el nuevo petr贸leo, o que los microchips sean el nuevo oro, es que el control de la producci贸n industrial a escala mundial ser谩 decisivo en el control geopol铆tico.

Los pa铆ses productores de materias primas son y ser谩n controlados mediante pol铆ticas de “Contrainsurgencia y Guerra no convencional” para evitar intromisiones de competidores y asegurar una explotaci贸n rentable. M谩s a煤n aquellos con recursos estrat茅gicos, caso de Bolivia, Congo o Sahara Occidental, o reservas de los mismos.

Se puede entender que los pa铆ses ahora mismo est谩n en mayor o menor medida desindustrializados salvo excepciones muy concretas, la producci贸n deslocalizada y la industria automatizada requiriendo cada vez menos mano de obra. Sin embargo los componentes de los distintos dispositivos tecnol贸gicos se fabrican tambi茅n a escala industrial mundial, est谩n olopolizados o monopolizados, y su producci贸n, ensamblaje y uso disperso por todo el mundo. Es en los pa铆ses con industrias cr铆ticas donde se producir谩n los nuevos choques con el fin de interrumpir el suministro de componentes que permitan ocupar mercados.

Doctrina militar estatal actual

La estrategia militar estatal en 1945 se basa en la potencia de fuego, sistema de bases/control de territorio, y el n煤mero de bombas nucleares.

En 2001 el ej茅rcito americano llev贸 a cavo una de las mayores reorganizaciones. La guerra de Irak de 2003 fue la 煤ltima en que sus tropas invadieron un pa铆s. Desde entonces USA organiza ej茅rcitos auxiliares extranjeros a los cuales encomienda tareas y misiones espec铆ficas, d谩ndoles cobertura a茅rea, informaci贸n y pertrechos as铆 como libertad para realizar sus propias misiones mientras no interfieran con sus propias operaciones. Es as铆 como se lucharon las guerras de Libia 2011 y Siria 2013 y final de la guerra de Afganist谩n.

Desde 2013 la nueva doctrina militar est谩 marcada por la doctrina rusa a partir del desarrollo y proliferaci贸n de los misiles hipers贸nicos y sat茅lites. Est谩 basada en tres principios: la precisi贸n, velocidad y disuasi贸n. Esto es, capacidad de provocar un golpe tan letal y decisivo que disuada la agresi贸n. En la pr谩ctica se traduce en:
– un sistema de misiles hipers贸nicos capaces de superar las contradefensas, fuerzas blindadas y las fuerzas a茅reas
– las fuerzas espaciales que aseguren la precisi贸n de los lanzamientos; y
– un sistema de selecci贸n de objetivos basado en el espionaje a gran escala que asegure la letalidad.

El resultado es que USA no puede otorgar cobertura a茅rea en las zonas de exclusi贸n a茅rea y no puede dar cobertura a茅rea desde portaviones, quedando obsoletos. Los aviones han quedado tambi茅n obsoletos ante los misiles guiados y se opta por el desarrollo de drones. Las nuevas fuerzas militares se han adaptando con el aumento de unidades m贸viles para los sistemas de misiles y el abandono de las plataformas fijas para misiles. En este aumento de la movilidad y el sigilo se encuadra el desarrollo de submarinos nucleares.

El AUKUS

El pacto se inaugura con la venta de submarinos nucleares Australia, lo cual le dota per se de capacidad nuclear, y misiles  sistemas con capacidad nuclear como los tomahawk, y confirma la apuesta por la movilidad, letalidad y disuasi贸n de la nueva era armament铆stica. Afianza el pivot indopac铆fico iniciado por Obama en la pol铆tica de contenci贸n a China. Inicia la lenta reconfiguraci贸n de oriente medio iniciada con el abandono de Irak y Afganist谩n. USA apuesta por el poder at贸mico no va a compartir su tecnolog铆a nuclear. La tendencia estrat茅gica nuclear llama a la destrucci贸n total y no quiere compartirlo con la OTAN.

Desde la inauguraci贸n del Nordstream 2 USA prescinde de sus socios europeos, rehenes de una pol铆tica energ茅tica impuesta, ahora m谩s independientes. De la OTAN, bloque mayoritariamente europeo, ahora m谩s cercano a Rusia. Apuesta por que sean los pa铆ses exsovi茅ticos los que el guarden interrem ruso-europeo. Francia, como potencia imperialista, ha elevado sus quejas en una decisi贸n ya tomada en el momento de la inauguraci贸n del gaseoducto. Francia tambi茅n es dependiente del petr贸leo ruso; poco puede hacer ante un conflicto de intereses de tal envergadura.

Australia ser谩 algo m谩s que un mero portaviones terrestre para USA, como lo pueden ser Alemania, Jap贸n o Corea del Sur. Es la primera pieza en la reconstrucci贸n de la Nueva Commonwealth o cualquiera de sus derivados.

Pero con un efecto secundario altamente nocivo, la proliferaci贸n de armas nucleares.

Proliferaci贸n Nuclear

“El nuevo bloque nuclear AUKUS no solo luchar谩 contra China, tambi茅n llevar谩 a Occidente la confrontaci贸n con Rusia, seg煤n el jefe de seguridad de Mosc煤 [Nikolay Patrushev]”. RT 22.9.2020

“Corea del Norte advierte que Estados Unidos arriesga a una ‘peligrosa carrera de armamentos nucleares’ a a causa de los submarinos de Australia”. N.Korea Warns U.S. Risks ‘Dangerous Nuclear Arms Race’ Over Australia Subs | World News | US News 20.9.2021

La cuesti贸n es relativamente simple, la doctrina militar rusa art.12 establece el equilibrio de fuerzas nucleares en general ante amenazas, lo cual supone un rearme tanto propio como de los posibles competidores en la carrera armament铆stica, esto es, de los competidores/ rivales de Australia.

Ya hemos visto como el programa nuclear de Corea del Norte es apoyado por Rusia y China. Es posible que pa铆ses como Malasia, Indonesia o el propio Vietnam o sobre todo Iran sean de una u otra forma dotados de este tipo de armamento en el medio plazo.

驴Qu茅 podemos esperar?

US y UK est谩n reconstruyendo la antigua Commonwealth, el mal llamado Global Britain, tanto en forma como en fondo, con Washington-Londres como epicentro pol铆tico/militar y Wall Street-Londres como eje econ贸mico. Resurrecci贸n advertida desde el Brexit en 2015.

Con esta resurrecci贸n volver谩n los fantasmas del pasado. De la parte inglesa colonialismo, aparheith, extractivismo y segregaci贸n. De la parte americana “Contrainsurgencia y Guerra no convencional”, bombas nucleares.

La reconstrucci贸n de la Commondeath se inicia con la incorporaci贸n de Australia, y puede que le siga pr贸ximamente Canad谩. Pivotar谩n hacia el Pac铆fico con sus ojos puestos en la India , antigua colonia, y PAkist谩n, como ya han anunciado mientras en su ansia de suministros estrangulan hasta desangrar a sus viejas colonias, tanto en Sudam茅rica como en 脕frica, Oriente Medio y Asia.

USA a apostado por la amenaza nuclear como las m谩s efectiva para asegurarse el dominio mundial. Una tecnolog铆a que de ning煤n modo quiere compartir con ning煤n pa铆s europeo por su implicaci贸n con Rusia a causa de su dependencia energ茅tica y de China y su dependencia industrial. Es muy improbable que USA acepte a Francia en el kkklub. Tambi茅n que invierta grandes fondos en la Iniciativa de los Tres Mares mientras intenta apartar a Europa de sus competidores.

Siendo la OTAN mayoritariamente europea y, salvo Francia, carente de armas nucleares propias, no vemos su encaje en la nueva estructura militar americana en su forma actual. Es probable que se mantenga latente como v谩lvula de seguridad que mantenga el control militar americano sobre la zona, que evite la organizaci贸n de un ej茅rcito europeo, que evite el avance ruso y chino, pero no como una fuerza operativa 煤til en los nuevos esquema. USA mantendr谩 tanto las bases como las bombas nucleares en los territorios ocupados europeos, pero nunca entregar谩 la llave nuclear a Alemania como ha hecho con Australia.




Fuente: Tarcoteca.blogspot.com