June 24, 2022
De parte de Amor Y Rabia
295 puntos de vista

por Nicol谩s Soldo

La Comisi贸n de Seguridad y Cooperaci贸n en Europa (CSCE) del gobierno de EEUU ha llevado a cabo una sesi贸n informativa sobre la necesidad “moral y estrat茅gica” de dividir Rusia

Un lugar com煤n en las historias de posguerra de la Segunda Guerra Mundial era el que gustaba presentar a Adolf Hitler como cada vez m谩s desquiciado y separado de la realidad hacia el final del Tercer Reich. Nos contaron historias de c贸mo le gustaba darse el gusto de volar en su fantas铆a, inspeccionando modelos arquitect贸nicos de un nuevo Berl铆n, uno que se construir铆a despu茅s de que Alemania ganara la guerra, a pesar de que los aliados ya se acercaban por ambos lados. Delirios de grandeza futura, mientras todo se derrumbaba a su alrededor. 驴Una forma de hacer frente a la realidad?

La sensaci贸n de omnipotencia despu茅s de una serie de grandes 茅xitos a menudo puede llevar a uno a pensar sobre s铆 mismo como un vencedor permanente, incapaz de ser derrotado. Esto entra en el reino del autoenga帽o, s铆 los hechos sobre el terreno van en contra de la percepci贸n de la victoria. Ah铆 est谩 situado actualmente un amplio sector de la comunidad de la pol铆tica exterior de EEUU.

Ayer, fui alertado de esta “sesi贸n informativa online” que tendr谩 lugar ma帽ana (1):

S铆, has le铆do bien: una discusi贸n sobre la 鈥渘ecesidad鈥 de despedazar a Rusia por razones 鈥渕orales y estrat茅gicas鈥.

驴Te est谩s preguntando qu茅 es el Comit茅 de Seguridad y Cooperaci贸n en Europa (2)?

“La Comisi贸n de Seguridad y Cooperaci贸n en Europa, tambi茅n conocida como la Comisi贸n de Helsinki de EEUU, es una comisi贸n independiente del Gobierno Federal de EEUU. Durante m谩s de 45 a帽os, la Comisi贸n ha vigilado el cumplimiento de los Acuerdos de Helsinki y promovido la seguridad integral a trav茅s de la promoci贸n de los derechos humanos, la democracia y la cooperaci贸n econ贸mica, ambiental y militar en la regi贸n de la OSCE de 57 naciones”.

En resumen: es otro de los millones de comit茅s dirigidos y financiados por el gobierno de los Estados Unidos. El gobierno de los Estados Unidos celebr贸 un panel hoy temprano sobre la “necesidad” de descuartizar Rusia. Profundicemos en ello un poco m谩s.

Este panel est谩 dirigido por cuatro mujeres y un hombre, todos los cuales han pasado por las estructuras de ONGs dedicadas a llevar a cabo cambios de r茅gimen, ya sea el International Crisis Group, Radio Liberty/Radio Free Europe, el German Marshall Fund, los tent谩culos de Soros, etc. Como hay demasiados grupos en total para los que han trabajado colectivamente como para enumerarlos a todos, no lo haremos. En lugar de ello, aqu铆 est谩n sus nombres y biograf铆as:

FATIMA TLIS(OVA) (3) – Miembro del National Endowment for Democracy (NED, la organizaci贸n central de los cambios de r茅gimen)

BOTAKOZ KASSYMBEKOVA (4) – Oxus Society, Postdoctoral Research Fellow en el Institute of History and Social Sciences de la Universidad John Moores de Liverpool

ERICA MARAT (5)National defense University (EEUU)

HANNA HOPKO (6) – Presidenta, Democracy in Action Conference

CASEY MICHEL (7)Hudson Institute

Estas son las t铆picas “criaturas del pantano” (pantano/swamp en la terminolog铆a pol铆tica de EEUU se refiere al Deep State, las estructuras de poder que no est谩n sujetas a las reglas de la democracia al ser sus mandos ajenos a los periodos electorales, AyR) que se benefician de la miseria de aquellos que Estados Unidos ha marcado como objetivo donde llevar a cabo un cambio de r茅gimen. Sus puntos de vista siempre coinciden con las pol铆ticas del Departamento de Estado de EEUU, independientemente de c贸mo expresen sus palabras. Pura coincidencia, por supuesto.

EL CAMBIO DE T脡RMINOLOG脥A

Lo notable de este panel es que se ha cambiado el 鈥渄ifundir la libertad y la democracia鈥con la necesidad de 鈥渄escolonizar鈥 Rusia.

Exportar la democracia fue uno de los principales conceptos utilizados para justificar el expansionismo y el intervencionismo estadounidense despu茅s del 11 de septiembre. Fue un producto de los neoconservadores que ten铆an en sus manos el volante de la pol铆tica exterior estadounidense bajo George W. Bush. Los fracasos de los EEUU en la difusi贸n de la democracia en lugares como Irak, Afganist谩n, Egipto, etc. contaminaron a estos neoconservadores, lo que da帽贸 su reputaci贸n. Pero debido a que l el responsabilizarse de los propios fracasos ha sido durante alg煤n tiempo un concepto extra帽o en los EEUU, estos neoconservadores se tomaron el tiempo para lamerse las heridas y luego rehabilitar su imagen al apoyar la oposici贸n a Trump, calific谩ndose a s铆 mismos de 鈥渄efensores de la democracia鈥, ya sea en su pa铆s o en el extranjero. Se las arreglaron para abrirse camino con 茅xito de regreso a los pasillos del poder.

Estos neoconservadores se las han arreglado una vez m谩s para tomar el volante de la pol铆tica y, junto con los intervencionistas liberales, est谩n empujando alegremente a Occidente a un conflicto abierto con Rusia aumentando su apoyo a Ucrania y tratando de incitar a Rusia a una reacci贸n exagerada, presionando por ejemplo a Lituania para que impida el paso de mercanc铆as desde la propia Rusia a la regi贸n rusa (Oblast) de Kaliningrado (8). Su directora es Vicki “Fuck the EU” Nuland (9), la mujer encargada de la pol铆tica relacionada con Rusia que ha ido pasando sin esfuerzo por todas los gobiernos que han estado en la Casa Blanca, ya fuesen del Partido Dem贸crata o Republicano.

Al comienzo de esta guerra, el objetivo declarado de EEUU era debilitar a las fuerzas rusas tanto como fuera posible en el teatro de batalla. Con su propio suministro de propaganda despu茅s de las primeras semanas de la guerra, el tono cambi贸 hacia el cambio de r茅gimen en Mosc煤 (el objetivo m谩s buscado en el Departamento de Estado de EEUU). Despu茅s de todo, Rusia necesita democracia, y los rusos necesitan ser liberados del dictador Putin para que puedan disfrutar de sus frutos como el resto del mundo libre, tambi茅n conocido como pa铆ses que le gustan a EEUU.

El panel de ma帽ana es un paso m谩s hacia adelante en ese sentido. al decirle a los rusos que incluso el cambio de r茅gimen y la democracia no son lo suficientemente buenos para ellos. Necesitan despedazar su a铆s en entidades pol铆ticas m谩s peque帽as (m谩s f谩ciles de controlar), para que puedan ser libres. No hace falta decir que este es un golpe de propaganda a favor de Putin y el Kremlin, ya que les permite pintar el conflicto en Ucrania como una lucha existencial.

Quiero dejar claro que el genio de los Estados Unidos de Am茅rica es su capacidad para absorber, cooptar y luego monetizar cualquier tendencia que se le presente. 鈥淒escolonizar Rusia鈥 es simplemente una terminolog铆a woke para hablar de despedazarla. Esto simboliza c贸mo EEUU ha logrado utilizar el progresismo Woke para sus propios objetivos de pol铆tica exterior.

“La guerra b谩rbara de Rusia contra Ucrania 鈥攜 antes de eso contra Siria, Libia, Georgia y Chechenia鈥 han expuesto el car谩cter cruelmente imperial de la Federaci贸n Rusa ante el mundo entero. Su agresi贸n tambi茅n est谩 dando lugar a una discusi贸n largamente esperada sobre el imperio interior de Rusia, dado el dominio de Mosc煤 sobre muchas naciones ind铆genas no rusas, y la medida brutal en que el Kremlin ha tomado para reprimir su autoexpresi贸n y autodeterminaci贸n nacional”.

Tenga en cuenta las partes subrayadas. S铆, d谩 risa que estos malditos idiotas tengan la temeridad de ignorar lo que Estados Unidos le hizo a Siria y Libia y, en cambio, culpen a los rusos. Tambi茅n es gracioso que ataquen a Rusia por extinguir una insurgencia liderada por Al Qaeda en Chechenia. Sin embargo, esto nos aleja del punto principal: el uso de la terminolog铆a woke al servicio del Imperio estadounidense.

He estado prediciendo desde hace m谩s de una d茅cada que que esto iba a suceder, y otras personas lo han notado:

Fuente (10)

De hecho, he escrito dos art铆culos sobre esto:

La descamaci贸n de Estados Unidos (11): los Estados Unidos pasan de ser un imperio mercantilista a uno ideol贸gico que incorpora la ideolog铆a woke.

Turbo-America (12): los EEUU van a por el oro, es decir, a por la hegemon铆a global en un mundo donde el multipolarismo est谩 tomando forma

Estoy seguro que muchos de ustedes tomar谩n la posici贸n que yo tuve anteriormente; que la adopci贸n de la terminolog铆a woke al servicio del imperio es una estratagema c铆nica. Ya no lo creo. Creo que se lo creen de verdad. Los chechenos, los t谩rtaros del Volga, los komi, los yakutos, todos los pueblos 鈥渋nd铆genas鈥 que sufren bajo la colonizaci贸n rusa, todos anhelando ser libres, todos buscando liberar al estadounidense que est谩 dentro de ellos, gritando para salir. Son negros estadounidenses que a煤n sufren el legado de la esclavitud y la segregaci贸n, son los Sioux en la reserva, son los transexuales acosados, son los periodistas oprimidos del Washington Post de una familia rica que fueron a un internado suizo.

Mis lectores saben muy bien que los reportajes occidentales sobre la guerra en Ucrania eran tan propagand铆sticos como para volverlos in煤tiles, hasta hace muy poco. La situaci贸n real sobre el terreno simplemente se volvi贸 demasiado obvia para continuar presionando para afirmar que los ucranianos estaban al borde de la victoria sobre Rusia. Esto es lo que hace delirante a un panel del Gobierno de los Estados Unidos sobre el descuartizamiento de Rusia. 驴A qui茅n se dirige eso exactamente, adem谩s de para convencerse a s铆 mismos y justificar su propio empleo?

En mi reciente art铆culo “Hubris” (13), expliqu茅 cu谩n peligroso ha sido el rumbo que ha establecido EEUU al elegir enfrentarse a Rusia Y China al mismo tiempo, empujando a estos dos estados a unirse en una alianza existencial.

En 鈥淚ncompetencia鈥 (14), echamos un vistazo a c贸mo el r茅gimen de sanciones contra Rusia ha tenido un efecto boomerang contra los EEUU y la UE (y est谩 da帽ando otros lugares como 脕frica), sin destruir la econom铆a rusa, el objetivo real de estas sanciones.

Ahora podemos a帽adir sin dudarlo el autoenga帽o a la arrogancia y la incompetencia cuando describimos la pol铆tica exterior estadounidense en la actualidad. Y si usted cree que esto ya es lo suficientemente malo, los funcionarios de los EEUU est谩n felices de sumergir al mundo en una recesi贸n global y un aumento del hambre (inanici贸n) para garantizar que Rusia no gane en Ucrania:

Europeos y norteamericanos deben sacrificar su nivel de vida para que Estados Unidos triunfe en Ucrania. Los africanos tambi茅n podr铆an necesitar tener que morir de hambre. Es por una buena causa, la descolonizaci贸n de Rusia. 驴C贸mo puedes negarte?

NOTAS




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com