January 26, 2023
De parte de ANRed
1,692 puntos de vista

En plena feria judicial, la C谩mara Federal de Mar del Plata rechaz贸 por 芦inadmisible禄 el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia del mismo tribunal que autorizaba las exploraciones s铆smicas en el Mar Argentino. La resoluci贸n da luz verde a la corporaci贸n Equinor para realizar bombardeos sonoros sobre el mar, con alt铆simas implicancias negativas para las poblaciones de ballenas francas australes y la fauna marina en su h谩bitat natural. Ante la novedad, la Asociaci贸n Argentina de Abogados/as Ambientalistas asegur贸: 芦interpondremos un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n para revertir esto. Mientras tanto el juicio de fondo contin煤a禄. Por su parte, la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras expres贸: 芦los ecocidas dieron un paso m谩s para garantizar la entrega. Pero sin dudas no detiene la lucha de las Comunidades Costeras. Seguiremos construyendo comunidad para resistir a la voracidad capitalista禄. En tanto, la ONG Greenpeace remarc贸 que el fallo 芦reafirma la destrucci贸n de uno de los ecosistemas m谩s relevantes del Atl谩ntico Sur para abultar el fondo soberano de un pa铆s rico de Europa禄. Por ANRed.


Este mi茅rcoles 25 de enero por la ma帽ana la C谩mara Federal de Mar del Plata, en una escueta resoluci贸n en plena feria judicial 鈥 firmada por los jueces Eduardo Jimenez y Bernardo Bibel (este 煤ltimo en car谩cter de conjuez ante la licencia del integrante de la C谩mara Alejandro Tazza) -, rechaz贸 por 芦inadmisible禄 el Recurso Extraordinario que se hab铆a interpuesto contra la sentencia del mismo tribunal que autorizaba las exploraciones s铆smicas en las aguas jurisdiccionales argentinas sobre el Oce谩no Atl谩ntico a 300/400 kil贸metros de la Costa Bonaerense. Dicho recurso ten铆a como finalidad llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n para revocar el fallo judicial y con el acto de su admisi贸n obtener la suspensi贸n de los efectos de la sentencia de la C谩mara.

De esta manera, con el fallo la C谩mara dio luz verde a la empresa corporaci贸n Equinor para que pueda realizar bombardeos sonoros sobre el mar, con alt铆simas implicancias negativas para las poblaciones de ballenas francas australes y la fauna marina en su h谩bitat natural, y con ello, darle inicio al proceso extractivo petrolero offshore.

Ante la amarga novedad, desde la Asociaci贸n Argentina de Abogados/as Ambientalistas repudiaron el fallo y aseguraron: 芦interpondremos un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n para revertir esto. Mientras tanto, el juicio de fondo contin煤a. Y seguiremos trabajando desde lo legal para que haya una sentencia a favor de una justicia social y ecol贸gica. Agradecemos y celebramos a todas las organizaciones y personas que est谩n en esta lucha, cada qui茅n desde su 谩mbito. La expansi贸n de la frontera f贸sil forma parte del pasado. Debemos implementar una transici贸n justa y popular cuanto antes, garantizando los derechos humanos y ambientales de toda la poblaci贸n芦.

Por su parte, la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras consider贸: 芦los ecocidas dieron un paso m谩s para garantizar la entrega. Pero sin dudas no detiene la lucha de las Comunidades Costeras por un mar libre. Nuestra fuerza se nutre y crece. Seguiremos construyendo el proceso colectivo con la misma convicci贸n con la que salimos a la calle desde hace m谩s de un a帽o y medio para defender el mar, la vida y el territorio, en el imprescindible v铆nculo que nos une, como naturaleza que somos. 隆No nos robar谩n la alegr铆a! 隆Transformaremos nuestra digna rabia en m谩s organizaci贸n! 隆Porque no somos pocxs y no estamos solxs! Seguiremos construyendo comunidad para resistir a la voracidad capitalista芦, finaliza el posicionamiento de la asamblea, que convoca para el pr贸ximo 4 de febrero a las 17.30 a concentrar en Avenida Luro y e Hip贸lito Irigoyen para realizar una marcha y carnaval, en el marco de un nuevo 芦Atlanticazo芦.

Tambi茅n Greenpeace sali贸 a repudiar el fallo en sus redes sociales: 芦la decisi贸n de la C谩mara de hoy reafirma la destrucci贸n de uno de los ecosistemas m谩s relevantes del Atl谩ntico Sur para abultar el fondo soberano de un pa铆s rico de Europa. Es preocupante que se ignoren la contundencia de los argumentos e informaci贸n t茅cnica presentada y la realidad que estamos viviendo. En un contexto de sequ铆as, olas de calor extremas, incendios, esto es una condena para la ciudadan铆a argentina. Ampliar la frontera petrolera en medio de esta crisis clim谩tica es inadmisible. Debemos reducir dr谩sticamente nuestra dependencia de los combustibles f贸siles. Este fallo implica un retroceso ambiental y vulnera los derechos de las comunidades. Avanzaremos con todas las v铆as legales para que se revalue esta decisi贸n y seguiremos trabajando para frenar el avance de la industria petrolera sobre el mar Argentino禄, finaliza el comunicado de la ONG.

En tanto, desde Naturaleza de Derechos expresaron que el fallo 芦declara inadmisible el recurso extraordinario con un escueto argumento ritualista y falaz que desconoce doctrina juridica ambiental que establecen que las decisiones judiciales en materia ambiental en una instancia cautelar habilitan la v铆a recursiva extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n. Adem谩s de ello, la C谩mara Federal en cabeza del Sr Eduardo Jimenez, el mismo que acus贸 mendazmente a toda la poblaci贸n movilizada contra el proyecto extractivo como 鈥榝ascistas ambientales鈥, en un claro revanchismo y tinte personalista, sancion贸 econ贸micamente a la parte actora imponi茅ndole las costas procesales (gastos de juicio: honorarios de los abogados/as de la corporaciones Equinor, YPF y del Estado Nacional) con un claro ardid de amedrentamiento y en abierto desconocimiento de que en las causas ambientales rige el principio de gratuitad, garantizado por el Acuerdo Escaz煤 respecto de los Defensores Ambientales禄, argument贸 la organizaci贸n.

Asimismo, la organizaci贸n, que acompa帽a con el patrocinio jur铆dico gratuito la lucha contra las petroleras en el mar, consider贸: 芦el proceder malicioso y obcecado de la C谩mara Federal es una muestra m谩s de la grave crisis que atraviesa a gran parte del Poder Judicial Federal, con jueces varones patriarcales 鈥 como regla general 鈥 que en vez de velar por el cumplimiento de las normas ambientales se convierten en aut茅nticos socios y c贸mplices del extractivismo y del poder econ贸mico, que encima tienen el tupe de descalificar impunemente a los defensores ambientales como 鈥榝ascistas鈥 y algo peor, no tienen el m铆nimo de decoro para excusarse ante las recusaciones por la palmaria falta de imparcialidad禄.

Finalmente, agregan: 芦Igualmente no vamos a bajar los brazos. En los pr贸ximos cinco d铆as debemos trabajar y elaborar la Queja directa ante la Corte Suprema de Justicia, a sabiendas tambi茅n de que es un tribunal que no ofrece ninguna garant铆a, partiendo de la base que dos de sus integrantes entraron por la ventana sin que se respete el proceso debido para su nombramiento. En la Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, que se interpondr谩 en la causa 鈥極rganizaci贸n Ambientalistas Autoconvocados鈥 鈥 en la que Naturaleza de Derechos acompa帽a con el patrocinio jur铆dico gratuito 鈥 solicitaremos que de modo urgente se suspendan los efectos de la sentencia que autoriza las exploraciones s铆smicas, se le de intervenci贸n a la Procuraci贸n General de la Naci贸n, se abra la instancia de Amicus Curiae y se designe una Audiencia ante la misma Corte Suprema para que las partes puedan expresarse oralmente禄.





Fuente: Anred.org