January 12, 2021
De parte de Terraindomite
191 puntos de vista


Que a estas alturas de la pandemia un demagogo como Neil Ferguson tenga la cara-dura de seguir publicando art铆culos cient铆ficos no deja de sorprender; que una revista como Nature se preste a publicarlos es a煤n peor . Demuestra lo bajo que est谩 cayendo eso que hoy califican como 鈥渃iencia鈥.

La 鈥渃iencia鈥 es una verdadera cloaca. No cabe otra explicaci贸n cuando Ferguson y sus secuaces se jactan de sus errores y los siguen amplificando, sin que los revisores de Nature pongan objecciones. Es evidente que no se trata de una chapuza m谩s o menos gorda de un equipo cient铆fico en concreto sino de un estado general.

La tarea de Ferguson es puramente pol铆tica: salir en defensa de los gobiernos que han impuesto el confiamiento porque, seg煤n dice, ha evitado tres millones de muertes en Europa.

Al principio de la pandemia las c谩balas de este mequetrefe auguraban que eso que llaman 鈥渃ovid-19鈥 era una enfermedad con una elevada mortalidad que pod铆a matar a dos millones de estadounidenses, 550.000 brit谩nicos, 500.000 franceses, 650.000 alemanes, 100.000 holandeses y 70.000 suecos. Las medidas convencionales de contenci贸n de la epidemia, aseguraba Ferguson, no podr铆an limitar la mortalidad y los hospitales quedar铆an colapsados.

S贸lo las medidas estrictas de distanciamiento social pod铆an evitar una cat谩strofe sanitaria y poblaciones enteras deber铆an ser obligadas a permanecer en cuarentena en sus viviendas de manera indiscriminada, es decir, tanto si est谩n contagiados como si est谩n sanos.

Algunos pa铆ses europeos como Suecia, Bielorrusia, Holanda y Finlandia, por el motivo que fuera, no siguieron las instrucciones de Ferguson al pie de la letra y se negaron al confinamiento indiscriminado. De esa manera, la evoluci贸n de la epidemia en esos pa铆ses permite juzgar las predicciones de Ferguson.

En Suecia los hospitales no se colapsaron nunca. El crecimiento de contagios no fue exponencial, como establecen los modelos epidemiol贸gicos, incluido el de Ferguson, sino lineal; y eso con las cifras oficiales en la mano y sin entrar a considerar la gran estafa que es la teor铆a microbiana de Pasteur y la teoria del contagio, aspectos de los que ya hemos hablado en el blog. El pron贸stico era de 70.000 muertes y las cifras reales atribu铆das al coronavirus (totalmente falseadas a la alza, dado que se utilizan test fraudulentos como la PCR, se impiden las autopsias y pr谩cticamente cualquier enfermedad se califica como covid-19鈥) son de 9.262 hasta enero de 2020, sin mascarillas, sin distanciamiento, sin cierre de escuelas鈥

En Holanda, durante los primeros 18 d铆as de pandemia, los 鈥渃ontagios鈥 se multiplicaron exponencialmente. El n煤mero de 鈥渃ontagiados鈥 fue dos veces superior al pronosticado por Ferguson, pero los hospitales holandeses nunca se vieron colapsados. Seg煤n Ferguson se deber铆an haber producido 100.000 muertes, pero la cifra real es ocho veces menor: hasta el 9 de enero de este a帽o el n煤mero es de 12.084 seg煤n la OMS.

El caso es mucho m谩s simple en Finlandia y Bielorrusia: a pesar de que no hubo confinamiento, no se puede hablar de pandemia y, en cualquier caso, nunca constituy贸 un problema de salud.

Por consiguiente, los modelos epidemiol贸gicos no es que se equivoquen, sino que son falsos y se han elaborado para imponer y justificar el confinamiento.

Otra conclusi贸n que se desprende de las cifras reales, igualmente cuestionables porque est谩n hechas al alza: el confinamiento indiscriminado no sirve para nada. los cinco principales pa铆ses europeos que han confinado indiscriminadamente se encuentran entre los cinco primeros pa铆ses europeos en t茅rminos de mortalidad atribuida a covid-19 por mill贸n de habitantes, con una tasa de 1.720 en B茅lgica, 1.105 en Espa帽a, 1.278 en Italia y 1.018 en Francia.

Pero la propaganda pol铆tica va a decir lo siguiente: en un determinado pa铆s en el que se deber铆an haber producido 800 muertes sin confinamiento, seg煤n los augurios inform谩ticos, 鈥渟贸lo鈥 han muerto 100 personas gracias al confinamiento; luego hemos logrado reducir el n煤mero de muertes a la octava parte. Hemos salvado a 700 personas de una muerte segura. Es lo que repite Pedro S谩nchez para Espa帽a. No hay m谩s que inflar las cifras: cuanto peores eran los pron贸sticos, m谩s vidas habremos salvado.

El modelo epidemiol贸gico utilizado en Gran Breta帽a y Estados Unidos para justificar las previsiones de un estallido exponencial de la pandemia de coronavirus, fue dise帽ado por el Imperial College de Londres (quien dirige la estrategia de los CDC de EE.UU, a su vez principales asesores de la OMS y participados por Bill Gates aunque es una instituci贸n p煤blica), que cobr贸 79 millones de d贸lares de Bill Gates.Las proyecciones aterradoras no se han cumplido en absoluto. No era un error, sino un aut茅ntico montaje adobado por ordenadores y matem谩ticas. Despu茅s del espantoso rid铆culo, incluso los cient铆ficos no comprados han empezado a pedir explicaciones a los mercenarios, empezando por el mafioso que encabez贸 el dise帽o del modelo, Neil Ferguson, que pronostic贸 2,2 millones de muertos en Estados Unidos (1). Actualmente las cifras de muertos en ese pais segun la OMS son de 376.000, a pesar de inflar las cifras con todo tipo de cad谩veres y pese a que los mismos CDC, purgados por Donald Trump, representante de otra macabra 茅lite que pugna con la oficial por imponer un nuevo modelo de dominaci贸n, en un intento de contrarrestar la influencia de Gates, han bajado esa cifra a menos de 10.000 muertos.

Buena parte de los fraudes de la ciencia moderna tienen el mismo origen en los modelos inform谩ticos. Ferguson y sus sicarios han reconocido que, en efecto, el modelo presenta 鈥減roblemas鈥 que hasta la fecha no han sido capaces de resolver.

Un antiguo inform谩tico de Google ha analizado el c贸digo fuente y asegura que tiene desviaciones tan grandes que van mucho m谩s all谩 de lo que en estad铆stica llaman 鈥渕谩rgenes de error鈥.

Lo que cabe esperar de los 鈥渁mantes de la ciencia鈥 como Gates es que ahora destinen otros 79 millones de d贸lares a corregir los 鈥渆rrores鈥 del anterior.

Ferguson form贸 parte del grupo de 鈥渆xpertos鈥 que convenci贸 al Primer Ministro brit谩nico Boris Johnson 鈥 un pobre tonto periodista reconvertido a pol铆tico, t铆tere, al igual que todos, en manos de quienes ostentan realmente el poder 鈥 para que abandonara la estrategia anterior, similar a la de Suecia, para evitar las 510.000 muertes previstas por el modelo inform谩tico para Gran Breta帽a.

Durante un mes estuvieron ocultando el c贸digo fuente del modelo. Ante las presiones, lo publicaron el 27 de abril en el repositorio de GitHub (2), pero con una inusual salvedad: los archivos con los par谩metros concretos eran s贸lo unos ejemplos y no reflejaban los que utilizaron en sus previsiones.

El truco fue el siguiente: publicaron un algoritmo gen茅rico que permite a otros elaborar modelos epidemiol贸gicos para cualquier pa铆s del mundo, pero no el que ellos utilizaron para Gran Breta帽a y Estados Unidos.

A un equipo cient铆fico de Upsala, en Suecia, se le ocurri贸 transplantar el modelo de Londres a su pa铆s con una pol铆tica, como la actual, de 鈥減uertas abiertas鈥, es decir, sin confinamiento, y las conclusiones fueron que la cat谩strofe estaba segurada. Para impedir la sangr铆a humana, Suecia deb铆a apuntarse al confinamiento. Las previsiones multiplicaban por 40 las cifras reales y conocidas, lo que supon铆a un total de 40.000 cad谩veres para el 1 de mayo y casi 100.000 para el pr贸ximo mes de junio.

El gobierno de Suecia, fuese cual fuese la causa, no se dej贸 arrastrar por los delirios de ese tipo de 鈥渆xpertos鈥 y sus modelos inform谩ticos. El tiempo le ha dado la raz贸n en este caso concreto: el n煤mero de muertes a fecha de hoy es de 3.460 muertes imputadas al virus.

As铆 son los 鈥渆xpertos鈥: si la realidad no confirma una teor铆a, lo que hay que cambiar es la realidad para agradar los o铆dos de Bill Gates o cualquier otro que ponga el dinero encima de la mesa.

(1) https://www.cato.org/blog/how-one-model-simulated-22-million-us-deaths-covid-19
(2) https://github.com/mrc-ide/covid-sim/issues/144

Fuente:

mpr21.info




Fuente: Terraindomita.blackblogs.org