October 3, 2022
De parte de Nodo50
202 puntos de vista

  • Organizaciones ambientales lamentan la influencia de la industria, que a trav茅s de una intensa labor de presi贸n en Bruselas ha conseguido que desde la Direcci贸n General de Industria y Emprendimiento de la Comisi贸n Europea (CE) se recomiende al Gobierno de Espa帽a rebajar los puntos m谩s ambiciosos del Real Decreto de Envases que est谩 pendiente de aprobaci贸n antes de finales de a帽o.
  • La fuerte presi贸n de la industria de los envases de un solo uso puede verse en las casi 40 aportaciones, muchas coordinadas, enviadas por las patronales a la Comisi贸n. 
  • Las medidas m谩s aplaudidas del texto, como son la prohibici贸n del uso de sustancias t贸xicas en los envases (Ftalatos y Bisfenol A), los objetivos de reducci贸n de residuos, especialmente de botellas de pl谩stico, la prohibici贸n del envasado de frutas y verduras o que las empresas paguen el coste de las limpiezas de basura dispersa est谩n en jaque por el dictamen efectuado desde Europa.
  • Si bien el proyecto de Real Decreto de Envases ya carec铆a de ambici贸n en algunos aspectos, rebajar a煤n m谩s sus medidas supone un duro golpe para los avances legislativos hacia el residuo cero. 

Al tratarse de un texto que transpone diversas directivas europeas, Espa帽a, como es preceptivo, envi贸 a Bruselas la propuesta del nuevo Real Decreto de Envases y Residuos de Envases para su revisi贸n. Y la Comisi贸n Europea ha reaccionado con un dictamen que, m谩s all谩 de prevenir obst谩culos t茅cnicos al comercio, propone eliminar los puntos m谩s ambiciosos del proyecto. La respuesta del Comisario Thierry Breton ha decepcionado a las organizaciones ecologistas, ya que se reprocha al Ministerio un exceso de ambici贸n en la lucha contra los pl谩sticos de un solo uso, motivo que precisamente origin贸 parte de las directivas transpuestas, y se fundamenta en argumentos poco s贸lidos y a veces obsoletos.

La opini贸n de la Comisi贸n sobre el texto del Ministerio para la Transici贸n Ecol贸gica y el Reto Demogr谩fico parece claramente marcada por la gran influencia del lobby industrial del pl谩stico, que ha coordinado, a trav茅s de diferentes asociaciones y patronales, decenas de respuestas para socavar el proyecto espa帽ol.

Los principales cambios en el Real Decreto de Envases demandados por Bruselas son:

  • Anular la prohibici贸n de sustancias t贸xicas en los envases (Ftalatos y Bisfenol A) que promueve el proyecto de Real Decreto porque no se corresponde con lo que establece la Directiva de Envases comunitaria que data de 1994 y que precisamente est谩 en proceso de revisi贸n tras casi 30 a帽os de vigencia. Al mismo tiempo, ya existen otros textos comunitarios que restringen el uso de estas sustancias peligrosas.
  • Eliminar los objetivos de reducci贸n de residuos de envases (13% en 2025 y 15% en 2030) y de botellas de pl谩stico de un solo uso (20% en 2030). Aqu铆, la CE pasa por alto que el art铆culo cuatro de la Directiva de Envases insta a los Estados Miembros a aplicar medidas adicionales para prevenir la generaci贸n de residuos de envases y el cinco permite que establezcan objetivos de reutilizaci贸n.
  • Tumbar la prohibici贸n sobre el envasado de frutas y verduras frescas y su obligaci贸n de venderlas a granel en lotes de menos de 1,5 kg, a pesar de que Francia y otros pa铆ses ya cuentan con la misma medida desde hace varios a帽os.
  • No obligar a las empresas a pagar los costes de las recogidas de basura abandonada en el entorno, como quiere hacer el Ministerio. El dictamen dice que esta medida va m谩s all谩 de lo que se deriva de la Responsabilidad Ampliada del Productor en el art铆culo 8 de la Directiva de Residuos de 2008, pero no especifica de qu茅 manera.

芦Desde la sociedad civil, animamos al Gobierno y al Ministerio a seguir el ejemplo de otros Estados miembros y mantenerse en la defensa de la salud de las personas y el medio ambiente ante este dictamen te帽ido claramente de presiones empresariales. Cualquier otro escenario ser铆a derrumbar las intenciones de Espa帽a para afrontar el grave problema de la contaminaci贸n por pl谩sticos e ir en contra de las propias directivas europeas de residuos禄, han valorado representantes de Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acci贸n, Greenpeace, Oceana, Retorna, Rezero y Surfrider.

Por otro lado, estas mismas entidades sostienen que recortar la ambici贸n de los Estados miembros en la aplicaci贸n de las directivas 鈥渆s un argumento muy peligroso que debilita y perjudica el propio esp铆ritu de las directivas. Cada Estado en funci贸n de sus necesidades debe definir su ambici贸n con los objetivos de las directivas, y Espa帽a tiene un claro problema con los residuos de pl谩stico que debe solucionar鈥.

A partir de ahora, y de acuerdo a las modificaciones propuestas, el per铆odo de espera para que Espa帽a incorpore las modificaciones pertinentes o no, se retrasa al pr贸ximo 7 de noviembre.

Real Decreto residuos

Real Decreto residuos

Real Decreto residuos

Real Decreto residuos

Real Decreto residuos





Fuente: Ecologistasenaccion.org