October 5, 2021
De parte de ANRed
244 puntos de vista


Imagen de Horacio Rodr铆guez Larreta, Jefe de Gobierno porte帽o. | Foto: El Litoral.

La Asociaci贸n de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL) convoca a concentrar este mi茅rcoles 6 a las 11 frente a la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires 鈥 ubicado en Cerrito 760 鈥 en reclamo al gobierno de Horacio Rodr铆guez Larreta de que no promulgue la ley aprobada por la Legislatura porte帽a, que dispone la revisi贸n de causas nacionales por la justicia local porte帽a, lo que le permite constituirse en tercera instancia en causas civiles, comerciales y laborales resueltas por tribunales nacionales. 芦La aplicaci贸n de la ley aprobada implica que las sentencias que dicten jueces nacionales sean revisadas por los ministros de 鈥榣a Corte porte帽a鈥, quienes ha demostrado una parcialidad notoria a favor de los grandes grupos econ贸micos y en perjuicio de las personas trabajadoras禄, remarc贸 Cynthia Benzion, presidenta de la AAL. De la movilizaci贸n participar谩n varios sindicatos, como el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera (SOEIA), la Uni贸n de Empleados de la Justicia de la Naci贸n (UEJN), y la Asociaci贸n Bancaria (AB). Por ANRed.


As铆 lo comunic贸 la Asociaci贸n de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL): 芦ante la aprobaci贸n en la Legislatura porte帽a de la ley que dispone la digitalizaci贸n de causas judiciales en tr谩mite, en la que se incluyeron dos art铆culos que permiten que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad se constituya en tercera instancia en causas civiles, comerciales y laborales resueltas por tribunales nacionales; materias sobre las cuales los tribunales de CABA no tienen jurisdicci贸n conforme lo establecido por la ley 24588, todo lo cual constituye un avasallamiento al sistema republicano de gobierno y a las materias legislativas propias del Congreso de la Naci贸n conforme lo establece el art. 75 de nuestra Constituci贸n Nacional, la Asociaci贸n de Abogados y Abogadas Laboralistas (AAL) exige al gobierno de Rodriguez Larreta que dicha norma no sea promulgada芦, remarc贸 la asociaci贸n.

En ese marco, convoc贸 a una 芦movilizaci贸n ante la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de CABA para este mi茅rcoles 6 de octubre a las 11.00hs en Cerrito 760鈥.

芦La aplicaci贸n de la ley aprobada, no s贸lo implicar铆a que las causas que se sustancien ante los Juzgados Nacionales se prolonguen en el tiempo como consecuencia de una nueva instancia, previa a la extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, sino -adem谩s- que las sentencias que dicten jueces nacionales sean revisadas por los ministros de 鈥榣a Corte porte帽a鈥, quienes ha demostrado una parcialidad notoria a favor de los grandes grupos econ贸micos y en perjuicio de las personas trabajadoras芦, remarc贸 Cynthia Benzion, presidenta de la AAL.

De la jornada participar谩n tambi茅n delegaciones de sindicatos. Entre ellos, la Uni贸n de Empleados de la Justicia de la Naci贸n (UEJN), la Asociaci贸n Bancaria (AB) y el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera (SOEIA).

La Uni贸n de Empleados de la Justicia de la Naci贸n se帽al贸: 芦una vez m谩s asistimos al burdo intento del oficialismo de afianzar su centralismo colonizando la Justicia Nacional mediante la eliminaci贸n de derechos protegidos. En la Legislatura porte帽a se est谩 promoviendo un proyecto de ley que 鈥 de concretarse 鈥 significar铆a una grav铆sima regresi贸n en materia de derechos garantizados por nuestra Constituci贸n Nacional y las leyes vigentes禄, remarc贸 la organizaci贸n que conduce Julio Piumato.

Mientras que la Asociaci贸n Bancaria confirm贸 tambi茅n su participaci贸n en la jornada de protesta y destac贸: 芦el hecho es grave, afectando a las y los trabajadores que necesitan acudir a la Justicia Nacional del Trabajo en defensa de sus derechos, pretendiendo someterlos a tribunales ama帽ados. Por ello Bancarias y Bancarios adherimos a la marcha de repudio a la Ley CABA de sometimiento de la Justicia Nacional. Vienen por nuestros derechos, no nos quedaremos cruzados de brazos禄, remarc贸 la entidad conducida por Sergio Palazzo.

En tanto, tambi茅n se sumar谩 el Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria Aceitera, integrante de la Federaci贸n de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso Desmotadores de Algod贸n y Afines de la Rep煤blica Argentina (FTCIODyARA), en rechazo a esta nueva ley de la Legislatura porte帽a.

La federaci贸n recientemente rechaz贸 tambi茅n hab铆a rechazado otros proyectos de Juntos por el Cambio que van contra los derechos laborales, como el que apunta a eliminar la indemnizaci贸n por despido y suplantarla por un seguro: 芦seg煤n estas iniciativas, el nuevo 鈥榮eguro鈥 se conformar铆a con los aportes mensuales de los empleadores y al momento de la extinci贸n del contrato de trabajo 鈥 por la causa que fuese 鈥 ser铆a utilizado para el pago de una especie de remuneraci贸n mensual hasta que la persona obtenga un nuevo empleo. Desde nuestra organizaci贸n gremial reafirmamos nuestro rechazo de forma contundente芦, expres贸 la federaci贸n aceitera, que adem谩s puntualiz贸 los motivos del rechazo:

芦1) Implica la derogaci贸n de un derecho fundamental de la persona trabajadora, el derecho a ser -al menos- indemnizada, frente al il铆cito patronal de segregaci贸n del empleo.

2) El despido 鈥渟in causa鈥 es un acto il铆cito. Afecta la protecci贸n contra el despido arbitrario (art铆culo 14 Bis de la Constituci贸n Nacional) y el derecho 鈥渁l trabajo鈥 (art铆culo 6 del Pacto Internacional de Derechos Econ贸micos Sociales y Culturales, entre otras normas internacionales con rango constitucional). La persona despedida no solo pierde su salario -derecho fundamental- si no que se le afectan todas sus dimensiones vitales y las de su familia (alimentaci贸n, vivienda, salud, educaci贸n, vestimenta, seguridad social, acceso al cr茅dito, proyectos familiares y personales, entre otros).

3) De todos los sistemas de despido posibles, la 鈥渢arifa鈥 del art铆culo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo no es el m谩s protectorio. Por ejemplo, por la normativa de emergencia, desde hace un a帽o y medio, los despidos sin causa o por falta de trabajo o fuerza mayor se encuentran prohibidos y son nulos.

4) El proyecto de seguro de garant铆a de indemnizaci贸n (SFI) viola la Constitucion Nacional, con lo cual generar铆a una catarata de litigios, ya que no ser铆a avalado por la justicia laboral.

5) Los proyectos de Juntos por el Cambio no pretenden generar puestos de trabajo. Muy por el contrario, propician el despido libre, masivo y sin consecuencias econ贸micas para el empleador.

6) El seguro de garant铆a no solo afecta la indemnizaci贸n del trabajador y la trabajadora, sino que implica que 鈥渟er铆a gratis鈥 despedir para las empresas. De este modo, no cumple una funci贸n esencial de la indemnizaci贸n, que es el desaliento del despido.

7) La potestad patronal de despedir sin causa es el m谩ximo poder de disciplinamiento sobre los reclamos de las y los trabajadores y atenta contra el ejercicio de sus derechos colectivos. De esta manera, ser铆a muy sencillo para las patronales sacarse de encima a las y los trabajadores 鈥渕olestos鈥 que participan, reclaman y se organizan en el lugar de trabajo禄, enumer贸 el la federaci贸n aceitera.

芦Por las razones planteadas y por nuestra conciencia de clase, rechazamos estos proyectos que pretenden hacernos retornar a los inicios del capitalismo, cuando la explotaci贸n de la fuerza de trabajo era ilimitada y no exist铆an los derechos laborales conquistados a lo largo de siglos gracias a la lucha de nuestra clase trabajadora y al movimiento obrero organizado. Advertimos que como organizaci贸n sindical llevaremos a cabo todas las acciones gremiales necesarias para defender nuestros derechos fundamentales. Nos pronunciamos por la continuidad de la vigencia de la prohibici贸n de los despidos, la doble indemnizaci贸n, y todas aquellas medidas que garanticen la efectividad de la protecci贸n contra el despido arbitrario y la estabilidad en el empleo. Reafirmamos que el 煤nico camino para salir de la compleja situaci贸n que atraviesa nuestro pa铆s es preservando y creando trabajo digno, con ingresos como dictan el 14 bis de la Constituci贸n y el 116 de la Ley de Contrato de Trabajo禄, remarc贸 la Comisi贸n Directiva de la federaci贸n.





Fuente: Anred.org