December 8, 2020
De parte de Indymedia Argentina
2,054 puntos de vista

Per煤 en resistencia

Oscar Rotundo. Para Periodismo Internacional Alternativo (PIA Global)

El 14 de enero de este a帽o, el FMI, en su informe 鈥溍簂tima evaluaci贸n econ贸mica anual鈥, describ铆a la situaci贸n de Per煤, como la de 鈥渦na de las econom铆as con mejor desempe帽o de Am茅rica Latina鈥, pero aclaraba, su 鈥渃recimiento ha perdido impulso en los 煤ltimos a帽os, debido a factores internos y externos鈥. Pese a la crisis social y econ贸mica, que aceler贸 la pandemia del covid-19 y a la inestabilidad pol铆tica que vive el pa铆s desde hace treinta a帽os, el informe preve铆a la posibilidad de que 鈥渆n 2020 la actividad econ贸mica repunte en cierta medida, respaldada por un desempe帽o m谩s s贸lido de las exportaciones y la demanda interna鈥 *[1]

Ser铆a importante preguntarse a que Per煤 se refiere el Fondo Monetario Internacional, que durante 2020 ha entregado al gobierno de turno, prestamos 鈥減or US$ 11 000 millones a Per煤 debido a sus s贸lidos fundamentos macroecon贸micos鈥 *[2]

Quiz谩s esos fundamentos, a los que se refiere el FMI, sean, los que hicieron que cientos de trabajadores de empresas agroindustriales, realizaran duras jornadas de protesta, al costo de vidas, hasta que se derogara la famosa Ley de Promoci贸n Agraria; un r茅gimen que exist铆a desde hac铆a muchos a帽os y que la clase pol铆tica quer铆a prorrogar hasta el a帽o 2031.

Esta Ley de Promoci贸n Agraria, fue promulgada en el a帽o 2000 para impulsar al sector agroexportador a costa de la miseria y la explotaci贸n de los trabajadores rurales y despu茅s de 20 a帽os de crecimiento exponencial del sector, el gobierno pretend铆a mantenerla por 10 a帽os m谩s.

Gracias a medidas planteadas en la ley, La Asociaci贸n de Gremios Productores Agrarios del Per煤 (AGAP) declaraba que, para el primer trimestre del a帽o 2020, las agro-exportaciones peruanas hab铆an registrado un crecimiento del 8%, equivalente a US$ 1.623 millones, promovido especialmente por los env铆os de productos del subsector frutas y hortalizas (F&H) frescas, cuya cifra total fue de US$ 983 millones, 19% m谩s que el mismo periodo durante el a帽o 2019, agregando risiblemente 鈥淥jal谩 que el Gobierno no exija tanto protocolo exagerado, ni tanto permiso ni licencias como se viene observando para que permita operar a las empresas鈥. *[3]

Tampoco fueron todas las empresas, las que obtuvieron beneficios durante casi dos d茅cadas, 鈥淪eg煤n datos de la planilla electr贸nica del Ministerio de Trabajo de 2017, el 49% de los trabajadores comprendidos en la Ley de Promoci贸n Agraria (unos 132 mil) estaba concentrado en solo 15 de las 1.205 empresas beneficiadas con dicha norma. En la lista sobresalen Vir煤, Camposol, Danper Trujillo, Complejo Agroindustrial Beta, El Pedregal, Gandules INC, Tal S.A. y Sociedad Agr铆cola Drokasa, entre otras鈥, que adem谩s gozaban de privilegios fiscales que, solo en los 煤ltimos 16 a帽os, le exoneraron del pago de S/ 2.901鈥139.000 por Impuesto a la Renta, al aportar 15%, mientras el r茅gimen general abona 29,5% por el mismo concepto. Ese monto era suficiente para cubrir, por ejemplo, el 81% del presupuesto del Ministerio de Agricultura de este a帽o鈥 *[4].

Otro dato a tener en cuenta es que, seg煤n el Banco Central de Reserva, en los 煤ltimos diez a帽os, la producci贸n para agroexportaci贸n creci贸 un 6,4% en promedio anual, por encima del crecimiento de la econom铆a total, pero para 2019 registraba una tasa de informalidad del 31.9%, seg煤n la Encuesta nacional de hogares (GEC), con sueldos menores a la remuneraci贸n m铆nima vital, sin derecho a vacaciones, CTS, ni pago de horas extras.

O sea, pocas empresas, con mayores beneficios, utilizando al Estado para incrementar su capital a consta del sufrimiento y la explotaci贸n de los trabajadores. Una ecuaci贸n odiosa en un pa铆s con muchas posibilidades de crecer y generar bienestar para la poblaci贸n y para palear las urgencias de los sectores m谩s vulnerables.

Esto, sin tener en cuenta la realidad de la explotaci贸n minera (de la cual nos ocuparemos en pr贸ximos art铆culos).

El capitalismo, con sus pol铆ticas neoliberales y sus especulaciones fondomonetarista, que contemplan los 鈥s贸lidos fundamentos macroecon贸micos鈥 de los pa铆ses, sin tener en cuenta a la gente, alientan el endeudamiento del Estado para fortalecer a los grupos concentrados de la econom铆a nacional, que terminaran con sus capitales depositados en alg煤n 鈥減ara铆so Fiscal鈥 o invertidos en lugares donde la precariedad laboral y las exoneraciones impositivas les permitan mantener su tasa de ganancia.

El historiador holand茅s Jean Lust en su art铆culo 鈥淟as condiciones laborales de los trabajadores y empleados en las microempresas en el Per煤: 1990-2018鈥 reafirma lo que se plantea en esta nota, con absoluta contundencia, al expresar, 鈥淐oncluimos que el Per煤 est谩 a la vanguardia del trabajo indecente. En cierta forma, el Estado peruano estimul贸 y profundiza esta situaci贸n a trav茅s de diferentes reg铆menes laborales. Las condiciones laborales para la gran mayor铆a de trabajadores y empleados son muy preocupantes. Esta situaci贸n es estructural como tambi茅n la situaci贸n precaria del microempresario. En este contexto hablamos sobre el surgimiento de una econom铆a capitalista de subsistencia en el Per煤. La investigaci贸n demuestra que, en general, las condiciones laborales de personas que laboran en microempresas no han mejorado en los 煤ltimos 28 a帽os. Respecto a la cuesti贸n laboral, a veces parece que a煤n el Per煤 se encuentra al comienzo del siglo XX鈥 *[5].

Es por ello que el planteamiento de una refundaci贸n de Per煤, como la de otros pa铆ses de la regi贸n, se torna necesaria y urgente. Es el sistema capitalista el que est谩 en crisis y si esa crisis no se trata como corresponde, los da帽os ser谩n irreversibles para los sectores populares.

No se trata de ensayar salidas dogm谩ticas, se trata de ajustar las leyes de un nuevo contrato social a los intereses colectivos y no a las apetencias de los sectores que hist贸ricamente se han vistos privilegiados a costillas de los dem谩s.

No es s贸lo un cambio de gobierno, ni una reforma constitucional, lo que posibilitara el despegue de los pa铆ses dependientes, de la l贸gica transnacional que a trav茅s de la globalizaci贸n, licua el rol del Estado como defensor de los intereses nacionales y populares.

Se trata de una refundaci贸n constitucional, consagrada desde un gobierno popular, con la participaci贸n de todos los sectores de la sociedad y de las colectividades y comunidades educativas, laborales, culturales, empresariales, etc; que vaya m谩s all谩 de la formalidad y generen un compromiso 茅tico, moral y patri贸tico entre los que le dan vida a la naci贸n.

Notas:

*[1]https://www.imf.org/es/News/Articles/2020/01/14/NA011420-Six-Things-to-Know-About-Peru-Economy-in-2020

*[2]https://www.bcrp.gob.pe/docs/Transparencia/Notas-Informativas/2020/nota-informativa-2020-05-28-3.pdf

*[3]https://agraria.pe/noticias/agroexportacion-del-peru-es-el-unico-sector-que-sigue-crecie-21618

*[4]https://ojo-publico.com/2311/agroexportacion-exoneracion-de-impuestos-llego-los-s3-mil-millones

*[5] https://www.pucp.edu.pe/profesor/jan-lust-




Fuente: Argentina.indymedia.org