November 18, 2020
De parte de Indymedia Argentina
294 puntos de vista


En la madrugada de este mi茅rcoles la C谩mara de Diputados de la Naci贸n dio media sanci贸n al proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario, popularmente conocido como Impuesto a las Grandes Fortunas. Muy resistido por el establishment -m谩s por el precedente que sienta que por su impacto real en las multimillonarias fortunas de los pocos individuos que alcanzar谩- su tratamiento legislativo fue acompa帽ado con manifestaciones de apoyo convocadas por distintos sectores sindicales, sociales y populares.

Foto: Nicolas Solo ((i))

El proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario contempla el cobro por por 煤nica vez a personas f铆sicas que declararon en 2019 una fortuna personal mayor a los 200 millones de pesos, alcanzando a un total de 9250 personas, lo que representa aproximadamente el 0,02% de la poblaci贸n del pa铆s. La al铆cuota ser谩 entre el 2% y el 3,5%, este 煤ltimo para multimillonarios argentinos que hayan declarado m谩s de $3.000 millones de pesos.

La recaudaci贸n se destinar谩 a urbanizar los barrios populares con obras que empleen a vecinos de cada barrio, comprar equipamiento de salud para atender la pandemia de COVID-19, apoyar a las pymes con subsidios y cr茅ditos y financiar un relanzamiento del plan Progresar para que los j贸venes puedan seguir estudiando. Finalmente, el quinto 铆tem del proyecto contempla el uso de fondos para exploraci贸n, desarrollo y producci贸n de gas a trav茅s de la empresa IEASA (ex Enarsa) en articulaci贸n con YPF, que deber谩 reinvertir sus utilidades en desarrollos de gas durante 10 a帽os.

Este 煤ltimo punto es duramente cuestionado por organizaciones ambientales, como el Observatorio Petrolero Sur, que se帽al贸 hoy que el gobierno 鈥渋nsiste con una receta que fracas贸鈥 buscando reactivar Vaca Muerta, y que de esta forma puede terminar beneficiando a fondos como Black Rock.

Foto: Nicolas Solo ((i))

El apoyo en las calles

Durante la jornada del martes, mientras iniciaba el tratamiento las calles de las principales ciudades del pa铆s se cubrieron con manifestaciones de distintos espacios sindicales, sociales, pol铆ticos y populares que expresaron su apoyo al proyecto.

El puntapi茅 lo hab铆a dado el Frente Sindical para el Modelo Nacional liderado por el sindicato de Camioneros de Hugo y Pablo Moyano, que convoc贸 una caravana para conmemorar el D铆a de la Militancia, que se celebra en el aniversario del regreso al pa铆s de Juan Domingo Per贸n en 1972 tras 18 a帽os de exilio, luego de ser derrocado por el golpe c铆vico-militar denominado por sus autores 鈥淩evoluci贸n Libertadora鈥 en el a帽o 1955.

Tras este anuncio se sum贸 otro, el del tratamiento del proyecto de impuesto a las grandes fortunas, coordinado superestructuralmente entre el moyanismo, el gobierno y la conducci贸n legislativa del bloque del Frente de Todos, M谩ximo Kirchner.

El hecho retumb贸 en todo el espacio pol铆tico y mientras el arco partidario y medi谩tico cambiemita se lanzaba a vociferar contra el proyecto y anunciar que caer铆an las siete plagas sobre el pa铆s, numerosos espacios pol铆ticos y sindicales se sumaban con anuncios de manifestaciones a favor.

Entre los m谩s importantes se contaron la convocatoria de las organizaciones del Manifiesto por la Soberan铆a, El Trabajo y la Producci贸n, esto es la CTA Aut贸noma y sus sindicatos integrantes, como ATE, gremios cegetistas como la Federaci贸n Portuaria, la Federaci贸n del Cuero, Gr谩ficos y la Federaci贸n de Prensa y movimientos sociales cayetanos -UTEP, CTEP, CCC, Barrios de Pie- entre otras. Este espacio convoc贸 frente al Congreso.

Tambi茅n la CTA de los Trabajadores, liderada por Hugo Yasky, lanz贸 su convocatoria.

Im谩genes a茅reas de la caravana del Frente Sindical para el Modelo Nacional. Fuente: InfoCamioneros.

La caravana del Frente Sindical circul贸 por las avenidas y calles del centro porte帽o concluyendo ante la Plaza de Mayo, donde varios de los principales dirigentes del espacio dialogaron con la prensa.

All铆, Pablo Moyano minimiz贸 la cuesti贸n de las convocatorias separadas y neg贸 que se pudiera interpretar como distanciamiento pol铆tico. El camionero asegur贸 que se trat贸 de una cuesti贸n log铆stica: 鈥淓ntrar con camiones, con micros, con taxis iba a ser medio problem谩tico. Lo importante es estar en la calles. M谩s tarde vamos a ir a apoyar el proyecto de aporte de las grandes fortunas.鈥

Fotos: Fernando Ruffa.

En el acto participaron los dirigentes de los gremios de la Corriente Federal de Trabajadores (CFT) en la CGT Sergio Palazzo y Eduardo Berrozpe (bancarios), Carlos Minucci (energ铆a el茅ctrica) y Walter Correa (cuero), entre otros, y los de los movimientos sociales Enrique Castro y Juan Grabois.

鈥淔ueron cuatro a帽os de lucha contra un Gobierno que entreg贸 un pa铆s destrozado y al borde de la desintegraci贸n social, pero los trabajadores hicieron sentir en la calle sus reclamos ante el aumento de pobres e indigentes, de la desocupaci贸n, la precarizaci贸n laboral, la desindustrializaci贸n, la reforma previsional, los tarifazos, el endeudamiento brutal y la fuga de divisas鈥, afirm贸.

Poco despu茅s, ante el Congreso tuvo lugar el acto impulsado por la CTA Aut贸noma junto a otras organizaciones como Barrios de Pie, el Movimiento Evita, la UTEP y los espacios que componen el Manifiesto por la Soberan铆a y el Trabajo, La C谩mpora y Kolina, entre muchos otros, para apoyar el proyecto de Impuesto a las grandes fortunas y tambi茅n, el de legalizaci贸n del aborto, ingresado al Congreso por el gobierno en el mismo d铆a.

All铆 estuvieron presentes Ricardo Peidro, Secretario General de la CTAA; Hugo 鈥淐achorro鈥 Godoy, Secretario Adjunto y titular de ATE; Alejandro Garz贸n, Secretario Gremial de ATE, entre otros.

El acto ante el Congreso. Fotos: ACTA, Patria Grande, Abriendo Caminos.

鈥淒铆a hist贸rico, no porque no hayamos tenido otras movilizaciones tan masivas como 茅sta, sino por el contexto y por volver a encontrarnos en las calles鈥, dijo Ricardo Peidro, Secretario General de la CTAA, y ampli贸: 鈥淐uando los sectores hegem贸nicos est谩n presionando para que el ajuste lo sigan pagando las trabajadoras y los trabajadores, esta es la demostraci贸n de que les vamos a poner l铆mites. Apoyamos la ley pero creemos este tiene que ser el comienzo de una reforma para que paguen m谩s los que m谩s tienen鈥.

En relaci贸n a las negociaciones del gobierno con el FMI, Peidro afirm贸 que 鈥渘o hay que aceptar las exigencias que contienen f贸rmulas que ya conocemos por sus consecuencias en la historia de nuestro pa铆s鈥.

Adem谩s de los ya citados proyectos de Contribuci贸n Extraordinaria y Aborto Legal, este espacio expres贸 su apoyo a las iniciativas legislativas de la Ley de Fuego, para evitar los incendios intencionales con fines inmobiliarios; la Ley Yolanda, para capacitar a los funcionarios p煤blicos en el cuidado del ambiente; y la de los Mil D铆as, de cuidados durante el embarazo y los primeros meses de vida.

Foto: Nicolas Solo ((i))

Una sesi贸n marat贸nica

Tras un debate de trece horas que tuvo varios puntos de alta tensi贸n entre el Frente de Todos, la oposici贸n de la alianza Cambiemos / Juntos por el Cambio, f茅rreamente alineada en la defensa de los poseedores de las mayores fortunas y contrapuntos con otros bloques como el de la izquierda partidaria trotskista del FIT, que se abstuvo en la votaci贸n, el oficialismo consigui贸 esta madrugada 133 votos para aprobar el proyecto con el apoyo de representantes de bloques provinciales.

En tanto que Juntos por el Cambio encolumn贸 a 115 diputados detr谩s del rechazo, entre ellos la representante del Movimiento Popular Neuquino y la lavagnista Graciela Cama帽o, esposa del eterno dirigente gastron贸mico Luis Barrionuevo, ferviente antikirchnerista y ocasional socio pol铆tico de Horacio Rodr铆guez Larreta.

Diputado M谩ximo Kirchner (Frente de Todos).

En su discurso de cierre, el presidente del bloque de Diputados del Frente de Todos, M谩ximo Kirchner, dijo que 鈥渆ste Aporte Solidario tiene que servir para el fin espec铆fico para el que fue designado y para hacer un puente hacia una reforma tributaria en la Argentina que democratice los impuestos que hay鈥.

鈥淓ste Aporte va a financiar algo que es un problema en la Argentina como lo es el de la tierra y la vivienda鈥 a fin de solucionarlo, asegur贸. Tambi茅n se帽al贸 que 鈥渧a a ayudar al sector sanitario, para que m茅dicos, enfermeros y enfermeras cuenten con insumos para poder atender. Y tambi茅n va para las PyMEs. Los desaf铆os que tenemos son important铆simos鈥.

鈥淓l Aporte Solidario puede recaudar 300 mil millones de pesos. 驴Saben cu谩nto invirti贸 el Estado argentino en ATP para mantener la relaci贸n laboral entre la patronal y el trabajador? 213 mil millones de pesos. Como el esfuerzo que ha hecho el Estado con las IFE que fueron 264 mil millones de pesos鈥, agreg贸. 鈥淗ubo un total de 477 mil millones de pesos invertidos para tratar de morigerar los efectos de una pandemia que azota al mundo鈥.

Desde la oposici贸n, el vicepresidente de la Comisi贸n de Presupuesto, Luciano Laspina (PRO), en su discurso plante贸 el rechazo de Juntos por el Cambio. Dijo que se trata de 鈥渦n impuesto a la inversi贸n en la Argentina鈥.

鈥淓ste impuesto no tiene un af谩n recaudatorio, tiene un af谩n ideol贸gico. Y la prueba de esto es que los estamos discutiendo much铆simos meses despu茅s de que se haya iniciado la pandemia y con una movilizaci贸n afuera del congreso y en el d铆a de la militancia鈥, declar贸 el legislador cambiemita.

En la misma l铆nea se expres贸 el radical Luis Pastori, quien justific贸 su rechazo al afirmar que se trata de una iniciativa con un 鈥渟esgo claramente antiempresa y antiinversiones鈥.

Luciano Laspina (PRO).

El titular del bloque de Consenso Federal, Alejandro 鈥楾opo鈥 Rodr铆guez, adelant贸 el voto favorable de la mayor铆a de su bancada pero dijo que 鈥渘o ser铆a completo si a la par no discuti茅semos de inmediato, antes de fin de a帽o, un impulso para los verdaderos generadores de empleo que son las pymes鈥.

Mientras, su compa帽era de bloque Graciela Cama帽o rechaz贸 el proyecto por considerar que 鈥渄esalienta las inversiones privadas y genera inseguridad jur铆dica y desconfianza en el pa铆s鈥.

La diputada del Frente de Izquierda Romina Del Pl谩 expres贸 el no acompa帽amiento de su espacio al proyecto porque 鈥渘o se trata de una verdadera recaudaci贸n o afectaci贸n a las grandes fortunas de algunos ricos鈥.

鈥淓ste proyecto de aporte solidario sale del caj贸n donde estaba guardado hace tiempo cuando crece el descontento popular鈥, manifest贸.

Tras su aprobaci贸n, el presidente Alberto Fern谩ndez sostuvo este mi茅rcoles que el proyecto 鈥渘o es un castigo a los ricos鈥 y que deber铆a 鈥渟er el inicio de un punto de arranque de una Argentina m谩s solidaria鈥.

鈥淭endr铆a que llamarse ley de solidaridad, porque es el aporte de los que m谩s tienen en favor de los que m谩s necesitan鈥, dijo esta ma帽ana el mandatario, en declaraciones al canal A24, donde sostuvo que se trata de una iniciativa que 鈥渆st谩 en sinton铆a con lo que se ha hecho en muchos lugares de mundo鈥 y dijo que 鈥渆l proyecto ha tenido en cuenta a qui茅n afecta y c贸mo afecta鈥.

鈥淟a pandemia oblig贸 a multiplicar mucho la inversi贸n del Estado para ayudar a sectores de la sociedad en esta situaci贸n dif铆cil鈥, explic贸, y resalt贸 que 鈥減udimos pasar la pandemia sin conflictos sociales鈥 en un 鈥渆norme esfuerzo que el Estado hizo鈥.

Romina Del Pl谩 (FIT).

El debate en las izquierdas

Aunque la postura de las organizaciones partidarias trotskistas del FIT y representada en el Congreso por sus dos legisladores fue la m谩s difundida, no es la 煤nica dentro de la izquierda.

鈥淣o pueden pretender que el FIT acompa帽e esta farsa鈥, declar贸 en la sesi贸n la diputada Romina Del Pl谩, quien denunci贸 鈥渓a funci贸n pol铆tica de encubrimiento que cumple el aporte solidario del Frente de Todos, enviado al Congreso cuando crece el descontento popular frente a la crisis social, y el ajuste que se est谩 llevando a cabo para pactar con el FMI鈥.

Junto al otro legislador del bloque del FIT, Nicol谩s Del Ca帽o, Del Pl谩 defendi贸 el proyecto de impuesto a las grandes rentas y fortunas presentado por el Frente de Izquierda en el mes de abril.

La legisladora del FIT dijo que el proyecto del Frente de Todos 鈥渘o se trata de una verdadera recaudaci贸n o afectaci贸n a las grandes fortunas de algunos ricos. Han quedado por fuera del mismo las empresas y los bancos. Aquello que eventualmente puedan llegar a recaudar de riquezas lo devolver谩n a los mismos empresarios en forma de subsidios, empezando por las petroleras del fracking a quienes se le garantizan ganancias en d贸lares por encima del valor internacional del BTU鈥.

La postura abstencionista del FIT en el Congreso ante el proyecto que obtuvo media sanci贸n fue muy criticada por los distintos sectores peronistas que integran el Frente de Todos, pero tambi茅n por otros sectores del amplio arco de organizaciones y expresiones de la izquierda, tanto los que se encuentran dentro del oficialismo -como el PCR y Patria Grande- como los que est谩n muy lejos del mismo.

鈥淣unca un movimiento popular, o como es un nuestro caso un conjunto de organizaciones que somos parte del pueblo trabajador de la Argentina, que actuamos y sufrimos la vida cotidiana junto a nuestras hermanas y hermanos del pueblo, podr铆a estar en contra o abstenerse de cobrarle un impuesto a los multimillonarios de la Argentina鈥, indicaron desde el Movimiento de los Pueblos, compuesto por el Frente Popular Dar铆o Santill谩n 鈥 Corriente Plurinacional, Izquierda Latinoamericana Socialista, Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social y el Movimiento 8 de Abril, que no se priva de se帽alar que el proyecto 鈥渆s s贸lo un parche a un problema gigantesco鈥 de pobreza y crisis, y reclama la necesidad de discutir 鈥渦na verdadera salida popular鈥.

M谩s impuestos a los ricos: basta de explotaci贸n para nuestro pueblo trabajador

En el mismo sentido, desde Abriendo Caminos se帽alaron que ante los 鈥渓铆mites鈥 del proyecto, como 鈥渜ue ser铆a un aporte por 煤nica vez y parte de su recaudaci贸n no ir铆a necesariamente a las necesidades populares sino, por ejemplo, a la industria gas铆fera y petrolera鈥, de todas formas 鈥渟u aprobaci贸n es un enorme paso adelante porque implica que los que m谩s tienen realicen un m铆nimo aporte al menos, hecho que evidentemente molesta por el rechazo que plantearon empresarios y Juntos por el Cambio al proyecto鈥.

鈥溌縋or qu茅 hay que militar el impuesto a la riqueza y cu谩l es la pol茅mica principal?鈥, se pregunta en este sentido Agust铆n Lecchi, del SiPreBA, para responderse a continuaci贸n: 鈥淧orque adem谩s de sacarle a los ricos algo que no se les iba a sacar (algo que ya de por s铆 es un argumento de sobra y que lindo que es) sirve para introducir una problem谩tica central que cuestiona la naturaleza del capitalismo: qui茅n produce la riqueza y qui茅n y c贸mo se la apropia. Y si uno indaga en eso no puede hacer otra cosa que cuestionar la legitimidad de que unos poquitos vivan en la total opulencia mientras una gran mayor铆a sufra la miseria o tenga que hacer malabares para llegar a fin de mes鈥.

驴Por qu茅 hay que militar el impuesto a la riqueza y cu谩l es la pol茅mica principal?

En tanto que desde Marabunta 鈥 Corriente Social y Pol铆tica, plantearon que 鈥渢enemos enormes diferencias con el proyecto presentado por el oficialismo, al tiempo que caracterizamos que aquel presentado por el FIT-U (y rechazado por las expresiones patronales en el Congreso) resultaba mucho m谩s progresivo. Sin embargo, entendemos que oponernos a que los 10 mil mayores patrimonios del pa铆s deban pagar este tributo constituir铆a una derrota a煤n mayor para los sectores populares y el conjunto de la clase trabajadora, quienes debemos luchar con m谩s fuerza que nunca para que la crisis comiencen a pagarla sus responsables. Por tanto, queremos dejar clara nuestra caracterizaci贸n sobre lo que representa este debate en un contexto de ajuste y de condescendencia oficial sobre el FMI sin dejar de mencionar los desaf铆os que se nos abren en adelante鈥.

Nuestra posici贸n sobre el debate de gravar a las grandes fortunas

Por su parte, desde Senda Guevarista consideraron que 鈥淐ualquier impuesto que nos devuelva a lxs trabajadorxs lo que los empresarios nos arrebatan tiene que tener un apoyo y un impulso inmediato de las organizaciones de izquierda anticapitalista. Sobre todo con la emergencia econ贸mica y sanitaria que atraviesa nuestro pa铆s. Este apoyo debe expresarse m谩s all谩 de lo escueto del impuesto y de su limitaci贸n estructural鈥.

Sin pretender agotar la diversidad de miradas en este repaso, no podemos dejar de citar la carta firmada por economistas y referentes sindicales, populares y de izquierda, como Claudio Lozano, Claudio Katz, Julio Gambina, Eduardo Lucita, Beatriz Rajland, Mar铆a del Carm茅n Verd煤, Gabriela Roffinelli, Hugo Blasco, Julio Acosta, Enrique Gandolfo, Daniel Campione, Mabel Bellucci, Aldo Casas, V铆ctor Mendibil, entre otros, en la que expresan su apoyo a la aprobaci贸n al denominado impuesto a las grandes fortunas, aunque 鈥渓lega tarde y con alcances limitados鈥 y suman propuestas 鈥減ara comenzar la prometida redistribuci贸n del ingreso鈥.

Declaraci贸n: Tres cambios necesarios en Grandes Fortunas, Jubilaciones, IFE




Fuente: Argentina.indymedia.org