December 24, 2020
De parte de Federacion Anarquista Uruguaya
810 puntos de vista

CARTA OPINIÓN FAU
ANTE LA CAMPA├ĹA CONTRA LA LEY DE URGENTE CONSIDERACI├ôN
Luego de un arduo proceso de debate, el conjunto de organizaciones sociales nucleadas en la Intersocial han resuelto realizar una campa├▒a de recolecci├│n de firmas para llevar a refer├ęndum y poder derogar parcialmente a la Ley de Urgente Consideraci├│n que consta de 476 art├şculos pero solo se estar├şan intentando derogar 135.
El proceso de debate que termina laudando la llamada ┬źmesa chica┬╗ de la Intersocial, ante la falta de consenso de la totalidad de agrupamientos que la integran, estuvo atravesado de inicio a fin por los intereses partidarios del FA en aras de disputar las pr├│ximas elecciones nacionales.
Desde que se comenz├│ a hablar de la campa├▒a de recolecci├│n de firmas, la discusi├│n acerca de derogar total o parcialmente la ley estuvo arriba de la mesa. Los sectores reformistas dentro del campo popular, especialmente en el seno del PITCNT optaron por una derogaci├│n parcial. Con el argumento de sumar a la militancia frenteamplista a la campa├▒a defienden la derogaci├│n parcial, ya que el FA vot├│ m├ís de 200 art├şculos que componen la ley. Por lo tanto, para estos sectores es m├ís relevante ┬źcuidar┬╗ al FA y sus posibilidades electorales en 2024 que enfrentar todo el edificio de la LUC, que es un verdadero adefesio. Esta ley es el proyecto de gobierno de la ┬źcoalici├│n multicolor┬╗ y ha recibido un importante apoyo de la ┬źoposici├│n┬╗.
Pero lo peor de todo este proceso ha sido que varias organizaciones sociales de porte e historia como FUCVAM y la FEUU hab├şan definido ir por la derogaci├│n total de la ley. Es m├ís, FUCVAM en un comunicado p├║blico sosten├şa que era inadmisible que la decisi├│n que ten├şa que tomar la Intersocial estuviera supeditada al FA. ┬íY vaya si hubo operativa del FA y sus sectores pol├şticos para que las organizaciones sociales m├ís grandes que integran la ┬źmesa chica┬╗ cambiaran de posici├│n y resolvieran ir por la derogaci├│n parcial! Eso lo resuelve la tan mentada ┬źmesa chica┬╗ ante la falta de consenso en la Intersocial y por fuera de ella, invitando a otras organizaciones sociales a sumarse por la derogaci├│n de 135 art├şculos. En definitiva, el ├║nico consenso que se busc├│ fue con el FA.
Previamente, en la interna del PITCNT se vot├│ en tres ocasiones, es decir en tres Mesas Representativas Nacionales Ampliadas, la campa├▒a por la derogaci├│n total o parcial de la LUC. En las tres votaciones la correlaci├│n de fuerzas fue favorable al reformismo y a quienes tienen como pr├íctica pol├ştica colocar al movimiento sindical como furg├│n de cola del FA. Es que no quieren romper ┬źel bloque social y pol├ştico de los cambios┬╗, pero se estuvo tensando bastante la Intersocial; ello no fue problema. Ha sido p├║blico incluso, que algunos sindicatos y plenarios del interior votaron en contra de los decidido por diferentes organismos propios, sumando votos hacia la derogaci├│n parcial.
De hecho, luego FUCVAM y FEUU cambian su posici├│n, tambi├ęn lo hace la Intersocial Feminista y todas estas organizaciones supeditan la campa├▒a a que el FA se integre. Hasta ahora el FA no ha dicho mucho sobre el tema, solo ha se├▒alado que no va a poner un peso para llevarla adelante.
Todo este debate que ha llevado meses, y por el cual se ha ido perdiendo tiempo para la recolecci├│n de firmas, ha sido para sumar al FA, cosa que no debe ser prioridad ni preocupaci├│n del movimiento popular que debe tomar sus propias decisiones y acciones, sin tutelas ni c├ílculos politiqueros y sin incidencia de intereses electorales sobre el campo popular. Campo popular y FA no son lo mismo y el FA no es el representante pol├ştico del campo popular. A no entreverar las barajas.
Est├í en juego la independencia de clase, ni m├ís ni menos. El movimiento popular ha supeditado una decisi├│n de vital relevancia a los intereses del FA y para no denunciar que han votado casi la mitad de la ley, y por lo tanto, participaron de su elaboraci├│n, siendo la LUC un proyecto de la derecha, como ya se├▒alamos. El movimiento popular paga un costo muy alto luego de 15 a├▒os de gobiernos progresistas y de haber sujetado su pol├ştica a ellos. La incidencia de ese proceso en el movimiento popular es notoria y negativa. Resta fuerzas propias a las organizaciones sociales y las ata a los mecanismos del sistema capitalista.
La LUC es nefasta por donde se la mire. El mecanismo de ┬źurgente consideraci├│n┬╗ habilita una escasa discusi├│n en tiempos acotados, pero adem├ís, se incluyeron en ella varios aspectos que no son urgentes. El proyecto original presentado por el Partido Nacional fue un proyecto en bruto, pero que con una estrategia muy inteligente, ya que permiti├│ que se le hicieran todas las modificaciones y agregados posibles, es decir que ten├şan un margen grande para moverse y negociar y ┬źmeter a todo el mundo para adentro┬╗. Y as├ş lo hicieron, y el FA entr├│ en esa din├ímica de maquillar a Frankestein. Solamente no modificaron el cap├ştulo 1, es decir lo que pomposamente llaman ┬źseguridad ciudadana┬╗, es decir la represi├│n. All├ş no hubo negociaci├│n. Esa ┬źpata┬╗ del proyecto se mantuvo intacta.
En este sentido, globalmente el contenido de la LUC es nefasto porque expresa el avance del ajuste y la represi├│n a escala de toda la sociedad y hay que enfrentarlo decididamente. Adem├ís del aumento represivo y la habilitaci├│n para el desarrollo de una pol├ştica general en ese sentido, brindando estatuto jur├şdico a la arbitrariedad policial, encontramos la regla fiscal y las modificaciones a toda el tema de la vivienda en beneficio de los grandes capitales especuladores, las modificaciones a la ya nefasta Ley de Educaci├│n del FA que la empeoran m├ís a├║n, etc.
*Por eso la posici├│n de los anarquistas de FAU ha sido ir contra toda la LUC y esa propuesta es la que hemos impulsado en nuestros lugares de inserci├│n como militantes y la que hemos colocado arriba de la mesa en cada debate. Hemos participado en innumerables ocasiones de plebiscitos, refer├ęndums y campa├▒as de recolecci├│n de firmas impulsados por organizaciones sociales por temas sentidos, caso Derechos Humanos, en defensa del agua, de Antel, Ancap, etc. Pero tampoco endiosamos el mecanismo refer├ęndum, entendemos que lo fundamental es que el pueblo est├ę en la calle luchando, esa es la garant├şa de los cambios y avances que el pueblo logre. En ese sentido, vamos a estar acompa├▒ando los procesos que el pueblo uruguayo desarrolle en la lucha contra esta ley en sus diferentes modalidades, entendiendo que lo central es fortalecer a las organizaciones populares, caminando hacia la construcci├│n de Poder Popular con independencia de clase y colocando especial inter├ęs en la participaci├│n de la gente y el protagonismo popular.
Por último, denunciamos enfáticamente el cercenamiento de las libertades públicas votada recientemente, donde se comienza a transitar un camino lamentablemente ya conocido para nuestro pueblo, donde los derechos sociales son atacados en beneficio del orden y de quienes dominan. Son tiempos de lucha.*

¡CONTRA LA LUC Y EL AVANCE REPRESIVO, RESISTENCIA!
¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!
FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA




Fuente: Federacionanarquistauruguaya.uy