May 17, 2021
De parte de ANRed
317 puntos de vista


Culmin贸 la segunda semana de juicio por el asesinato de Jimena Salas en Vaqueros, Salta, ocurrido en 2017. Un breve repaso de los fiscales que pasaron por la causa y la hip贸tesis del Procurador que los nuevos fiscales intentan defender aunque el autor material sigue sin identificarse. Por Andrea Sztychmasjter para ANRed.


El viernes 煤ltimo culmin贸 la segunda semana de audiencias en el juicio que se lleva adelante por el crimen de Jimena Salas en donde se encuentran imputados el exesposo de la v铆ctima Nicol谩s Cajal Gauff铆n acusado por el delito de encubrimiento agravado y Sergio Horacio Vargas, imputado como part铆cipe secundario de homicidio triplemente calificado por ser cometido con alevos铆a y ensa帽amiento y por precio o promesa remuneratoria.

Pese a estos imputados, 茅l o los autores materiales del terrible crimen ocurrido hace cuatro a帽os siguen sin identificarse. Uno o dos asesinos est谩n sueltos mientras dos ni帽as ya no tienen a su madre, asesinada en su propia vivienda y el nombre de una mujer sigue engrosando la lista de asesinatos violentos impunes en Salta.Seg煤n la autopsia practicada al cuerpo de la v铆ctima, registraba unas 40 pu帽aladas aproximadamente, ten铆a signos de defensa y se utilizaron al menos dos armas blancas. El cuerpo de Jimena fue hallado por su propio esposo mientras las hijas menores de edad se encontraban encerradas en el ba帽o.

Los primeros fiscales

El viernes pasado el tribunal puso en conocimiento de las partes que los fiscales Rodrigo Miralpeix y Pablo Paz, que fueron citados como testigos en la causa, hicieron uso de las facultades que les confiere el art铆culo 327 del C贸digo Procesal Penal, y presentaron por escrito sus declaraciones. Se trata de los fiscales que inicialmente asumieron la investigaci贸n de la causa y que luego fueron desplazados por el entonces flamante Procurador General de la provincia, Abel Cornejo.

En mayo de 2019 la decisi贸n de Cornejo del brusco apartamiento se basaba en lo que calificaba como 鈥渋rregularidades鈥 que habr铆a observado durante el proceso. Como ejemplo deslizaba la autorizaci贸n otorgada por el fiscal Pablo Paz para cremar el cuerpo de la v铆ctima, que hab铆a sido solicitada por el marido de Jimena Salas. Otro de los motivos se帽alados fue que durante la investigaci贸n personas claves del entorno de la v铆ctima no fueron interrogadas ni convocadas como testigos.

A pocos d铆as de asumir, Cornejo decidi贸 apartar de la investigaci贸n a Paz, design谩ndolo de la Unidad de Graves Atentados Contra las Personas (UGAP) hacia la Fiscal铆a de barrio Limache, en una especie de castigo. Con respecto al otro fiscal, Rodrigo Gonz谩lez Miralpeix, es quien estuvo directamente relacionado con la causa e incluso habr铆a sido uno de los primeros en llegar a la escena del crimen.

La nueva hip贸tesis, con nuevos fiscales

Luego de la salida provocada de los fiscales a fines de mayo de 2019, el procurador general dispuso que se profundice la tarea investigativa, bajo nuevas hip贸tesis en la causa. En ese marco, asign贸 la investigaci贸n de la causa a los fiscales Ramiro Ramos Ossorio y Pablo Rivero, ambos integrantes de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas. Desde enero de 2017, la investigaci贸n estuvo bajo la responsabilidad del fiscal Paz; y en julio de ese a帽o, se dispuso la actuaci贸n conjunta de los fiscales penales Pablo Paz y Rodrigo Gonz谩lez Miralpeix. La causa hasta ese entonces segu铆a sin imputados ni detenidos.Seg煤n informaba prensa del Ministerio P煤blico Fiscal, apenas asumi贸 el procurador general de la Provincia, anunci贸 que intervendr铆a personalmente para interiorizarse en el estado procesal de la causa y conform贸 un equipo interdisciplinario especial que se abocar铆a exclusivamente a la investigaci贸n del caso, para lo cual reasign贸 recursos humanos, de movilidad e inform谩ticos.Esta nueva investigaci贸n difundir铆a una nueva hip贸tesis sobre lo que podr铆a haber pasado el 27 de enero de 2017 en Vaqueros, la misma se帽alar铆a directamente al viudo de Jimena como responsable de 鈥渆ncubrimiento agravado鈥 por haber omitido exteriorizar determinados hechos.

Intereses medi谩ticos y  en enero pol铆ticos

Fue de 2020 cuando se produjo un grave cruce de apreciaciones entre el defensor de Cajal, Pedro Arancibia y el procurador Cornejo.  El abogado Arancibia apuntaba a fiscales penales y al Procurador de difundir informaci贸n falsa e imprecisa a la sociedad sobre el hecho, mientras que Cornejo acusaba a Arancibia de haberse ido de boca, faltar el respeto y de 鈥渄esacreditar鈥 la supuesta nueva investigaci贸n.

El juez de Garant铆as 5, Dr. H茅ctor Mart铆nez, libr贸 un oficio para que se apacig眉e la difusi贸n de informaci贸n no confirmaba y Cornejo envi贸 una misiva al juez para 鈥渞echazar categ贸ricamente la afirmaci贸n de Arancibia, de que en la p谩gina oficial del Ministerio P煤blico Fiscal se publica informaci贸n falsa鈥. A un a帽o de eso y ante la realizaci贸n del juicio sin embargo es evidente que los partes de prensa del mencionado Ministerio solo se abocan a insistir con la hip贸tesis de imputaci贸n realizada por la Fiscal铆a y dejar de lado la informaci贸n certera que surge de las audiencias.

Imputaciones fiscales

Enjunio de 2019 los nuevos fiscales penales de UGAP, Ana In茅s Salinas Odorisio y Gustavo Torres Rubelt, hicieron conocer a Nicol谩s Federico Cajal Gauffin, de 45 a帽os, las pruebas reunidas en su contra y lo imputaron por supuesto encubrimiento agravado en perjuicio de su exeposa.Los argumentos que esgrimieron lxs fiscales para imputarlo son: Cajal habr铆a convencido a la madre de Jimena Salas para que el cuerpo de la v铆ctima fuera cremado, despu茅s de la muerte violenta de su concubina, lo que 鈥渉ace sospechar que el mismo ten铆a la intenci贸n de ocultar una evidencia importante鈥, se帽al贸 la Fiscal铆a. Otra cuesti贸n que a fiscales no les gust贸 de Cajal y por la que decidieron imputarlo fue que ten铆a 3 n煤meros de tel茅fonos, adem谩s que 鈥渟ospechan鈥 de 鈥渟u reacci贸n ante el hallazgo del cuerpo鈥.

En octubre de 2019 los mismos fiscales decidieron ampliar la imputaci贸n contra Sergio Horacio Vargas tras la obtenci贸n de nuevas pericias al tel茅fono celular del imputado, que incluyeron el estudio de portales web y redes sociales. Asimismo, por nuevas declaraciones testimoniales que 鈥渃omplican la situaci贸n de Vargas,鈥 quien se encuentra detenido desde el 14 de junio de 2019.

Otro de los argumentos fiscales para sostener la detenci贸n de Vargas radica en  testimonios de una vecina que asegur贸 haber visto a Vargas en la hora aproximada de muerte de Salas, en el sector del port贸n del domicilio de la v铆ctima.





Fuente: Anred.org