February 18, 2021
De parte de Indymedia Argentina
36 puntos de vista

En diciembre hab铆a sido rechazado de manera inconstitucional por la Jueza Marcela Leiva. La C谩mara de Apelaciones en lo de Penal y de Menores corrigi贸 esa situaci贸n haciendo lugar a la nulidad presentada por la defensa de Mar铆a y orden贸 que el habeas corpus sea tramitado. La jueza Leiva se inhibi贸 y ahora deber谩 ser el juez Cesar Jim茅nez quien resuelva el pedido de liberaci贸n.

A comienzos de diciembre la defensa de Mar铆a Ovando present贸 un habeas corpus firmado por Norita Corti帽as, Madre de Plaza de Mayo L铆nea Fundadora, en el juzgado correccional y de menores de la Jueza Marcela Leiva, denunciando la detenci贸n arbitraria e inconstitucional de Mar铆a. En los argumentos se plantearon que la condena a 20 a帽os de prisi贸n resuelta por el Tribunal Penal de Eldorado no est谩 firme y que Mar铆a tiene derecho a esperar en libertad, 鈥渆l mismo estado en el que se encontr贸 durante la investigaci贸n y el juicio鈥, hasta tanto se agoten todas las instancias de revisi贸n.

Se agreg贸 adem谩s que al momento de presentarse el habeas corpus, t茅cnicamente y jur铆dicamente la sentencia se hallaba suspendida, puesto que se hab铆a presentado en tiempo y forma la apelaci贸n a la misma, sumado a esto se plante贸 que Mar铆a siempre estuvo a disposici贸n de los requerimientos de la justicia durante todos los a帽os que dur贸 la investigaci贸n y el juicio, que tiene arraigo en Eldordado, casa con hijxs y nietos con los que conviv铆a al momento de ser detenida. 鈥淣o hab铆a ning煤n motivo concreto y real que hiciera presumir al Tribunal que la conden贸 que ella podr铆a fugarse鈥 remarcaron desde la defensa.

Pero la jueza Leiva no solo no atendi贸 ninguno de los fundamentos constitucionales planteados, agreg贸 uno a煤n m谩s grave. Rechaz贸 el habeas corpus sin haber cumplimentado un requisito b谩sico que exige el recurso, convocar a una audiencia donde deb铆a ser o铆da Mar铆a Ovando.

La resoluci贸n de Leiva fue claramente nula

As铆 lo entendi贸 la C谩mara de Apelaciones en lo Penal y de Menores al hacer lugar a la nulidad que, ante el rechazo de la jueza Leiva, present贸 la defensa de Mar铆a en representaci贸n tambi茅n de Norita Corti帽as.

鈥淪obre el particular puntualmente y conforme las constancias obrantes del legajo, emerge que no se ha producido la Audiencia prevista en el Art. 14 de la Ley N潞 23.098, es decir no se ha dado cumplimiento al proceso establecido por la ley a los efectos de que la amparada sea o铆da, ello en el marco de lo estipulado por los art铆culos 13 y 14 de la Ley N潞23.098. Dichas previsiones no pueden ser omitidas por los jueces que deben resolver en el marco de este tipo de acciones que requiere respuesta expedita por parte del 贸rgano jurisdiccional convocado a resolver seg煤n la ley, en virtud de los derechos que la acci贸n tutela.

La C谩mara remarc贸 que 鈥渘o se puede soslayar que dicha audiencia garantiza el derecho a ser o铆do del privado de la libertad y su derecho a defensa, todos ellos de raigambre constitucional.鈥 Agreg贸 adem谩s reproch谩ndole a la jueza Marcela Leiva que 鈥渄ecisi贸n adoptada por la Magistrada sin la celebraci贸n de dicha Audiencia 鈥搚 su previo llamamiento- conduce inexorablemente a una nulidad de orden absoluto, pues impacta en el Debido Proceso Legal y la garant铆a de Defensa en Juicio previsto para el Habeas Corpus 鈥揕ey N潞23.098- es all铆 donde confluyen las partes 鈥損rivado de la libertad y personas citadas por el juez- para exponer la situaci贸n y es donde le juez toma conocimiento de dicha situaci贸n y de las circunstancias.

El habeas corpus para revertir la detenci贸n ilegal

Ante esta resoluci贸n la Jueza Marcela Leiva decidi贸 inhibirse por lo que ahora deber谩 tramitar este habeas corpus el juzgado Correccional y de Menores N潞 2 a cargo del Juez Cesar Jim茅nez, quien deber谩 convocar a audiencia a Mar铆a Ovando para 鈥渟er o铆da y vista鈥 tal como exige este recurso y como bien remarca la resoluci贸n de la C谩mara de Apelaciones que hizo lugar a la nulidad presentada por la defensa.

鈥淟a jueza Leiva, agravi贸 no solo al Poder judicial de Misiones, por haber rechazado el habeas corpus violando los principios b谩sicos de ese recurso que est谩 plasmado en la Ley N潞 23.098, sino tambi茅n desconoci贸 la historia de lucha de Norita Corti帽as y Madres de Plaza de Mayo l铆nea fundadora, que escribieron la historia del Habeas Corpus en la d茅cada del 70, en la lucha contra la dictadura c铆vico militar鈥 destacaron desde la defensa de Mar铆a Ovando.

La pertinencia del pedido de excarcelaci贸n de Mar铆a Ovando 鈥渟e ve claramente en el C贸digo Procesal Federal que entr贸 en vigencia recientemente donde queda expresado taxativamente que las sentencias no pueden ejecutarse hasta que est茅n firmes. El c贸digo procesal federal es el l铆mite que las provincias no pueden pasar鈥 y agregaron 鈥渆l habeas corpus presentado por Nora Corti帽a vuelve a poner en discusi贸n las pr谩cticas de la justicia penal misionera, d贸nde la violaci贸n de las garant铆as constitucionales es la regla y en base a ello cientos de misioneros y misioneras c贸mo Mar铆a se encuentran ilegalmente detenidos鈥.

Le quedar谩 ahora al juez Cesar Jim茅nez fallar atento a la legislaci贸n vigente, a los pactos internacionales que el pa铆s est谩 obligado a cumplir, 鈥減or lo que esperamos se tramite r谩pidamente este recurso, ya demorado por m谩s de 2 meses, y se ordene la libertad de Mar铆a detenida arbitrariamente, sin condena firme y con varios recursos que a煤n quedan para apelar la escandalosa sentencia鈥 apuntaron desde la defensa.


Fuente: https://diariolateral.com.ar/caso-ovando-habeas-corpus-presentado-por-cortinas-sera-resuelto-por-el-juez-jimenez/




Fuente: Argentina.indymedia.org