November 25, 2021
De parte de ANRed
201 puntos de vista


Jos茅 Daraio recibi贸 una pena de un a帽o y tres meses de prisi贸n. Tambi茅n deber谩 realizar 40 horas de trabajo comunitario. No prosper贸 la acusaci贸n por encubrimiento agravado. Por La Pulseada.


El m茅dico forense Jos茅 Daraio (66), quien realiz贸 la autopsia al cuerpo de Sebasti谩n Nicora (foto), el adolescente de 16 a帽os que apareci贸 ejecutado de un tiro en la cabeza el 15 de febrero de 2013, en las playas de Punta Indio, fue condenado hoy a un a帽o y trees meses de prisi贸n en suspenso por falso testimonio, seg煤n el fallo de la justicia penal de La Plata.

La sentencia, dictada este mi茅rcoles por el juez correccional N掳2,  Eduardo Ezkenazi, implicar谩 que Daraio realice 40 horas de tareas comunitarias y 鈥渁bstenerse de tener trato conflictivo con los familiares del fallecido Sebasti谩n Nicora鈥.

Adem谩s, se lo inhabilit贸 por dos a帽os y seis meses para ejercer la profesi贸n y no prosper贸 la acusaci贸n por el delito de encubrimiento agravado, por el que se hab铆a ampliado la acusaci贸n durante el juicio, ya que el magistrado no lo consider贸 acreditado.

El fallo, al que tuvo acceso La Pulseada, dio por acreditado que Daraio, al realizar la autopsia, 鈥渘o respet贸 los c谩nones m铆nimos de calidad que componen la entidad y saber propios del proceder de un m茅dico forense鈥.

Agreg贸 el juez que 鈥渢ampoco cumpli贸 con los protocolos que rigen la actividad, habi茅ndose representado en raz贸n de su experiencia y conocimiento que las omisiones en las que incurri贸 pod铆an acarrear un informe err贸neo con los consecuentes perjuicios para la investigaci贸n judicial que se estaba llevando adelante鈥, en torno al homicidio de Nicora.

鈥淐on semejante nivel de desidia, asumi贸 deliberadamente la posibilidad de efectuar un informe alejado de la realidad, lo que as铆 ocurri贸, perjudicando de esa manera la investigaci贸n judicial鈥

Daraio lleg贸 a la conclusi贸n, en su estudio, que Nicora hab铆a muerto por una herida punzocortante. Dieciocho meses despu茅s de esa autopsia, un nuevo estudio forense, realizado por la Asesor铆a Pericial de la Suprema Corte, determin贸 que el joven hab铆a muerto por un proyectil de arma de fuego.

As铆, para el juez Eskenazi, la realizaci贸n de la reautopsia permiti贸 鈥渁preciar que el funcionario p煤blico que practicara la primera autopsia omiti贸 llevar a cabo un exhaustivo examen externo de la extremidad cef谩lica, lo cual le hubiera permitido apreciar la existencia de un segundo orificio -ubicado a la altura de la parte posterior del hueso parietal derecho, temporal derecho y occipital-, relacionado con el observado en la parte frontal del cr谩neo en la primer autopsia鈥.

La sentencia consign贸 que en su accionar Daraio produjo una segunda omisi贸n, en no realizar un pormenorizado estudio del orificio hallado en la regi贸n frontal del cad谩ver.

A ra铆z de estas dos omisiones,  no se pudieron 鈥渁doptar medidas complementarias como la realizaci贸n de un estudio radiol贸gico forense completo, el cual hubiera permitido apreciar la presencia de esquirlas met谩licas dentro de la b贸veda craneana鈥.

El d铆a del crimen, la Polic铆a recibi贸 un aviso del hallazgo del cuerpo en la playa 鈥淓l Peric贸n鈥, a las 4.05 AM del 15 de febrero de 2013. Daraio lleg贸 al lugar casi dos horas despu茅s, a las 6.10 AM.  All铆, se secuestraron 56 pesos del bolsillo del pantal贸n de la v铆ctima y una vaina servida calibre .44 de marca Remington, seg煤n consta en la causa, lo que llev贸 al juez a concluir que era una 鈥渃ircunstancia suficiente para estar alerta respecto al disparo de arma de fuego como causal de la magnitud de lesi贸n que presentaba la cabeza de la v铆ctima鈥.

Horas m谩s tarde, Daraio volvi贸 a concurrir a la playa en donde fue hallado el cad谩ver por un vecino, quien asimismo refiri贸 haber escuchado un disparo.

Estas circunstancias, sumadas al contraste entre las dos autopsias, llevaron a la querella a ampliar la acusaci贸n por encubrimiento agravado del crimen de Nicora, lo que fue acompa帽ado en el juicio por la fiscal铆a.

Sin embargo, al tratar la cuesti贸n, Eskenazi no dio por acreditado el hecho. El juez sostuvo que 鈥渘o se encuentra configurado el delito de encubrimiento por favorecimiento real si no se acredita que la acci贸n desplegada hubiera estado guiada por la finalidad de alterar la prueba鈥.

Fuente: https://www.lapulseada.com.ar/caso-sebastian-nicora-condenaron-al-medico-que-realizo-la-autopsia/


M谩s informaci贸n sobre el tema:

鈥淢edia Ver贸nica despierta鈥. Fernanda Nicora luch贸 hasta su muerte en febrero de 2017 para desentra帽ar el encubrimiento del crimen de su hijo, ejecutado con un tiro en la cabeza que no figur贸 en la autopsia. La Polic铆a en el centro de las sospechas

El ocultamiento. Escena contaminada, manipulaci贸n del cuerpo, allanamientos ilegales. La causa por encubrimiento agravado contra ocho polic铆as y el m茅dico forense al que se le pas贸 por alto el disparo en la cabeza de Sebasti谩n





Fuente: Anred.org