October 3, 2021
De parte de Indymedia Argentina
376 puntos de vista


A trav茅s de un recurso de queja ante la C谩mara Federal de Casaci贸n, los fiscales Andr茅s Heim y Horacio Azzolin y la fiscala Iara Silvestre pidieron la recusaci贸n de la jueza de la causa, Mar铆a Gabriela Marr贸n, por temor de parcialidad. Denunciaron que la magistrada ya adelant贸 su posici贸n, avasall贸 facultades que corresponden al Ministerio P煤blico Fiscal y, con sus decisiones procesales, entorpeci贸 la investigaci贸n. El recurso fue sostenido por el fiscal de Casaci贸n Javier de Luca. La familia de Facundo y la CPM, querella institucional en su calidad de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura, adhirieron al pedido de recusaci贸n. Mientras tanto, ayer la Sala I de la C谩mara de la Casaci贸n hizo lugar al recurso para tratar la validez del informe del IADO que fue incorporado al expediente por la magistrada y que es uno de las decisiones cuestionadas en el pedido para que sea apartada de la causa.

Desde octubre del 2020, luego de conocerse los resultados de la autopsia y a partir de una interpretaci贸n sesgada de los resultados del informe pericial, todas las decisiones procesales de la jueza federal Mar铆a Gabriela Marr贸n se dirigen hacia una 煤nica direcci贸n: cerrar la investigaci贸n en la hip贸tesis de la muerte accidental. Seg煤n la jueza, Facundo Astudillo Castro muri贸 ahogado cuando quiso cruzar el estuario de Bah铆a Blanca.

Para el Ministerio P煤blico Fiscal (MPF) y las querellas, m谩s all谩 de la interpretaci贸n sesgada del informe de autopsia, no hay ning煤n elemento de prueba que sostenga esa hip贸tesis. Desde octubre del 2020, el expediente por la muerte de Facundo Astudillo Castro parece transitar dos instrucciones paralelas.

Ante esta situaci贸n, por temor de parcialidad reflejado en distintos actos procesales de la jueza federal, en febrero de este a帽o los fiscales de la causa, Andr茅s Heim de la Procuradur铆a de violencia institucional y Horacio Azzolin de la Unidad especializada en ciberdelincuencia, pidieron la recusaci贸n de la magistrada Mar铆a Gabriela Marr贸n porque sus decisiones entorpec铆an y obstru铆an la investigaci贸n judicial.

Esa medida fue rechazada por el juez de la C谩mara Federal de Apelaciones de Bah铆a Blanca, Pablo Larriera, quien confirm贸 a la jueza Marr贸n en la causa. Tras esta decisi贸n, los representantes del Ministerio P煤blico Fiscal fueron en queja a la Casaci贸n Federal. En la nota de adhesi贸n al recurso, presentada este viernes, las querellas aseguran que el fallo de Larriera est谩 fundamentado de manera insuficiente, no responde a ninguno de los planteos realizados por la fiscal铆a y las querellas, y s贸lo se limita a citar jurisprudencia que ni siquiera es de aplicaci贸n para este caso.

El fiscal de la Casaci贸n Javier De Luca fue cr铆tico de esas decisiones y mantuvo el recurso presentado por los fiscales: 鈥淪e encuentra comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino no s贸lo por la posible grave violaci贸n a los derechos humanos por acci贸n, sino tambi茅n por omisi贸n de una correcta, profunda e imparcial investigaci贸n de lo sucedido. La respuesta de la jueza interviniente ante su recusaci贸n por el fiscal y su confirmaci贸n por el juez de la c谩mara de apelaciones, no hacen m谩s que poner de manifiesto la falta de internalizaci贸n del est谩ndar internacional -adoptado por nuestra Corte Suprema- que rige casos como el de esta causa鈥, fundament贸 De Luca en el escrito.

Sobre los motivos de recusaci贸n de Marr贸n, el m谩s grave es la intromisi贸n en facultades delegadas al MPF en tanto la jueza incluy贸 como elemento de prueba, un informe del Instituto Argentino de Oceonograf铆a (IADO), que no hab铆a sido solicitado por los fiscales y que, adem谩s, resultaba improcedente por falta de experticia.

La historia sobre esta medida comienza en octubre de 2020, cuando los fiscales Heim y Azzolin pidieron un informe de mareas y registros sobre el estuario de Bah铆a Blanca. El instituto respondi贸 con dos informes: uno de ellos, sobre el pedido solicitado, no contaba con la firma de los profesionales intervinientes y estaba incompleto.

Peor a煤n, sin que fuera peticionado, se agreg贸 otro informe firmado por el entonces Director del IADO, Eduardo Alberto G贸mez, en donde se realiza un an谩lisis sobre el modo en que Facundo podr铆a haber muerto de manera accidental en el estuario y que habr铆a sido elaborado a partir de tareas de campo no encomendadas.

El informe no aporta ning煤n dato concreto y est谩 realizado por profesionales que no portan la experticia para un estudio de caracter铆sticas criminal铆sticas. Incluso, arriba a conclusiones sin conocer otras piezas de la investigaci贸n.  Sin embargo, puesto que ese informe coincid铆a con la hip贸tesis que ya hab铆a sostenido, Marr贸n orden贸 a los fiscales que ese trabajo sea incorporado a la causa.

Incluso, la validez de esa decisi贸n est谩 a煤n cuestionada. Ayer la Sala I de la C谩mara de Casaci贸n Federal 鈥搃ntegrada por Daniel Petrone, Ana Mar铆a Figueroa y Diego Barroetave帽a鈥 acept贸 tratar el recurso presentado por fiscales y querellas para que se declare la nulidad del informe del IADO.

Ante los cuestionamientos por intromisi贸n en las facultades del MPF que motivaron el pedido de recusaci贸n, primero Marr贸n y luego Larriera, sostuvieron que la delegaci贸n de la instrucci贸n en los fiscales no implica que el juez pierda la direcci贸n del proceso. Casualmente, la orden para incorporar este informe fue la 煤nica ocasi贸n en que la jueza orden贸 diligencias probatorias en la causa.

Esta decisi贸n es el corolario de un conjunto de decisiones previas de la jueza que buscaron entorpecer la investigaci贸n: en dos oportunidades la C谩mara Federal de Bah铆a Blanca orden贸 medidas de prueba, pertinentes con el curso de la investigaci贸n que encabezan los fiscales, que la jueza hab铆a rechazado.

La primera de esas medidas de pruebas fue solicitada en octubre de 2020, el allanamiento al puesto de vigilancia de Teniente Origone, donde ya se hab铆a hallado un objeto personal de Facundo. El segundo pedido, sobre 贸rdenes de allanamiento y secuestro de celulares, fue realizado en marzo del 2021; a pesar del antecedente de la C谩mara, la jueza volvi贸 a rechazar las medidas de prueba, obligando a la fiscal铆a y las querellas a recurrir nuevamente al Tribunal de Alzada, cuando 茅ste ya hab铆a sentado precedente en la decisi贸n anterior. Es decir, un dispendio innecesario de recursos y tiempo.

鈥淢ientras tanto, el tiempo transcurre y sus obstaculizaciones se tornan funcionales a la evanescencia de pruebas y la pretendida frustraci贸n de imputaciones, detenciones, declaraciones indagatorias, entre otras medidas. Es claro as铆 el posicionamiento de la Magistrada frente a los sospechados, posibles imputados. Ya no se trata de asegurar los derechos de quienes resultan perseguidos penalmente por el Estado, sino que impone obst谩culos que impiden agotar los elementos necesarios para la b煤squeda de la verdad y la justicia鈥.

La parcialidad de la jueza qued贸 de manifiesto tambi茅n ante el Comit茅 de desaparici贸n forzada de Naciones Unidas; en el tr谩mite de acci贸n urgente presentado por la CPM, el Comit茅 oblig贸 al Estado argentino a enviar informaci贸n sobre las medidas que se adopten. Mientras los fiscales Heim y Azzolin enviaron un informe argumentando, en l铆nea con la obligaci贸n internacional del Estado, la necesidad de profundizar la instrucci贸n considerando que se puede estar frente a un caso de grave violaci贸n a los derechos humanos, los informe propios presentados por el fiscal Ulpiano Mart铆nez 鈥搎ue luego presentar铆a un pedido de inhibici贸n para continuar en la causa鈥 y la jueza Marr贸n remitieron elementos de la causa que sirvieran para sostener 煤nicamente su hip贸tesis de muerte: el accidente.

Nuevas medidas de prueba: las pericias sobre la ropa de Facundo

En la 煤ltima semana se conoci贸 el informe pericial, realizado por la Gendarmer铆a Nacional, sobre la ropa que estaba en la mochila de Facundo y que llevaba puesta ese d铆a, hallada a unos 500 metros del lugar donde se encontraron sus restos 贸seos.

De acuerdo al informe, las vestimentas peritadas ten铆an quemaduras, que podr铆an haber sido producidas por alg煤n 鈥渆lemento t茅rmico鈥 y/o 鈥渃orrosivo鈥, y cortes y cortes en la ropa que no son naturales o producidos por animales.

Otro dato del informe pericial que puede resultar clave: una de las remeras que llevaba Facundo ten铆a agujeros provocados 鈥渁parentemente por un elemento t茅rmico鈥; los agujeros estaban del lado delantero de la prenda y no del trasero. Es decir, al momento de producirse el da帽o, los dos lados de la remera estaban separados, lo que podr铆a indicar que fueron provocados cuando Facundo llevaba puesta la prenda.

Tanto los fiscales Heim y Azzolin y la fiscala Iara Silvestre, como las querellas pidieron que los peritos de Gendarmer铆a declaren para profundizar y aclarar algunos datos de la pericia.

Denuncian presiones para  sancionar al abogado Leandro Aparacio

En la 煤ltima semana, luego de conocerse los resultados de esta pericia, dos editoriales publicadas en La Nueva Provincia y otra en el portal La Br煤jula atacaron a Leandro Aparicio, el abogado de Cristina Castro, lo vincularon con la realizaci贸n de denuncias falsas y v铆nculos con el narcotr谩fico; al mismo tiempo, las tres editoriales reclamaron que Aparicio sancionado y acusaron al Colegio de Abogados y Procuradores de Bah铆a Blanca de actuar, por desidia o complicidad, en su defensa.

鈥淓s bien conocida la tradicional ecuanimidad con la que esta centenaria instituci贸n ha desarrollado tan magna funci贸n, tan distante de defensas corporativas, como de injustas vindictas鈥, expres贸 el Colegio en un comunicado en donde llam贸 a la reflexi贸n y 鈥減rofunda autocr铆tica鈥 a los dos medios de informaci贸n.

鈥淭an falsos reproches resultan inconducentes si con ellos se pretende forzar alguna decisi贸n de este Colegio, que no sea la que corresponda seg煤n el derecho vigente; pero, fundamentalmente, resultan agraviantes para nuestra instituci贸n y descalificantes para quien las propala de manera tan irresponsable鈥, agregaron.

Junto a la respuesta del Colegio de abogados y procuradores, en los 煤ltimos d铆as una gran cantidad de organizaciones sociales, referentes pol铆ticos y de derechos humanos expresaron su solidaridad con Leandro Aparicio y repudiaron la campa帽a medi谩tica que busca presionar al cuerpo colegiado.

En una presentaci贸n al Colegio de abogados y procuradores bahienses, la CPM reiter贸 que estos ataques s贸lo buscan poner en jaque la actividad profesional de los abogados en un caso de gran conmoci贸n p煤blica y que el accionar tanto de Aparicio como de Luciano Peretto est谩 amparado en el ejercicio de la defensa de los derechos humanos.


Fuente: https://www.andaragencia.org/causa-facundo-castro-las-querellas-adhirieron-al-pedido-de-la-fiscalia-para-recusar-a-la-jueza-marron-por-obstruir-la-investigacion/




Fuente: Argentina.indymedia.org