November 17, 2020
De parte de La Haine
378 puntos de vista


Por comunidades aut贸nomas, Catalu帽a se sit煤a a la cabeza con 12.013 fallecidos en lista de espera de dependencia.

Un total de 47.201 personas en las listas de espera de la dependencia han fallecido en lo que va de 2020, seg煤n datos del Ministerio de Derechos Sociales recogidos por la Asociaci贸n Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales.

En concreto, han fallecido 29.453 dependientes con derecho y 17.748 pendientes de valorar de enero a octubre de 2020. Esto representa 160 fallecidos al d铆a en el “laberinto burocr谩tico de la ley”, lamenta la asociaci贸n.

Por comunidades aut贸nomas, Catalu帽a se sit煤a a la cabeza con 12.013 fallecidos en lista de espera de dependencia de enero a octubre de 2020. Le siguen Andaluc铆a, con 9.944; Madrid, con 4.736; Comunidad Valenciana, con 4.510; Canarias, con 2.747; y Pa铆s Vasco, con 2.137.

Los Directores de Servicios Sociales critican que “despu茅s de casi un a帽o del pacto de Gobierno, el Ministerio de Derechos Sociales no ha incrementado ni en un solo euro, la financiaci贸n del Sistema de Atenci贸n a la Dependencia”.

“Se est谩 abandonando sin atenciones a las 376.707 personas dependientes que est谩n a la espera de un procedimiento”, ha denunciado la Asociaci贸n.

Seg煤n el 煤ltimo MoMo elaborado por el Ministerio de Derechos Sociales en el que se analiza la mortalidad de las personas del Sistema de Atenci贸n a la Dependencia (SAAD) y teniendo en cuenta los datos hasta el mes de octubre, 148.530 personas han fallecido este a帽o con solicitud de dependencia.

Se observa un exceso de mortalidad de 40.065 personas en el SAAD (un incremento del 36% de la esperada) afectando al 2,1% del total de solicitantes. El 82% de los fallecidos ten铆a m谩s de 80 a帽os y el 42% de fallecidos ten铆an un Grado III de dependencia.

En concreto, la asociaci贸n observa un “impacto muy elevado” en la mortalidad excesiva en personas atendidas en residencia (46.756 fallecidos), con un exceso de fallecimiento de 20.922 personas, lo que supone el 8,4% del total de personas dependientes atendidas en residencias.

La tasa de dependientes fallecidos en residencia fue de 199,4 por cada 1.000. Las mayores tasas se registraron en Madrid (293), Castilla La Mancha (261) y Catalu帽a (237).

“El impacto del Covid-19 en el Sistema de atenci贸n a la Dependencia ha sido catastr贸fico, retrocediendo en los indicadores importantes y generando mucho dolor, sufrimiento y muerte a miles de personas en situaci贸n de dependencia y sus familias”, lamentan los Directores de Servicios Sociales.

En concreto, se帽alan que las tasas de variaci贸n a 31 de octubre de 2020 respecto a los datos de antes del Estado de Alarma, son todas negativas: 34.607 personas menos con derecho a prestaci贸n pendientes de recibirla (un 12,9% menos); 38.925 personas menos beneficiarias con derecho (un 2,8% menos); 52.750 solicitudes menos (-2,8%); 41.952 resoluciones menos (-2,4%) y 4.318 personas beneficiarias con prestaci贸n menos (-0,4%).

“Ni siquiera se mantiene la tasa de reposici贸n y las listas de espera bajan no por ser atendidas, si no porque engrosan las listas de los cementerios”, advierten.

EL 27% DE DEPENDIENTES FALLECIDOS ESTABAN EN RESIDENCIA

Seg煤n precisan, el 27% de las personas dependientes beneficiarias fallecidas en este a帽o viv铆an en una residencia. Las comunidades donde es mayor este porcentaje son: Cantabria (44,8% de las personas beneficiarias fallecidas contaban con atenci贸n residencial), Catalu帽a(39,1%), Castila-La Mancha (36,7%) y Madrid (32,8%). Aquellas donde es menor son: Castilla y Le贸n (11,4%) y La Rioja (12,6%).

Por todo ello, piden al vicepresidente segundo del gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, que “convoque urgentemente el Consejo Territorial para proponer un incremento inmediato de la financiaci贸n del Sistema de Atenci贸n a la Dependencia cumpliendo con lo acordado en el pacto de Estado por la Dependencia y la reuni贸n de Presidentes Auton贸micos (2017)”.

Tambi茅n reclaman “agilizar los tr谩mites y eliminar las listas de espera” y aplicar medidas de suspensi贸n temporal y flexibilidad del servicio o prestaci贸n sin necesidad de resoluciones administrativas.

Fuente




Fuente: Lahaine.org