December 13, 2020
De parte de ANRed
187 puntos de vista


鈥淓stamos defendiendo la IP ( Iniciativa popular ) , que firmaron las poblaciones de la meseta y queremos que ese proyecto s铆 sea aprobado porque ah铆 s铆 se contemplan todos los derechos  de los pueblos de la provincia del Chubut.鈥 Por Corresponsal Popular, para ANRed

En Paso del Sapo, a s贸lo 40 kil贸metros de la zona proyectada por la empresa minera con base en Canad谩, Panamerican Silver, se  realiz贸 este 煤ltimo mi茅rcoles  9 de diciembre el 鈥渕esetazo urgente鈥.

All铆 se encontraron comunidades mapuches-tehuelches de toda la meseta y de asamble铆stas ambientales de las localidades cordilleranas de Trevelin, Esquel, Epuy茅n, Lago Puelo, El Hoyo, Gualjaina y El Mait茅n.

Los reuni贸 el mismo objetivo: decirle No a la contaminaci贸n del agua, la tierra, el aire y al saqueo que implica multimillonarias ganancia para las empresas mineras y pobreza extrema para sus habitantes en cuanto a lo ambiental, econ贸mico y socio cultural.

Primera l铆nea: La cordillera

Desde el a帽o 2002 que en la provincia del Chubut diversas empresas extractivistas de minerales cotizados intentan anclarse en la provincia.

Primero fue la localidad cordillerana de Esquel. La gran movilizaci贸n popular en contra de cualquier proyecto minero fren贸 las intenciones de volar monta帽as, lavar las rocas con agua potable y cianuro para colar oro y plata.

En el 2003 se realiz贸 un plebiscito, en el cual el 82% de la poblaci贸n se manifest贸 en contra. De all铆 a la actualidad las empresas mineras vienen ejerciendo presi贸n para que los gobiernos de turno les habilite la actividad extractivista, sin licencia social.

El Gobernador Mariano Arcioni, y los 27 diputados provinciales vienen llevando adelante el tratamiento del proyecto de zonificaci贸n que est谩 fuera de la ley por dos razones:

En abril de 2003 la legislatura del Chubut sancion贸 la ley 5001 que en su art铆culo primero dice 鈥淧roh铆base la actividad minera metal铆fera en el 谩mbito de la Provincia del Chubut, a partir de la sanci贸n de la presente Ley, en la modalidad a cielo abierto y la utilizaci贸n de cianuro en los procesos de producci贸n minera.鈥 Y en el siguiente, art铆culo 2掳: 鈥 El Consejo Provincial del Ambiente (COPRAM) creado por la LEY XI N潞35 (Antes Ley 5439), determinar谩 en el plazo de CIENTO VEINTE (120) d铆as corridos, a partir de la sanci贸n de la presente Ley:  a) La zonificaci贸n del territorio de la provincia para la explotaci贸n de recursos mineros, con la modalidad de producci贸n autorizada para cada caso.

O sea, se vencieron los plazos para aplicar ese 煤ltimo art铆culo.  18 a帽os despu茅s, el gobernador de la provincia, sabi茅ndolo, igualmente ha presentado el proyecto. Y los diputados, de la misma manera, desde hace un par de semanas que vienen tratando en comisi贸n para conseguir mayor铆a, dar dictamen, y que se trate en sesi贸n extraordinaria.

En contrapartida la ley por iniciativa popular, el proyecto presentado por las asambleas del Chubut con m谩s de 30 mil firmas, que se present贸 el 16 de octubre en el Tribunal Electoral, a煤n no es tratado en sesi贸n en la Legislatura. Miles de Chubutenses exigen que la ley se trate con urgencia.

Primera l铆nea: La meseta

Mariano Arcioni, pese a que hizo campa帽a electoral oponi茅ndose a la miner铆a, hoy impulsa esa actividad. Ya no como epicentro Esquel y el oro en sus monta帽as, sino la meseta, rica en plomo y uranio.

Las comunidades mapuche-tehuelche Laguna Fr铆a y Chacay Oeste, Mall铆n de los Cual, Los Pino, El Escorial, Lagunita Salada-Gorro Frigio-Cerro Bayo, Yala Laubat, Taquetren, Lefimi,  El Mirador, y Sierras de Huancache, se hicieron presentes en la plaza  de Paso del Sapo para expresar clar铆simamente que  鈥 lo que quiere hacer el gobierno es algo muy profundo, pero es para las multinacionales, nada es para el pueblo, nada es para las futuras generaciones鈥.

Y ac谩 viene la segunda raz贸n de por qu茅 el proyecto de zonificaci贸n est谩 fuera de la ley: est谩 en oposici贸n al Convenio 169 de la Organizaci贸n Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos Ind铆genas y Tribales en Pa铆ses Independientes, de la que Argentina es parte mediante la ley nacional N潞 24.071, promulgada en abril de 1992.

.El Articulo nro 6 estipula: 鈥渃onsultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a trav茅s de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente鈥. Esto nunca ocurri贸.  Los pueblos originarios no fueron consultados de ninguna manera.

El art铆culo 7 sujeta a los Estados firmantes a hacer cumplir que: 鈥淟os pueblos interesados deber谩n tener el derecho de decidir sus propias prioridades en lo que ata帽e al proceso de desarrollo, en la medida en que 茅ste afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan (鈥)  Los gobiernos deber谩n velar por que, siempre que haya lugar, se efect煤en estudios, en cooperaci贸n con los pueblos interesados, a fin de evaluar la incidencia social, espiritual y cultural y sobre el medio ambiente que las actividades de desarrollo previstas puedan tener sobre esos pueblos. Los resultados de estos estudios deber谩n ser considerados como criterios fundamentales para la ejecuci贸n de las actividades mencionadas.  Los gobiernos deber谩n tomar medidas, en cooperaci贸n con los pueblos interesados, para proteger y preservar el medio ambiente de los territorios que habitan.鈥  Nada de esto sucede.

鈥淪omos muchos en la meseta que estamos en contra y decimos no a la megaminer铆a. Para nosotros es muy importante la cosmovisi贸n mapuche tehuelche. Cada lugar que hay ac谩, el cerro, el agua, la tierra, todo tiene su sentido. Y tenemos que estar en este lugar conectado con todo eso. Por eso decimos no a la megaminer铆a en la meseta, no a la megaminer铆a en Chubut. Y pedimos firmemente que el proyecto de zonificaci贸n que presenta el ejecutivo de la provincia se retire inmediatamente, que no tiene el respaldo de los pueblos originarios, a quienes no consultaron鈥





Fuente: Anred.org