February 18, 2022
De parte de La Haine
197 puntos de vista
18/02/2022 :: Nafarroa
x Varios Colectivos y Organizaciones
La empresa Valle de Odieta, propietaria de la macrogranja de Caparroso considera que han difundido informaci贸n que podr铆a da帽ar su reputaci贸n

La empresa Valle de Odieta, propietaria de la macrogranja de Caparroso, cita a un acto de conciliaci贸n a varios colectivos por supuestas injurias y calumnias

La empresa considera que han difundido informaci贸n que podr铆a da帽ar su reputaci贸n, por un informe que las organizaciones entregaron en el Parlamento de Navarra y que contiene en su casi totalidad documentos oficiales p煤blicos.

La empresa acumula a d铆a de hoy 19 expedientes sancionadores.

El acto de conciliaci贸n tendr谩 lugar el pr贸ximo 30 de marzo en el juzgado de Pamplona.

17 de febrero de 2022.- 15 colectivos y personas pertenecientes a diversas asociaciones navarras han sido citadas a un acto de conciliaci贸n el 30 de marzo por parte de la empresa propietaria de la macrogranja de Caparroso y de la proyectada para Noviercas (Soria),Valle de Odieta – HTN. Se trata de un movimiento de la compa帽铆a, que ha citado a un acto de conciliaci贸n por injurias y calumnias a colectivos locales por difundir informaci贸n sobre la situaci贸n de la macrogranja.

Las entidades citadas son, en el mismo orden que aparecen en la citaci贸n: Alnus, Marcilla Viva, Asamblea Soberan铆a Alimentaria, REAS Nafarroa, Asociaci贸n Hacendera, Compa帽铆a de las Tres Erres, Asociaci贸n Lurra, Ekologistak Martxan 鈥 Ecologistas en Acci贸n, Urbizi Nueva Cultura del Agua, Etxalde Movimiento Social de Campesinas de Euskal Herria por la Soberan铆a Alimentaria y una Agricultura Duradera, Greenpeace, Landare, Mugarik Gabe Nafarroa Asociaci贸n para la Ayuda y Cooperaci贸n con los Pueblos del Sur, y Fundaci贸n Sustrai Erakuntza. Seg煤n la citaci贸n, Valle de Odieta considera que 茅stas han difundido informaci贸n que podr铆a da帽ar su reputaci贸n, haciendo referencia a un informe que estos colectivos entregaron en el Parlamento de Navarra el pasado 10 de septiembre de 2021 y que conten铆a diversa informaci贸n sobre la situaci贸n de dicha macrogranja.

FOTOS Y V脥DEOS DE ARCHIVO DE LA MACROGRANJA DE CAPARROSO Y LA CONTAMINACI脫N CAUSADA POR SUS VERTIDOS AQU脥.

El informe consta de 178 p谩ginas entre las que figuran documentos oficiales que hacen referencia a expedientes administrativos que la empresa lleva recibiendo desde 2014, a la contaminaci贸n del agua por nitratos en Villafranca y Marcilla, a las ayudas de la PAC y europeas recibidas por la empresa, al consumo de agua y las concesiones de las que dispone, a la actividad en la planta de biometanizaci贸n o al uso inadecuado que hace del t茅rmino 鈥渂io鈥.

De este modo, el informe solo contiene 7 p谩ginas elaboradas por los citados colectivos en las que se resume el resto del contenido. Todas las dem谩s p谩ginas son documentos de diversas entidades como el propio Gobierno de Navarra, o informes elaborados en base a datos de fuentes oficiales (Departamento de Medio ambiente del Gobierno de Navarra) y a infracciones que la macrogranja ha cometido seg煤n expedientes administrativos de la propia administraci贸n p煤blica.

Los colectivos que entregaron el informe a los grupos parlamentarios del Gobierno de Navarra, han se帽alado que su intenci贸n era la de informar a los grupos pol铆ticos de la situaci贸n que se estaba dando respecto a esta empresa (con el respaldo de documentos y datos oficiales), para que las personas responsables dentro del 谩mbito pol铆tico estuvieran informadas y pudieran formular al parlamento las preguntas correspondientes. La 煤nica intenci贸n, en palabras de los propios colectivos, fue la de defender el medio ambiente y proteger la calidad del agua de los vecinos y vecinas de Marcilla y Villafranca.

Es dif铆cil pensar que un documento que contiene informaci贸n t茅cnica y datos oficiales redactado por personas ejerciendo su derecho de libertad de expresi贸n, da帽e m谩s la reputaci贸n de dicha empresa que todos los expedientes administrativos que se recogen en el informe.

Seguiremos ampliando informaci贸n sobre este asunto en las pr贸ximas semanas.

Valle de Odieta enpresak, Caparrosoko makro-ustiategiaren jabea, eragile batzuei adiskidetzeko ekitaldi batera deitu ditu, ustezko irainak eta kalumniak direla eta.

Enpresak uste du bere izen ona kaltetu lezakeen informazioa zabaldu dutela, eragileek Nafarroako Parlamentuan aurkeztu zuten txosten baten bidez, zeinak ia bere osotasunean dokumentu ofizial eta publikoak biltzen dituen.

Enpresak 19 zehapen-espediente ditu gaur egun irekita.

Ekitaldia martxoaren 30ean izango da, Iru帽eko epaitegian.

2022ko otsailaren 16a.- Caparrosoko makro-ustiategiaren jabe eta Noviercasen (Soria) europako hustiategi handiena egiteko asmoa duen enpresak, Valle de Odieta – HTN-k, nafarroako 15 eragile eta pertsona deitu ditu adiskidetzeko ekitaldi batera. Izan ere, enpresak uste du eragile hauek iraindu egin dutela eta kalumniak zabaldu dituztela Nafarroako Parlamentuan aurkeztu zuten txosten baten bidez.

Deitutako eragileak hauek dira, zitazioan agertzen diren orden berean: Alnus, Marcilla Viva, Asamblea Soberan铆a Alimentaria, REAS Nafarroa, Asociaci贸n Hacendera, Compa帽铆a de las Tres Erres, Asociaci贸n Lurra, Ekologistak Martxan 鈥 Ecologistas en Acci贸n, Urbizi Nueva Cultura del Agua, Etxalde Movimiento Social de Campesinas de Euskal Herria por la Soberan铆a Alimentaria y una Agricultura Duradera, Greenpeace, Landare, Mugarik Gabe Nafarroa Asociaci贸n para la Ayuda y Cooperaci贸n con los Pueblos del Sur, eta Sustrai Erakuntza Fundazioa. Zitazioaren arabera, Valle de Odietak uste du haiek beren izen ona kaltetu lezakeen informazioa zabaldu dutela, eragile horiek 2021eko irailaren 10ean Nafarroako Parlamentuan eman zuten txosten bati, makrogranja horren egoerari buruzko hainbat informazio biltzen zuenari, erreferentzia eginez.

CAPARROSOKO MAKRO-HAZTEGIAREN ETA HONEK SORTUTAKO KUTSADURAREN ARGAZKI ETA BIDEOAK HEMEN.

Txostenak 178 orrialde ditu tartean makro-ustiategiari buruzko informazio ugari biltzen dituzten dokumentu ofizialak, zein datu ofizialetan oinarritutako txostenak. Besteak beste, enpresak 2014az geroztik jaso dituen espediente administratiboak, Villafrancan eta Martzillan nitratoek eragindako uraren kutsaduraren datuak, enpresak jasotako europako eta NPBren laguntzen informazioa, enpresaren ur-kontsumoa eta dituen kontzesioen inguruko informazioa, biometanizazio-plantako jardueraren inguruko datuak edo 鈥渂io鈥 terminoaren erabilera desegokiaren inguruko informazioa biltzen ditu txostenak.

Horrela, txostenak talde horiek egindako 7 orrialde besterik ez ditu, eta horietan laburbiltzen dira gainerako edukiak. Gainerako orri guztiak hainbat erakunde ofizialen dokumentuak dira, hala nola Nafarroako Gobernuarena, edo iturri ofizialetako datuak (Nafarroako Gobernuko Ingurumen Saila) eta makrobaserriak administrazio publikoaren beraren txostenen arabera egindako arau-hausteak oinarri hartuta egindako txostenak.

Txostena Nafarroako Gobernuko talde parlamentarioen aurrean aurkeztu zuten taldeek, adierazi dute beren asmoa talde politikoei enpresa honen inguruan sortutako egoeraren (dokumentu eta datu ofizialen babesarekin) inguruan berri ematea zela, eremu politikoko arduradunak jakinaren gainean egon zitezen eta Legebiltzarrari dagozkion galderak egin ahal izateko. Asmo bakarra, kolektiboen hitzetan, ingurumena defendatzea eta Martzillako eta Villafrancako bizilagunen uraren kalitatea babestea izan zen.

Zaila da ulertzea pertsona batzuek, beraien adierazpen-askatasuna erabiliz, idatzitako txosten batek, zeinak dokumentu eta datu ofizialak biltzen dituen, gehiago kaltetzea enpresa horren izena, enpresak berak irekita dituen espediente administratiboek edo beste datu ofizialek baino.

Datozen asteetan afera honen inguruko informazioa zabaltzen jarraituko dugu.




Fuente: Eh.lahaine.org