April 4, 2021
De parte de Indymedia Argentina
91 puntos de vista


En las manos equivocadas, incluso la idea m谩s brillante se convertir谩 en un arma de destrucci贸n masiva.

No hay duda de que la lucha contra el cambio clim谩tico es importante. Durante demasiado tiempo, la humanidad ha explotado sin piedad la tierra y sus recursos. Las consecuencias de este comportamiento pueden y ser谩n devastadoras para todos nosotros. Pero, 驴con qu茅 frecuencia pensamos en las consecuencias de la pol铆tica verde actual? Es hora de hacer una valoraci贸n realista.

La popularizaci贸n de la idea de una 鈥渆conom铆a verde鈥 se lleva a cabo durante a帽os. A esto han contribuido m煤ltiples crisis, sobre todo la clim谩tica, ambiental, alimentaria y econ贸mica. Las campa帽as de informaci贸n que promueven el concepto de econom铆a verde nos muestran los nefastos resultados de la actividad humana. Nos muestran lo que le pasar谩 al planeta en unas pocas d茅cadas y nos hacen preguntarnos en qu茅 tipo de mundo vivir谩n nuestros hijos.

Todo esto debe verse 煤nicamente como publicidad. Las tabacaleras sol铆an hablar del exquisito sabor y la insuperable calidad de sus productos, ocultando los efectos nocivos del tabaquismo. No hay exageraci贸n en esto, porque detr谩s de la promoci贸n del tabaco, as铆 como detr谩s de la promoci贸n de una 鈥渆conom铆a verde鈥, est谩 lo mismo: el capital. Adem谩s, es seguro decir que los ambientalistas de hoy son aquellos cuyos antepasados 鈥嬧媍onstruyeron f谩bricas contaminantes durante la Revoluci贸n Industrial.

La era de la transici贸n del trabajo manual al mec谩nico es un excelente ejemplo de lo que est谩 sucediendo ahora. En los siglos XVIII y XIX, la gente estaba al borde del cambio y muy pocos estaban felices por ello. Mientras los ricos reconstru铆an las f谩bricas, muchos artesanos perd铆an su sustento. De hecho, aqu铆 es cuando el capitalismo se estableci贸 como el sistema mundial dominante.

Siglos despu茅s, ciertamente vemos muchos aspectos positivos de la Revoluci贸n Industrial. De hecho, a gran escala estaba justificado. Pero dif铆cilmente podemos apreciar por completo la conmoci贸n y la desesperaci贸n de nuestros antepasados. Sin embargo, es posible que todav铆a tengamos esa oportunidad.

El Partido Dem贸crata de Estados Unidos vio un peligroso 茅xodo del electorado hispano en las 煤ltimas elecciones. Trabajando en varias industrias petroleras en el sur, simplemente tienen miedo de perder sus trabajos debido a las ideas verdes de los dem贸cratas.

Por supuesto, hay muchas razones para creer que las poderosas econom铆as occidentales pueden hacer frente a las consecuencias del cambio hacia v铆as de desarrollo alternativas. Sus recursos son suficientes para compensar los costos de un proceso tan doloroso. Pero, 驴qu茅 pasa con los pa铆ses en desarrollo?

Aqu铆, de hecho, hay un elemento clave de la hipocres铆a de los defensores de la 鈥渆conom铆a verde鈥. Todas sus ideas simplemente no tienen en cuenta el hecho de que diferentes naciones y pueblos est谩n entrando en una nueva era en diferentes condiciones. Se podr铆a suponer que Estados Unidos, por ejemplo, conducir谩 al mundo hacia un futuro m谩s verde y brillante. Pero, 驴querr谩n las 茅lites econ贸micas y pol铆ticas estadounidenses perder esta ventaja? La respuesta es obvia, porque estamos hablando de superioridad sobre Rusia y China, los pa铆ses industrializados emergentes. La econom铆a de Rusia depende peligrosamente del petr贸leo y el gas. Imag铆nense la crisis que les espera a los rusos cuando se introduzcan energ铆as alternativas a escala mundial. Incluso Nord Stream 2 podr铆a bloquearse bajo el pretexto de peligros ambientales, a pesar de que Berl铆n afirma que el gasoducto es necesario para la transici贸n a fuentes de energ铆a alternativas.

La Guerra Civil de Estados Unidos podr铆a ser un excelente ejemplo de tendencias contempor谩neas. Vale la pena recordar desde el principio que la esclavitud no fue la causa del conflicto. Lincoln firm贸 la Proclamaci贸n de Emancipaci贸n cuando la guerra ya estaba en marcha, y sus reglas se aplicaban exclusivamente a los sure帽os. Las diferencias entre las partes eran m谩s profundas. El Norte y el Sur difer铆an ideol贸gicamente y, lo que es m谩s importante, econ贸micamente.

Contrariamente a la creencia popular de que el Sur agrario estaba atrasado, era inmensamente m谩s rico que el Norte. Las tres cuartas partes de los ingresos de Estados Unidos proced铆an entonces de la agricultura en el sur. Pero el Norte, en los 煤ltimos a帽os antes de la guerra, se encontr贸 en una crisis econ贸mica. Una de las razones fue Rusia, que despu茅s de la guerra de Crimea inund贸 el mercado europeo con granos baratos, desplazando a los estadounidenses.

En tales circunstancias, los norte帽os comenzaron a explotar literalmente a los sure帽os para recuperar terreno, aprovechando su ventaja en el Congreso.

Como era de esperar, los sure帽os se rebelaron. Solo para la guerra ten铆an muchos menos recursos que los estados industrializados del norte. Todos conoc铆an el resultado. Y la abolici贸n de la esclavitud se convirti贸 en una especie de mecanismo de contenci贸n para el Sur. Exactamente en el sur, porque los tres estados del norte esclavistas, Delaware, Kentucky y Missouri, hab铆an abolido la esclavitud 8 meses despu茅s.

La contraparte de la abolici贸n de la esclavitud en los Estados Unidos en el escenario del mundo moderno es precisamente la idea de una 鈥渆conom铆a verde鈥. Solo que en lugar de sure帽os rebeldes, es Rusia y China rebeldes, y en lugar de la idea de evitar que Estados Unidos se desmorone, para evitar que la globalizaci贸n colapse, que actualmente atraviesa un mal momento.

Como se dijo anteriormente, es necesario proteger el medio ambiente y combatir el cambio clim谩tico. Pero lo que est谩n tratando de 鈥渧endernos鈥 hoy tiene objetivos completamente diferentes.

Para promover realmente el concepto de econom铆a verde, es necesario crear mecanismos a nivel internacional para intensificar la cooperaci贸n mundial en investigaci贸n y desarrollo relacionados con el crecimiento verde. Tambi茅n es necesario cambiar el r茅gimen internacional de derechos de propiedad intelectual y los mecanismos comerciales.

Las estad铆sticas muestran que la mayor铆a de los productos ecol贸gicos se producen ahora en pa铆ses desarrollados, una gran ventaja, especialmente dado el proteccionismo y la influencia de los gobiernos occidentales sobre las instituciones internacionales. Los pa铆ses en desarrollo simplemente se encuentran en una posici贸n desigual.

Est谩n siendo relegados artificialmente al final del camino. Y estas no son solo grandes palabras. Es el cierre de negocios que no cumplen con los est谩ndares ambientales establecidos por los pa铆ses desarrollados. Son millones de personas sin trabajo. Se trata de crisis econ贸micas, disturbios, derrocamiento de gobiernos y nuevos flujos de refugiados de pa铆ses empobrecidos.

Hasta que se tomen en cuenta todos estos factores, hasta que haya igualdad en la distribuci贸n de empleos y recursos verdes, las pretensiones de proteger el medio ambiente o luchar contra el cambio clim谩tico son un intento hip贸crita de las 茅lites por mantener el dominio mundial del capital.

Fuente




Fuente: Argentina.indymedia.org