January 14, 2021
De parte de Amor Y Rabia
2,416 puntos de vista


por Mike Huckabee

13 de enero de 2021

Quiz谩s la mejor fuente a la que puedo recomendar para informarse sobre lo que el Gran Hermano, es decir, Big Tech (las principales empresas de alta tecnolog铆a de Silicon Valley, AyR), le est谩 haciendo a los conservadores es, ir贸nicamente, el no conservador Glenn Greenwald, quien ha tenido que “volverse independiente” debido a sus convicciones y ahora est谩 en Substack.com (Greenwald, que fue el responsable de hacer p煤blicos los documentos de Erward Snowden sobre el espionaje global de la NSA en la web The Intercept, que confundo, no se “hizo independiente”, sino que fue despedido durante la pasada campa帽a electoral por publicar un art铆culo criticando que las redes sociales impidiesen la difusi贸n de un art铆culo del New York Post sobre la corrupci贸n del hijo de Joe Biden, el candidato dem贸crata y pr贸ximo presidente de EEUU, AyR).

El martes, public贸 un comentario titulado “C贸mo Silicon Valley, en un espect谩culo de fuerza monopol铆stica, destruy贸 a Parler”, que detalla los principios de privacidad y libertad de expresi贸n detr谩s de las redes sociales y su crecimiento despu茅s de instaurarlas en agosto de 2018. Ese crecimiento se dispar贸 dram谩ticamente despu茅s de que otras redes sociales censuraran la historia del New York Post sobre Hunter Biden y comenzaran a eliminar posts incluso del presidente de los Estados Unidos, etiquet谩ndolas como “desinformaci贸n”. Cuando Twitter finalmente elimin贸 el acceso de Trump a la plataforma, eso fue suficiente para millones de personas, que comenzaron a irse en masa hacia Parler.

Como se帽ala Greenwald, las personas detr谩s de Parler hab铆an hecho exactamente lo que los gigantes de las redes sociales siempre hab铆an dicho que hay que hacer: si no te gustan las reglas que imponemos, por en marcha tu propia plataforma y crea tus propias reglas. Pero cuando Parler tuvo 茅xito, utilizaron m茅todos sucios para aplastarlo. Justo despu茅s de que se convirtiese en la app m谩s descargada del pa铆s, los gigantes tecnol贸gicos Apple, Amazon y Google trabajaron de manera perfecta juntos para expulsar abruptamente a Parler de Internet.

Por si los abogados de Parler est谩n esto, Greenwald ofrece la declaraci贸n inicial perfecta para cuando su enorme demanda llegue a los tribunales:

Si uno estuviera buscando evidencias para demostrar que estos gigantes tecnol贸gicos son, de hecho, monopolios que llevan a cabo de manera activa un comportamiento anticompetitivo en violaci贸n de las leyes antimonopolio, y que aniquilar谩n cualquier intento de competir con ellos en el mercado, es dif铆cil de imaginar algo m谩s convincente que el c贸mo usaron su poder ilimitado para destruir por completo a un competidor que estaba en ascenso.

DING, DONG, LA PRIMERA ENMIENDA HA MUERTO

Greenwald cuenta c贸mo se desarroll贸 esto, comenzando con una carta de Apple que dec铆a que hab铆an recibido “numerosas quejas” y “acusaciones de que la aplicaci贸n Parler se utiliz贸 para planificar, coordinar y facilitar las actividades ilegales en Washington, DC, el 6 de enero de 2021, y eso provoc贸 … la p茅rdida de vidas, numerosas lesiones y la destrucci贸n de propiedades”. Apple advirti贸 a Parler que deben enviar un “plan para mejorar su mecanismo de moderaci贸n” en las siguientes 24 horas o su app se eliminar铆a de la App Store de Apple.

No es sorprendente que la carta se filtr贸 de inmediato a Buzzfeed, que, como era de esperar, la public贸 en su totalidad. Parler intent贸 comunicarse con Apple sin 茅xito. Al d铆a siguiente, Apple le dijo a Parler que no distribuir铆a apps que representaran un “contenido peligroso y da帽ino” y expuls贸 a Parler de su App Store. Una aplicaci贸n que no se haya descargado de la App Store de Apple no se puede utilizar con un iPhone. Como explica Greenwald, incluso si la aplicaci贸n Parler ya se ha descargado, no se actualizar谩, lo que pronto har谩 que la plataforma sea “inmanejable e insegura”.

Google llevo a cabo el segundo golpe, “suspendiendo” a Parler de su Play Store, lo que limit贸 as铆 severamente la capacidad de los usuarios para poder descargarlo en tel茅fonos con el sistema operativo Android.

Al d铆a siguiente, Amazon llev贸 a cabo el tercer golpe, informando a Parler que cancelaban su servicio de alojamiento en su nube. As铆, Parler fue desconectado en la pr谩ctica. Amazon dijo: “Debido a que Parler no puede cumplir con nuestros t茅rminos de servicio y representa un riesgo muy real para la seguridad p煤blica, planeamos suspender la cuenta de Parler a partir del domingo 10 de enero…”.

En cuesti贸n de pocos d铆as, Parler pas贸 de ser la aplicaci贸n m谩s popular y de m谩s r谩pido crecimiento del pa铆s a ser desterrada de Internet.

Los izquierdistas, que sol铆an estar a favor de la libertad de expresi贸n, est谩n aplaudiendo la desaparici贸n de Parler. 隆Ding, dong, la Primera Enmienda est谩 muerta!

LA ENTRADA POR LA FUERZA EN EL CAPITOLIO NO FUE PLANEADA EN PARLER

Pero Parler no fue dise帽ado para ser una c谩mara de resonancia de los partidarios de Trump que lleven puesto un sombrero de MAGA (make America Great Again, el lema de Trump, AyR). Como lo describe Greenwald, “la plataforma fue creada en base a los valores libertarianos de privacidad, anti-vigilancia, anti-recolecci贸n de datos y libertad de expresi贸n”. Era para personas que quer铆an privacidad y no les gustaba la idea de que sus datos fuesen almacenados y evaluados mediante la llamada “miner铆a de datos”. Tambi茅n era para aquellos que se opon铆an cada vez m谩s a las reglas sobre lo que se pod铆a o no se pod铆a decir, y no, eso no se aplica a los llamados a la violencia, que de todos modos est谩n en contra de los t茅rminos de servicio de Parler y ya son ilegales en cualquier plataforma.

Las llamadas expl铆citas a la violencia son rampantes en Facebook, Twitter y YouTube (propiedad de Google). La entrada por la fuerza en el Capitolio fue planeada en gran parte en Facebook y Twitter, incluso por defensores de la teor铆a conspirativa QAnon. No se ha encontrado ning煤n participante activo en Parler.

Sin embargo, es la amenaza de m谩s violencia al estilo de Capitol Hill (donde est谩 situado el Capitolio, AyR) lo que supuestamente est谩 causando la represi贸n de los gigantes tecnol贸gicos contra Parler. Obviamente, eso es solo un pretexto para censurar las opiniones conservadoras.

El art铆culo de Greenwald es muy detallado y examina la estrecha relaci贸n de Big Tech con los pol铆ticos y la burocracia de los servicios de inteligencia. Es de lectura obligada.

LA VERDADERA AMENAZA: SILICON VALLEY

El martes, Greenwald, que apareci贸 junto a Tucker Carlson (un comentador televisivo conservador muy popular en EEUU, AyR), dijo que las grandes empresas tecnol贸gicas est谩n “actuando como estados-naci贸n”, y que Facebook incluso cre贸 “comit茅s” para decidir qu茅 discurso es verdadero, falso, peligroso y no peligroso. Parece que el Winston Smith de la novela 1984 all铆 se sentir铆a como en casa.

Greenwald se帽al贸 que incluso los l铆deres mundiales que no son fans del presidente Trump, como la alemana Angela Merkel, est谩n hablando ahora sobre lo peligroso que se ha vuelto Silicon Valley al “ungirse a s铆 mismos como medios de comunicaci贸n mundiales que controlan y son m谩s poderosos que sus democracias, porque saben que eso tambi茅n afectar谩 a sus democracias”.

Explic贸 lo que hab铆a dicho en su texto, se帽alando que de las 13 primeras personas que fueron arrestadas por violencia en el Capitolio, ninguno de ellos estaban en Parler. La mayor parte de la propaganda y planificaci贸n del asalto se llev贸 a cabo en Facebook, YouTube (Google) y Twitter. Sin embargo, AOC (Alexandria Ocasio-Cortez, congresista dem贸crata, AyR) y otros con poder en el Partido Dem贸crata exig铆an que Google y Apple “expulsen a Parler”. Si su preocupaci贸n realmente es detener la violencia, 驴por qu茅 no estaban pidiendo que se eliminasen las plataformas de Facebook y YouTube?

Aqu铆 v谩 una pista: se ha informado que Biden recibi贸 diez veces m谩s dinero de las grandes empresas tecnol贸gicas que Trump. La verdadera amenaza es que ahora est谩n trabajando mano a mano para controlar toda expresi贸n. Esto es descaradamente ilegal e inconstitucional. Pero a menos que quieras hablar sobre lo Woke (“despierto”, calificativo del progresismo identitario neoliberal de EEUU, AyR) que est谩s y cu谩nto a煤n odias a Trump, el plan es dejar que pongas s贸lo tus fotos con lindos cachorros peludos e im谩genes de comida. Cualquier punto de vista pol铆tico o social que no obtenga la estrella de oro a la izquierda (que sea aprobado por la plataforma de turno, AyR)tendr谩 que irse.

DEFIENDE LA LIBERTAD DE EXPRESI脫N

Tucker tambi茅n recibi贸 a Glenn Beck (un comentarista pol铆tico conservador de EEUU, AyR), que dijo que hab铆a construido su propia compa帽铆a de medios de comunicaci贸n en previsi贸n de lo que est谩 pasando. Con la agitaci贸n pol铆tica actual y la agitaci贸n tecnol贸gica, dijo, ambos poderes “se necesitan el uno al otro”.

Como advertencia, Beck compar贸 lo que est谩 sucediendo con lo que Franklin Delano Roosevelt   hizo a los japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, confiscando su riqueza, cerrando sus negocios y, despu茅s, encerr谩ndolos en campos de aislamiento. “No puedes tener libertad de expresi贸n”, explic贸 Beck, “si no puedes expresarte en un lugar significativo”“Esto es como los alemanes con los jud铆os detr谩s de un muro”, dijo. “Esto es un gueto digital” (he aqu铆 un ejemplo m谩s de la man铆a, tanto de conservadores como de progresistas, de usar el Holocausto en comparaciones simplemente indefendibles, AyR).

Beck est谩 recibiendo cr铆ticas, por supuesto, por hacer esa comparaci贸n. Pero como explic贸, no estaba comparando literalmente la situaci贸n actual con la de la Alemania nazi, solo la us贸 como ejemplo para mostrar la direcci贸n hacia la que podr铆an ir las cosas sin protecci贸n constitucional. Y advirti贸: “Si no defiendes la libertad de expresi贸n, ser谩s t煤 quien la pierda tambi茅n”.




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com