October 13, 2020
De parte de Anticarcelarias
333 puntos de vista


Comunicado de preso anarquista, Nico Aurigemma, uno de lxs 6 de Bialystok

Estas breve notas, sacadas de una r谩pida primera lectura de los papeles judiciales a mi disposici贸n y que hacen referencia a la llamada Operaci贸n bialystok, han sido escritas con la intenci贸n de permitir una comprensi贸n, aunque superficial, porque el punto de vista es subjetivo, de los elementos destacados que contiene esta nueva investigaci贸n anti anarquista y del desarrollo de la represi贸n que desde esta se pueden extraer. Las olas represivas siguen desde siempre los movimientos c铆clicos del conflicto social, tanto que a menudo nos llevan a afirmar que no hay 鈥渘ada nuevo bajo el sol鈥. A煤n as铆 analizar las mutaciones del paradigma y de los instrumentos utilizados en ella, al lado de lo que ocurre en la sociedad y en su complejo, nos permite contextualizarlas individuando las causas y los objetivos espec铆ficos, y de desarrollar en consecuencia las estrategias de resistencia y de contraataque indicadas. De hecho la represi贸n no es siempre igual en s铆 misma y comprender sus transformaciones deber铆a ser de inter茅s a quienes se ponen el objetivo de 鈥渉acerlo siempre mejor鈥 en la lucha anarquista contra todo poder.

En el caso espec铆fico que me refiere, la parte mas interesante est谩 constituida por el resumen de las investigaciones preliminares que el fiscal ha proporcionado al juez (GIP)1 con la petici贸n de las medidas cautelares. Desde las primeras p谩ginas parece evidente 鈥渓a mirada amplia鈥 que aspira tener la investigaci贸n, cuyo objetivo declarado es el de comprender la reciente evoluci贸n del movimiento anarquista activo en el territorio italiano. Y, en especifico, aquella llamada por algunxs 鈥淣ueva Anarquia鈥.

Con este objetivo se hace una grande utilizaci贸n de la reconstrucci贸n hist贸rica elaborada en el 谩mbito de las investigaciones de Scripta Manent, a partir de la 鈥渞uptura鈥 del movimiento, debido a la investigaci贸n Marini, en 鈥渇acci贸n que aboga por la lucha armada鈥 (a favor de una organizaci贸n estable y reconocible) y 鈥渇acci贸n a favor del anonimato鈥, que habr铆a portado en consecuencia al desarrollo de las ya famosas cuatro tendencias del anarquismo insurreccionalista: 鈥渃l谩sica鈥, 鈥渋nformal鈥(otro modo utilizado para indicar la tendencia definida como 鈥渓ucha armada鈥),鈥渟ocial鈥 y 鈥渆cologista鈥. Como consecuencia de la condena en primer grado contra la FAI, resultado coronado despu茅s de decenas de investigaciones y juicios fallidos, los investigadores parecen querer 鈥渆xprimir鈥 cuanto se ha establecido jurisprudencialmente desde esta larga serie de sentencias. Y esto parece valer tambi茅n por lo que se refiere al m茅todo de investigaci贸n. Como en la Operaci贸n Scripta Manent, en la cual el an谩lisis de documentos parec铆a haber tenido una discreta centralidad en la investigaci贸n, el ROS2 contin煤a de hecho a distinguirse por un monitoreo centralizado (y privilegiado) de la efervescencia anarco insurreccionalista a trav茅s de un estudio sistem谩tico de las 鈥減ublicaciones del 谩rea3鈥. Esta metodolog铆a es la misma elaborada al interno del ex n煤cleo anti crimines del tristemente famoso General Dalla Chiesa para contrastar la rebeli贸n armada de los a帽os 鈥70 y 鈥80: un contexto vasto y ca贸tico que viene sondeado, seccionado, esquematizado y recompuesto para hacer un cuadro descifrable para la mentalidad, en forma de ley, de los Magistrados e inquisidores varios.

Y as铆, utilizando el mismo m茅todo, esta 鈥淣ueva Anarqu铆a鈥 se caracterizar铆a, seg煤n los investigadores, por una superaci贸n de la ya tradicional divergencia sobre el uso o no de siglas y reivindicaciones, para moverse hacia una posici贸n mas 鈥渇lu铆da鈥 que prefiere la alternancia de su utilizaci贸n con el anonimato, en base a las evaluaciones del momento. Este pasaje habr铆a ocurrido siguiendo los 鈥渄ict谩menes鈥 que Alfredo Cospito habr铆a promulgado desde la c谩rcel a trav茅s de varios art铆culos publicados en los peri贸dicos anarquistas Vetriolo y Fenrir.

En el cuadro de la investigaci贸n que me refiere las personas investigadas son entonces descritas como una suerte de 鈥渉erederxs鈥 de la FAI, que habr铆an hecho propias las 鈥渋ndicaciones鈥 de Cospito, y esto a la luz de la asociaci贸n de contenidos tras el documento clandestino 鈥淒ire e sedire鈥 (escrito atribuido a lxs investigadxs) asimilable a la reivindicaci贸n del ataque a la Caserma dei Carabinieri de San Giovanni en Roma, y aquellas expresadas m谩s generalmente por la FAI (conflictualidad en oposici贸n al inmovilismo, repuesta a la represi贸n con la acci贸n, campa帽a de solidaridad). Ulteriores pruebas se constituyen por la solidaridad proporcionada a las individualidades prisioneras de la Operaci贸n Scripta Manent con la participaci贸n en asambleas o actividades y por una correspondencia con Alfredo en la c谩rcel.

Adem谩s diversas acciones ocurridas, reivindicadas o no, pero siempre relacionadas con la solidaridad, junto a algunos de los contenidos divulgados en el 谩mbito de la Operaci贸n P谩nico, ser铆an un 鈥渃laro indicio鈥 de este cambio de estrategia.

Otro elemento que es necesario focalizar y sobre el cual se concentra la investigaci贸n es, en cambio, de orden propiamente jur铆dico. El problema que se intenta resolver a trav茅s de las numerosas investigaciones y operaciones que c铆clicamente embisten a la realidad anarquista se basa, como declaran los mismos investigadores, en la dificultad de aplicar los crimines asociativos a la modalidad organizativa anarquista. A este prop贸sito la acusaci贸n cita como novedad la jurisprudencia creada en la sentencia del Riesame de Firenze4 respecto a la 鈥渁sociaci贸n con fines delictivos鈥 hipotetizada en el proceso P谩nico y aquellas referidas contra la FAI. La primera se exprime sobre la naturaleza de los v铆nculos asociativos indicando que 鈥渘o deben necesariamente tener car谩cter de continuidad鈥, pero basta que esos sean activos en funci贸n de la finalidad de la asociaci贸n, es decir por su reforzamiento. Siendo la participaci贸n en una asociaci贸n anarquista esencialmente de 鈥渇orma libre鈥, esta puede asumir entonces una 鈥渃onsistencia鈥 variable. A la vez, por lo que se refiere a la organizaci贸n FAI, la Tribunal de Casaci贸n en el 2013 ya se habr铆a expresado, estableciendo el efectivo car谩cter subversivo de esta:

鈥 Se forma por una pluralidad de c茅lulas aut贸nomas que comparten una determinada creencia ideol贸gica.

鈥 Se anima por un debate interno que direcciona la actuaci贸n.

鈥 Prevee roles espec铆ficos que pueden ser diversos de los habitualmente atribuidos a una
asociaci贸n, siendo tambi茅n esta una organizaci贸n anarquista, entonces sin jefes.

鈥 Tiene el objetivo declarado de querer destruir el actual orden institucional y econ贸mico.

鈥 Acepta el riesgo de victimas colaterales.

Estos aspectos, unidos a otros m谩s gen茅ricos, como por ejemplo aquellos indicados precedentemente (conflictualidad, solidaridad鈥.), son tambi茅n utilizados para encuadrar el anarquismo contempor谩neo y asociarles las caracter铆sticas a la FAI, present谩ndolas como 鈥渋nquietantes coincidencias鈥 y poder as铆 utilizar el delito 270 bis (asociaci贸n subversiva con finalidad terrorista) en la Operaci贸n Bialystok. Conceptos y herramientas que son patrimonio del anarquismo desde hace siglos, son aqu铆 presentadas como las caracter铆sticas peculiares de una organizaci贸n subversiva, y en consecuencia cada una de sus manifestaciones es potencialmente tachable de 鈥渃ontinuidad ideol贸gica鈥:

鈥 El apoyo mutuo en caso de represi贸n y la 鈥渟olidaridad conflictual鈥 ser铆an un instrumento terrorista en cuanto es un m茅todo asumido por la FAI (l茅ase 鈥渃ampa帽as de solidaridad鈥)

鈥 La expl铆cita voluntad de oponerse a las diversas formas del poder y del capitalismo (como oposici贸n al predominio tecnol贸gico) se convierte en un 鈥減royecto subversivo鈥

鈥 La natural dinamicidad del movimiento anarquista, que se exprime a trav茅s del debate interno, tendr铆a la funci贸n de hacer converger los diversos componentes sobre objetivos comunes (鈥渋nstigar y planear acciones violentas鈥)

鈥 Los intereses sobre las tem谩ticas internacionales y casos represivos ocurridos en el extranjero son 鈥渦na expresi贸n an贸nima de la proyectualidad FAI鈥.

Se comienza as铆 a crear el boceto de lo que parece perfilarse como una suerte de delito ideol贸gico: la intenci贸n de querer destruir el Estado y las diferentes formas de Poder, la praxis del apoyo mutuo, la solidaridad y el soporte a la individualidad prisionera, y la contribuci贸n al fermento de ideas y al debate tras diversas posturas, an谩lisis, estrategias, es decir todo lo que caracteriza el anarquismo en su sentido m谩s amplio, es potencialmente asociable al terrorismo.

Tampoco aqu铆 podr铆amos decir nada nuevo. Pero quisiera poner la atenci贸n sobre el hecho de que estos elementos no son extrapolables a un pensamiento anarquista gen茅rico, sino reconducidos a las posiciones de una 鈥渞enovada鈥 organizaci贸n terrorista la diferencia es evidente.

Pero falta todav铆a una parte para dar el golpe final a nuestro cuadro circunstancial. Como prevee la ley, para ser admitida la acusaci贸n de terrorismo relacionada con una asociaci贸n, debe ser demostrada la posibilidad efectiva de que esta 煤ltima sea capaz de llevar a cabo hechos acordes a meter en peligro la democracia, la normal actividad de las instituciones o como m铆nimo a suscitar 鈥減谩nico y terror a la poblaci贸n鈥. Y es aqu铆 donde viene desenfundado el 煤ltimo brillante concepto para sostener la arquitectura de la acusaci贸n. Si las repetidas apariciones de elementos similares en diversas reivindicaciones o en los hechos espec铆ficos impugnados (como por ejemplo indicar el rol de ENI en la explotaci贸n de la Tierra, la relaci贸n entre Libia e Italia en cuanto a la inmigraci贸n, el inter茅s con determinadas individualidades prisioneras, casos represivos como la Operaci贸n Scintilla o las huelgas de hambre de las anarquistas en L鈥橝quila5 son consideradas 鈥渆videntes indicios鈥 de un mismo proyecto criminal, y si las 鈥渞elaciones fluidas鈥 en el interior de un ambiente que comparte los presupuestos de la lucha anarquista, se configuran a la par como 鈥渧铆nculos asociativos鈥, entonces precisamente esto 煤ltimo crea la posibilidad efectiva de una real amenaza a la estabilidad del Poder, y consecuentemente constituye motivos de alarma en la instituci贸n. Como es expresado de hecho en la sentencia del Riesame di Roma, que ha confirmado las medidas cautelares dentro de la c谩rcel, lo que indicar铆a la peligrosidad operativa de la asociaci贸n ser铆a precisamente 鈥渆l contexto鈥 en la cual esta se encuentra operando. En otras palabras si existe un 鈥渆ntorno鈥 capaz de acoger las 鈥減ropuestas operativas鈥 y meterlas en pr谩ctica, entonces no es necesario que las personas indagadas hayan efectivamente pasado a la acci贸n para indicarlas como promotoras de un proyecto 鈥渟ubversivo鈥 y que formen entonces parte de una asociaci贸n terrorista. Viene utilizada entonces la f贸rmula que generalmente precisa el 谩mbito en el que debe exprimirse la investigaci贸n a delinquir (porque para que la investigaci贸n se perfile debe necesariamente tener un contexto 鈥渟ensible鈥 para recoger la invitaci贸n a delinquir) para establecer lo del terrorismo. Nos encontramos frente a una suerte de inversi贸n de la causa con el efecto. No es porque existe una organizaci贸n/asociaci贸n subversiva que en consecuencia vienen puestas en acto las acciones peligrosas para el orden constituido. M谩s bien viene construido un discurso tautol贸gico, seg煤n el cual porque existe un entorno, en este caso el anarquismo, dentro el cual circulan contenidos como la solidaridad y la voluntad de destruir el Estado, el Capital y sus expresiones, y porque paralelamente se registran hechos que son tentativos de perseguir en la practica estos contenidos, en consecuencia debe existir necesariamente una asociaci贸n terrorista/subversiva que la planifica.

A mi entender, parece claro a este punto que unos de los elementos que se quieren golpear con esta en茅sima operaci贸n es el debate anarquista y en lo m谩s espec铆fico, la 鈥渃omunicaci贸n a trav茅s de la acci贸n鈥. Vienen de hecho citados, tras las paginas de la investigaci贸n, diversos 鈥渋ntercambios鈥 ocurridos a trav茅s de reivindicaciones, tambi茅n a nivel internacional, con referencias a otras acciones, llamados a conceptos expresados en otros lugares, declaraciones de solidaridad con prisionerxs an谩rquicxs en otros Estados, etc. Esto se hace para delinear los rastros de un contexto receptivo para seguir el 鈥渉ilo鈥 de recorridos o razonamientos propagados de grupos o individualidades a trav茅s de reivindicaciones o un simple escrito. Una propuesta de intervenci贸n o una determinada reflexi贸n, para poder ser entendida debe ser visible, clara y reconocible. Debe 鈥渁parecer鈥 entonces al interno de un contexto, y la reivindicaci贸n con la contribuci贸n escrita, m谩s all谩 del medio de difusi贸n utilizado, tiene este prop贸sito.

Adem谩s con estos presupuestos el delito asociativo puede f谩cilmente convertirse en el nebuloso sombrero que se puede poner de manera indiscriminada sobre cualquiera que haga en alg煤n modo referencia a contenidos y pr谩cticas consideradas caso a caso motivo de preocupaciones por las instituciones, como por ejemplo el sabotaje de la maquinaria de la expulsi贸n, la oposici贸n a la guerra o a una particular ola represiva.

Pero potencialmente estos llegan m谩s all谩, es decir en la direcci贸n de tachar como terrorismo las mismas bases te贸ricas y las pr谩cticas m谩s elementales de la anarqu铆a. Hoy en d铆a son todav铆a necesarios hechos que generan un cierto nivel de alarma en las instituciones para justificar una hip贸tesis similar de delito. Es por este motivo que en la investigaci贸n vienen incorporados el ataque firmado por la FAI de S. Giovanni y el incendio de algunos coches del Car Sharing 鈥淓ni Enjoy鈥, atribuidos a personas que seg煤n la acusaci贸n tampoco har铆an parte de la asociaci贸n. O que vienen reportadas las protestas que habr铆an llevado al traslado de Paska desde la c谩rcel de la Spezia6. Hechos que habr铆an 鈥渋mpedido a una instituci贸n del Estado de desenvolver correctamente sus funciones鈥, como soporte a la hip贸tesis terrorista (tesis que ha permitido a los investigadores incluso de intentar involucrar a Paska en la asociaci贸n, tentativo fallido solamente por un error t茅cnico del GIP). O que vienen citados otros ataques incendiarios ocurridos en la capital que, si no son atribuibles a ninguna de las personas indagadas, ser铆an todav铆a reconducible a ellxs siendo 鈥渟imilares por tipolog铆a de objetivo, metodolog铆a de acci贸n y reivindicaciones solidarias鈥. O que se exprese preocupaci贸n a causa de algunos sobres explosivos enviados en marzo del 2020, principalmente en los alrededores de Roma para justificar 鈥渓a efectividad del peligro鈥. Estos 煤ltimos est谩n contenidos, entre otros, en una nota integrada en la petici贸n de las medidas cautelares, lo que me confirma el car谩cter preventivo de su aplicaci贸n. Como en el caso de la Operaci贸n Ritrovo, tambi茅n esta petici贸n se encontraba de hecho en el caj贸n del GIP desde hac铆a varios meses, pero con el Estado de Excepci贸n que acompa帽贸 la difusi贸n del Coronavirus se debi贸 haber creado una presi贸n de tipo emergencial que empuj贸 al GIP a afirmarla.

Creo que la aceleraci贸n de algunos procesos de la evoluci贸n Estado-Capital provocados por la crisis del Coronavirus, afecta tambi茅n el 谩mbito represivo, la gesti贸n de la insurgencia interna y del orden p煤blico en general y seria bueno comenzar desde ahora a desarrollar razonamientos que pueden ser 煤tiles para enfrentarlo.

Espero que este escrito pueda ser una contribuci贸n en esta direcci贸n. Invito a quien quiera rebatir y ampliar estas consideraciones, que son por fuerza mayor limitadas a mis conocimientos y por lo tanto el reflejo de una mirada parcial.

Con el coraz贸n, la mente y la mano.

Nico, uno de lxs 6 de Bialystok.

1 n.d.t: juez de investigaci贸n preliminar
2 n.d.t : Grupo operativo especial del cuerpo militar de los 鈥淐arabinieri鈥
3 n.d.t.: 谩rea anarquista
4 n.d.t.: tribunal de la audiencia preliminar
5 n.d.t. en la carcel de L鈥橝quila
6 n.d.t: traslado hasta la carcel de Viterbo

Fuente: https://es-contrainfo.espiv.net/2020/09/25/prisiones-italianas-comunicado-del-companero-nico-sobre-la-operacion-bialystok/




Fuente: Anticarcelaria.org