July 14, 2021
De parte de Indymedia Argentina
276 puntos de vista


El tribunal dijo que Casaci贸n obstaculiz贸 el avance de la causa y le orden贸 que vuelva a dictar una resoluci贸n para que se pueda avanzar hacia el juicio oral de los empresarios de Ledesma S.A.A.I.

Luego de una injustificable demora de 6 a帽os, la Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario federal planteado por el Ministerio P煤blico Fiscal contra las faltas de m茅rito dictadas a favor de Carlos Pedro Teodoro Blaquier y Alberto Enrique Lemos. En su fallo orden贸 que la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal dicte una nueva y correcta resoluci贸n respecto de los recursos de casaci贸n de las defensas de los acusados. Si la C谩mara de Casaci贸n resuelve el recurso de acuerdo a las pautas de la Corte, la causa se encontrar铆a lista para preparar su elevaci贸n a juicio. La Casaci贸n debe hacerlo en ese sentido y pronto.

Las investigaciones judiciales por delitos de lesa humanidad cometidos por empresarios y personal jer谩rquico de empresas son las que enfrentan mayores obst谩culos y avanzan con m谩s lentitud.

En marzo de 2015 la Sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal hab铆a revocado la resoluci贸n de la C谩mara Federal de Apelaciones de Salta que hab铆a confirmado los procesamientos sin prisi贸n preventiva de Carlos Pedro Tadeo Blaquier y Alberto Enrique Lemos por su participaci贸n en los delitos de privaci贸n ilegal de la libertad agravada en perjuicio de las v铆ctimas Luis Aredez, Omar Gainza y Carlos Meli谩n y dispuso su falta de m茅rito. Seg煤n los jueces Hornos, Riggi y Gemignani, no surg铆a con un grado de convicci贸n suficiente que los imputados conoc铆an que a trav茅s del pr茅stamo de los veh铆culos de propiedad de la empresa Ledesma -en la que Blaquier se desempe帽aba como presidente del directorio y Lemos como administrador general- hab铆an favorecido al secuestro de las v铆ctimas. Utilizaron el mismo criterio para resolver la causa en la que se investigan los hechos de la 鈥淣oche del Apag贸n鈥.

Ante esta decisi贸n, el MPF interpuso recurso extraordinario federal alegando que la sentencia era equiparable a definitiva porque se trataba de un sobreseimiento encubierto y que privaba a las v铆ctimas y a la sociedad del derecho al debido esclarecimiento de la responsabilidad de los imputados en la comisi贸n de delitos de lesa humanidad. Ante el rechazo del recurso por parte de Casaci贸n, el fiscal De Luca interpuso la queja ante la Corte.

Al contrario de lo afirmado por la sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal, la Corte entendi贸 que si bien la resoluci贸n impugnada no es definitiva, resulta equiparable a tal y que configura un supuesto de gravedad institucional que habilita su competencia. En su fallo consider贸 que la C谩mara de Casaci贸n en su resoluci贸n se apart贸 del c贸digo procesal para justificar su intervenci贸n y, de esa forma, su actuaci贸n fue arbitraria y obstaculiz贸 el avance del proceso.

Para resolver una cuesti贸n tan sencilla, como el apartamiento de la C谩mara de Casaci贸n de la norma que habilita su intervenci贸n, la Corte demor贸 6 a帽os, lapso durante el cual se paralizaron las investigaciones, obstruyendo el derecho de las v铆ctimas a la verdad y a la justicia.

En 2014 desde el CELS nos presentamos como amicus curiae ante Casaci贸n en uno de los tantos incidentes planteados por la defensa de Blaquier para que no avancen las causas por delitos de lesa humanidad en las que est谩 acusado.

Pese a los constantes planteos de los organismos de derechos humanos sobre la necesidad de agilizar la tramitaci贸n de las causas por delitos de lesa humanidad, especialmente en las instancias recursivas ante la Corte Suprema y la C谩mara de Casaci贸n, este es un nuevo fallo que llega con una demora injustificada para resolver cuestiones procedimentales y no de fondo. Esto ya lo advertimos el a帽o pasado ante fallos de la Corte en causas emblem谩ticas como la de la Masacre de Trelew y la de los Jefes de 谩reas.

Al d铆a de hoy sigue pendiente la integraci贸n y puesta en marcha de la 鈥淐omisi贸n Bicameral de la Verdad, la Memoria, la Justicia, la Reparaci贸n y el  Fortalecimiento de las Instituciones de la Democracia鈥. La Comisi贸n Bicameral tiene entre una de sus misiones la elaboraci贸n de un informe que, adem谩s de analizar los aspectos m谩s importantes y las consecuencias de las pol铆ticas econ贸mica, monetaria, industrial, comercial y financiera adoptada por la 煤ltima dictadura c铆vico-militar en la Argentina entre 1976 y 1983, permita identificar a los actores econ贸micos y t茅cnicos que contribuyeron y/o se beneficiaron con la dictadura aportando apoyo 鈥媝ol铆tico, 鈥嬧媏con贸mico, 鈥嬧媗og铆stico鈥 o de otra naturaleza.


Fuente: https://www.cels.org.ar/web/2021/07/con-6-anos-de-demora-la-csjn-destrabo-el-proceso-para-juzgar-a-blaquier-y-lemos-por-delitos-de-lesa-humanidad/




Fuente: Argentina.indymedia.org