November 2, 2020
De parte de Indymedia Argentina
302 puntos de vista


As铆 calific贸 el Equipo Misionero de Derechos Humanos, Justicia y G茅nero a la pena a 20 a帽os de prisi贸n que recibi贸 el pasado mi茅rcoles Mar铆a Ovando de parte del Tribunal Oral Penal 1 de Eldorado. Ovando fue condenada 鈥減or no haber impedido el abuso sexual de su hija y su nieta鈥: Sin embargo los dos j贸venes acusados como autores materiales del hecho recibieron penas m谩s bajas, 18 y 12 a帽os.

Mar铆a Ovando.

鈥淪ostenemos que con este fallo el Tribunal convalida el deficiente y arbitrario trabajo acusatorio realizado por la Fiscal铆a, as铆 como la serie de abusos, atropellos y hostigamiento judicial al que la Justicia de Familia someti贸 a Mar铆a Ovando en el breve tiempo en que recuper贸 la guarda de sus hijas y su nieta (鈥). El Tribunal dict贸 sentencia condenatoria tambi茅n a pesar de que en el debate oral se prob贸 lo que desde el inicio de la causa hab铆a planteado la defensa: la posibilidad de que las ni帽as no hubieran sido abusadas en el 谩mbito familiar de Mar铆a Ovando鈥, expresaron desde el Equipo Misionero de Derechos Humanos, Justicia y G茅nero tras conocer el fallo condenatorio del Tribunal Oral Penal 1 de Eldorado.

No es la primera vez que Mar铆a Ovando se enfrenta a un tribunal y es v铆ctima de la justicia patriarcal. Esta mujer; que vivi贸 en la extrema pobreza y en un 谩mbito violento, fue madre a los 14 a帽os y a los 37 ya hab铆a parido doce hijos; fue llevada a juicio en 2012 acusada de negligencia en la causa por la muerte por desnutrici贸n de su peque帽a hija Carolina, quien muri贸 en sus brazos cuando intentaba llegar a un hospital para que la atendieran.

Antes del inicio de ese proceso, Mar铆a estuvo un a帽o y medio presa. Su causa se pudo visibilizar porque el Encuentro Nacional de Mujeres de 2012 se realiz贸 en Posadas, y en este marco se conform贸 una comisi贸n en reclamo de su liberaci贸n y absoluci贸n. Finalmente, el Tribunal Penal 1 de Eldorado la absolvi贸. Una vez en libertad, Mar铆a demand贸 al Estado por da帽os y perjuicios por el tiempo que estuvo detenida siendo inocente.

Para quienes defienden y acompa帽an a Mar铆a, la causa actual por la que fue condenada es una revancha porque ella se atrevi贸 a demandar al juez y al fiscal que la detuvieron injustificadamente en 2012.

Lo concreto es que en 2015, imputaron a Mar铆a por no impedir el abuso sexual de una de sus hijas y una de sus nietas, a partir de una denuncia que hizo la abuela de las ni帽as.

Como autores del hecho fueron se帽alados Marcos Laurindo y Lucas Ferreyra, a quienes se les dict贸 prisi贸n preventiva. Al vencerse el plazo de esta medida, la jueza Mirta Andino consider贸 que no hab铆a pruebas para mantenerlos detenidos y los liber贸, pero la fiscal de instrucci贸n Viviana Alderice apel贸 al considerar que hab铆a peligro de fuga.

Durante los 10 meses que demor贸 la C谩mara en resolver la apelaci贸n, Ferreyra y Laurindo estuvieron libres y no se fugaron; sin embargo, ante un nuevo pedido de detenci贸n, y haciendo lugar a la apelaci贸n de la fiscal, los dos se presentaron espont谩neamente en la Justicia y volvieron a quedar detenidos.

La causa se elev贸 a juicio en 2019 y la fiscal de instrucci贸n estableci贸 un plazo aproximado de dos a帽os en los que habr铆an ocurrido los hechos denunciados: entre 2013 y 2015. En 2013 Laurindo y Ferreyra eran menores de edad, por lo que deber铆an haber sido juzgados bajo el R茅gimen Penal Juvenil.

El 21 de septiembre de este a帽o comenz贸 el juicio contra Ovando, Laurindo y Ferreyra, a cargo del mismo tribunal de 2012. Tan solo un d铆a despu茅s fue suspendido tras la inhibici贸n del presidente del Tribunal, Atilio Le贸n, quien consider贸 que 鈥渓a vaguedad de la acusaci贸n no le permite determinar qu茅 debe juzgar鈥.

El Equipo Misionero de Derechos Humanos, Justicia y G茅nero y referentes del feminismo pidieron la recusaci贸n del fiscal Federico Rodr铆guez, el mismo que actu贸 en 2012, por 鈥渉ostigamiento y estigmatizaci贸n鈥 hacia Ovando. Pero a comienzos de octubre se reanud贸 el juicio, con el nuevo tribunal conformado.

Mientras se desarrollaban las audiencias se llevaron adelante distintas acciones para que Mar铆a Ovando tuviera un juicio justo y con perspectiva de g茅nero. El Equipo Misionero encabez贸 una campa帽a por su absoluci贸n que reuni贸 en pocos d铆as m谩s de 16 mil firmas. El Parlamento del Mercosur aprob贸 un proyecto de comunicaci贸n en el que solicitaron al Tribunal que el caso sea juzgado con perspectiva de g茅nero, adem谩s de reclamar la absoluci贸n de Mar铆a. A su vez, la parlasuriana Cecilia Britto present贸 un pedido de intervenci贸n a la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el caso.

Varias organizaciones, como MP La Dignidad, CTA Aut贸noma Nacional y CTA Aut贸noma Buenos Aires y la Asociaci贸n Gremial de Abogados de la Rep煤blica Argentina, se presentaron como 鈥渁micus curiae鈥, sugiriendo al Tribunal perspectivas y criterios que ayudar铆an a brindar una sentencia en el caso con perspectiva de derechos; adem谩s de la Asociaci贸n de Pensamiento Penal que solicit贸 participar en el juicio como organizaci贸n veedora.

Durante el juicio, la defensa de Ovando insisti贸 en que se investigara otra hip贸tesis sobre la autor铆a del abuso sexual, que se帽alaba como responsable del delito a Digno Monges Armoa, uno de los yernos de la abuela de las ni帽as. Euvarta Godoy las tuvo a su cargo en el tiempo en que Mar铆a estuvo en prisi贸n y volvieron a convivir con ella a partir de 2015 por decisi贸n de la jueza de Familia Margarita Potschka.

En una de las audiencias Godoy revel贸 que en 2015, el mismo a帽o que se inici贸 esta causa contra Mar铆a, hab铆a denunciado a Monges Armoa por intentar abusar de una de las ni帽as a su cargo, e incluso fue condenado por abuso sexual simple. Sin embargo, las causas no fueron vinculadas.

鈥淟a denuncia contra Monges Armoa fue hecha pocos d铆as despu茅s de la denuncia que dio lugar a la causa contra Ovando, Laurindo y Ferreira; y el yerno de Godoy fue condenado por abuso sexual simple contra la ni帽a. El juez que intervino en el proceso, Dr. Lunge, es el mismo que hizo la instrucci贸n en la causa contra Mar铆a Ovando, Lucas Ferreira y Marcos Laurindo, as铆 como son los mismos los miembros del tribunal y de la Fiscal铆a que intervinieron en el juicio. Ambas causas, cuyas denuncias iniciales se hicieron con pocos d铆as de diferencia, nunca fueron acumuladas, por lo que se trataron sin que se investigue a fondo la posibilidad de que en verdad se estuvieran juzgando los mismos hechos鈥, expresaron desde el Equipo Misionero.

En la ma帽ana de este mi茅rcoles, el Tribunal Oral Penal 1 de Eldorado conden贸 a Mar铆a Ovando a 20 a帽os de prisi贸n por no haber impedido el abuso sexual de su hija y su nieta. A Laurindo y Ferreyra, los conden贸 como autores materiales del abuso a 18 y 12 a帽os respectivamente.

Ovando fue detenida y esposada en el Tribunal. Los organismos que la acompa帽aban desde afuera fueron reprimidos por la polic铆a.

Desde el Equipo Misionero de Derechos Humanos, Justicia y G茅nero adelantaron que apelar谩n el fallo y exigir谩n sus excarcelaciones hasta que la sentencia quede firme: 鈥(El Tribunal) conden贸 a Ovando por corrupci贸n de menores, a pesar de que la investigaci贸n fiscal no puso precisar el tiempo, el modo, ni el lugar en el que habr铆an ocurrido los hechos. Asimismo, el fiscal Federico Rodr铆guez solicit贸 el agravamiento de la car谩tula, el cual fue acogido por el Tribunal en su sentencia (鈥). Denunciamos que Mar铆a Ovando fue ilegalmente detenida apenas terminado el acto de lectura de sentencia, sin que haya motivos para ello ya que siempre estuvo sujeta a derecho y la sentencia a煤n no se encuentra firme. Reiteramos adem谩s que Marcos Laurindo y Lucas Ferreira llegaron a este juicio detenidos tambi茅n ilegalmente, con sus prisiones preventivas vencidas. Adem谩s, se les dict贸 sentencia como mayores, cuando eran menores al momento de los hechos por los que se los acus贸. (鈥) Manifestamos nuestra decisi贸n de seguir luchando por justicia y reparaci贸n para quienes hoy fueron condenados y para las hijas y la nieta de Mar铆a Ovando鈥.

Contactos Equipo Misiones de DDHH, Justicia y G茅nero: Dra. Roxana Rivas 3764-279-044 / Dr. Jos茅 Luis Fuentes 3751-476-360 / Lic. Alicia Rivas 3764-296-400 / Victoria Weirich 3755-303-000


Fuente: https://rnma.org.ar/2020/10/29/un-fallo-escandaloso-arbitrario-e-ilegal/




Fuente: Argentina.indymedia.org