November 17, 2020
De parte de La Haine
194 puntos de vista


En base a extractos de “El peronismo que no fue. La (otra) otra historia”, de Editorial Metr贸polis, de Gerardo Bavio y Mario Hernandez

***

G:– Con unos amigos decidimos irnos un verano a Carlos Paz, a la noche nos juntamos a conversar con Jorge Vexenat, que acababa de volver de Cuba, nos relat贸 c贸mo eran las cosas. Ah铆 yo creo que surgi贸 la idea de que era necesario ir a Cuba, para ponernos en contacto no solo con el Che, sino tambi茅n con John William Cooke que consider谩bamos que era la figura central dentro del peronismo para generar una transformaci贸n interna. Era transformar ese “gigante invertebrado y miope” en “organizaci贸n y conciencia”, como dec铆a Cooke.

M:– Cooke hab铆a planteado que el gobierno popular hab铆a ca铆do en septiembre de 1955 porque la clase trabajadora no particip贸 en la lucha.

G:– Hab铆a una evidente conspiraci贸n por parte de los llamados partidos opositores. Tambi茅n hubo un llamado de Per贸n a la pacificaci贸n, que no es escuchado, vienen los discursos de los distintos sectores pol铆ticos, todos opinando en contra del gobierno y con una actitud completamente conspirativa, as铆 se desencadena el 16 de septiembre de 1955, con esa escalada de sublevaciones que comienzan en C贸rdoba, que en realidad se frustran, fueron tres d铆as de movimientos, de actores militares que se sublevan, que son rodeados, parec铆a que el gobierno hab铆a logrado vencer la conspiraci贸n antiperonista.

Ah铆 fall贸 algo que es fundamental, que fue la burocracia sindical, que tuvo actitudes que podr铆an calificarse de claudicantes. Tambi茅n el Partido Peronista en cuyo frente estaba el Almirante Teisaire en esa misma actitud. Y la ausencia de los trabajadores, pero tambi茅n la pol铆tica de Per贸n que llamaba a los trabajadores a no armarse.

John William Cooke fue designado por Per贸n en la 煤ltima etapa de la conspiraci贸n, en el cargo de interventor del partido en la Capital Federal. Cooke tuvo actitudes muy firmes, dijo que deb铆an tomarse las calles, que deb铆an organizarse, las armas que hab铆a comprado Eva Per贸n para los trabajadores hab铆an sido devueltas a la Gendarmer铆a, es decir, se combinaba toda una pol铆tica destinada a la claudicaci贸n por parte de los sectores que se supone que eran peronistas.

La clase trabajadora estaba encerrada por la burocracia sindical, marginada del eje de la resoluci贸n, el mismo Per贸n dijo: “del trabajo a casa y de casa al trabajo, y dejen que este es un asunto entre soldados”. Que era una forma de determinar su derrota, porque evidentemente si hab铆a algo o alguien que pod铆a ayudar al gobierno de Per贸n era la clase obrera en la calle, los “milicos” ya estaban en otra, ya hab铆an dado el salto en contra. Es un fen贸meno que hay que analizar tambi茅n, hasta qu茅 punto las Fuerzas Armadas apoyaron, y la pregunta es: 驴apoyaron alguna vez las Fuerzas Armadas al peronismo, tal cual se origin贸 el 17 de Octubre? M谩s bien toleraron ciertas cosas y mantuvieron una vigilancia cr铆tica hacia el peronismo desde la derecha. En varias oportunidades hubo presencias de las Fuerzas Armadas para frenar los avances del peronismo en el 谩rea social o econ贸mica.

M:- 驴Por qu茅 Cooke en alg煤n momento es acusado de traicionar a la revoluci贸n?

G:– Tienen que ser grupos de extrema derecha los que dec铆an eso, John William Cooke no traicion贸 jam谩s.

M:– Pero hay algunas declaraciones de C茅sar Marcos, un dirigente de la Resistencia Peronista, que hace cr铆ticas muy duras a Cooke, inclusive creo que le manda cartas a Per贸n critic谩ndolo.

G:– Recuerdo que trabajaron juntos en la C谩mara de Diputados. Cooke ha tenido muchos enemigos, por eso tambi茅n lo marginaron de ser el delegado de Per贸n quien en un momento lo hab铆a elegido para ese puesto. Sin embargo, hubo ataques, inclusive en un libro que se llama El heredero maldito de Per贸n de Franco Lindner, lleno de inexactitudes y tergiversaciones, difamador, atacando la figura de Cooke, lo trata de drogadicto, en fin, un libro infame. Cooke despert贸 muchas oposiciones en sectores peronistas, quiz谩s, peronistas entre comillas m谩s cercanos a monse帽ores y generales que al pueblo peronista, esos eran los “cal铆grafos” como les llamaba Cooke, porque quer铆an tener buena letra con el enemigo. No era el caso de Marcos.

Per贸n-Cooke

M:– Despu茅s retomamos esto, ac谩 el tema interesante de Cooke es c贸mo se acerca al marxismo desde el peronismo. Es un caso particular porque en esos a帽os sectores del marxismo se acercan al peronismo y el caso de 茅l es al rev茅s. Hacia el final de su vida, arriba a una perspectiva pol铆tica m谩s orientada hacia el marxismo y a un enfoque m谩s cr铆tico del peronismo burocr谩tico. 驴Por qu茅 no rompe abiertamente con Per贸n y no toma una opci贸n independiente a pesar de esto que estamos hablando?

G:– El mantiene una relaci贸n amistosa con Per贸n, eso se traduce en su correspondencia, que es una documentaci贸n b谩sica para entender el proceso que se vivi贸 en aquellos a帽os. Ah铆 le puntualiza cr铆ticas y Per贸n le contesta, en todos sus trabajos hay una cr铆tica al m茅todo de conducci贸n, a los limites ideol贸gicos que se mantiene de lo que puede considerarse un capitalismo aut贸nomo y Cooke, por el contrario, avanza hacia una transformaci贸n social profunda, que no puede el peronismo mantenerse en un equilibrio permanente sin tomar una decisi贸n clara ya sea a favor o en contra de una transformaci贸n socialista. Ese es el n煤cleo de la pol茅mica entre Per贸n y Cooke. Con respeto y afecto siempre, aun as铆 Per贸n lo margin贸, pero segu铆an teniendo su vinculaci贸n epistolar.

Al final las cartas de Cooke van dejando de tener respuesta, en una de esas 煤ltimas cartas le dice: “Piense General qu茅 va a significar para los argentinos ser peronista cuando usted ya no est茅”. Es decir, quedaba ese peronismo sin orientaci贸n, ni decisi贸n, ni contenidos ideol贸gicos y pol铆ticos claros. Quedaban movimientos pendulares hacia la izquierda y hacia la derecha, con un Per贸n que utilizaba a los sectores m谩s burocr谩ticos para tener control.

El “Che” y Cooke

MH: 驴C贸mo era la relaci贸n del Che con John W. Cooke?

GB: De acuerdo a mi experiencia fue muy buena por ambas partes. El Che admiraba y respetaba mucho al “Gordo” Cooke y asum铆a mucho de su pensamiento, sobre todo, con respecto al peronismo.

MH: El “hecho maldito del pa铆s burgu茅s”.

GB: As铆 es. El “Gordo” Cooke tuvo la capacidad de influir en muchos sectores de la sociedad y dirigentes cubanos. Adem谩s, para Cooke, el Che era una figura fundamental y su proyecto no era antag贸nico con el suyo, eran complementarios. Cooke ten铆a m谩s la concepci贸n de la revoluci贸n como un proceso de insubordinaci贸n de las masas, de las bases sociales y el Che ten铆a algo de aquello que critican como foquismo, que las condiciones las crea “el foco” guerrillero. Ese fue uno de los debates que no los llegaron a antagonizar en ning煤n momento ya que podr铆an ser complementarios, seg煤n la realidad, porque lo que marca la t谩ctica de un proceso revolucionario es la realidad concreta, sin partir de ella no se puede pensar en una transformaci贸n social. Eso es lo b谩sico.

En una etapa posterior, el Che comienza a desarrollar un proyecto guerrillero para Am茅rica Latina, y fue realiz谩ndolo de manera compartimentada, es decir, los argentinos que est谩bamos ah铆 ignor谩bamos los detalles de los preparativos de lo que culmin贸 con la guerrilla de Jorge Masetti en Salta. Con el Comandante Segundo al frente, y que fracas贸 por las crisis internas, el aislamiento y la pronta ubicaci贸n de ese foco guerrillero. Ah铆 comenz贸 un accionar que culminar铆a con el Che en Bolivia. John William Cooke era cr铆tico de este concepto, sosten铆a que generar una patrulla perdida, con una vanguardia ca铆da de la estrat贸sfera no ten铆a sentido, ya que en realidad esa vanguardia y esa lucha insurreccional deber铆an ser la culminaci贸n de todo un proceso de lucha de masas y organizaci贸n, de toma de conciencia y de apoyos en los distintos sectores de la poblaci贸n para luego culminar con una acci贸n armada.

Nosotros cre铆amos que el Che compart铆a esas ideas, pero prevaleci贸 la idea de acelerar el proceso. Inicialmente esto da para discutir bastante, en primer lugar el hero铆smo del Che para llevar adelante un proceso, que sabemos que fracas贸, en sus relatos en su propio Diario se puede leer su autocr铆tica. Ese fue el proceso que culmin贸 con la muerte heroica del Che y que abri贸 camino a una cr铆tica m谩s profunda de lo que deber铆a ser la insurrecci贸n armada en Am茅rica Latina y que todav铆a hoy es un tema abierto a la discusi贸n.

Posteriormente al papel de Guevara al frente de la lucha, el papel de John William Cooke respaldando la acci贸n del Che desde una posici贸n m谩s de organizaci贸n de masas y de toma de conciencia. Su idea era transformar el peronismo con su gran mayor铆a de clase obrera y sectores combativos en una fuerza revolucionaria.

M:– 驴Cu谩l era la visi贸n del Che del peronismo?

G:– En mi primer contacto con el Che en mi llegada a Cuba hablamos de ese tema, yo le llev茅 un documento del PAR (Peronismo de Acci贸n Revolucionaria) que hab铆amos creado en C贸rdoba. El Che sintetiz贸 su opini贸n en varios conceptos, 茅l consideraba que para hacer una transformaci贸n social y para hacer la revoluci贸n en Argentina, la presencia, o la realidad del movimiento peronista con tanto respaldo de los trabajadores era algo fundamental. No se pod铆a negar ni desplazar de la realidad un movimiento con tales caracter铆sticas y que lideraba la resistencia contra la dictadura, posterior a 1955.

El Che mencion贸 los conceptos de John William Cooke, que ya estaba en Cuba. Algo que dijo y que me qued贸 muy grabado fue que tem铆a que si bien el peronismo ten铆a una potencialidad revolucionaria muy grande, y que hab铆a que partir en gran medida de ah铆, en un momento de crisis para el capitalismo en Argentina, la figura de Per贸n fuera utilizada para frustrar la posibilidad de hacer la revoluci贸n, es decir, desconfiaba del papel que pod铆a jugar Per贸n en una etapa de crisis y de tensi贸n en la Argentina.

Dijo que hab铆a que transformar, como dec铆a Cooke, la potencialidad revolucionaria del movimiento, en acto. 驴Cu谩ndo? 驴C贸mo? Esa era la tarea, impulsar el peronismo revolucionario, vincularlo con los sectores de izquierda, promover una pol铆tica de masas. Esa era su idea en cuanto a la realidad argentina.

Con Per贸n no se pod铆a contar para nada

M:– Me qued贸 un tema relacionado con John William Cooke, dice Le贸n Rozitchner: “Nos hicimos muy amigos con Cooke en Cuba, 茅l no cre铆a en Per贸n, todo su discurso estaba armado en funci贸n de lo indecible para poder mantener su relaci贸n en el campo pol铆tico en el cual s铆 cre铆a, es decir en el peronismo. Al final Cooke ten铆a la convicci贸n bien clara de que con Per贸n no se pod铆a contar para nada.”

Sobre esta afirmaci贸n que hace Rozitchner en una entrevista que le hiciera Horacio Gonz谩lez, el actual director de la Biblioteca Nacional, en 1993, y que coincide con los a帽os en que vos estuviste en Cuba relacionado con Cooke, 驴qu茅 pod茅s acotar?

G:– A trav茅s del proceso que se vivi贸 despu茅s de la Revoluci贸n Cubana, y del desplazamiento de Cooke como delegado de Per贸n del Comando T谩ctico, que hab铆a estado en sus manos desde casi el comienzo de la etapa de la Resistencia Peronista, se da una creciente diferencia entre los m茅todos de conducci贸n e ideas de Per贸n y Cooke. Yo creo que en parte lo que dice Rozitchner es cierto, Cooke se fue apartando, fue muy cr铆tico al manejo pendular de la pol铆tica de Per贸n, y en ese sentido planteaba transformar el peronismo, rescatar sus or铆genes revolucionarios, y a sus integrantes, que no se borraron y encabezaron la Resistencia. Los que militaron, los creadores de la CGT aut茅ntica, eran rescatados por Cooke mientras eran desplazados por Per贸n de la conducci贸n. Eso es cierto.

De todas maneras tampoco coincide con el verdadero pensamiento de Cooke hacia Per贸n, son muy claras sus concepciones, a partir de la conferencia que dio en C贸rdoba despu茅s del frustrado retorno de Per贸n en 1964, que lo pararon en Brasil. El explica claramente que el papel de Per贸n sigue siendo fundamental para encarar una resistencia contra el sistema y las dictaduras, pero se va apartando de algunas concepciones de Per贸n.

M:– Vos me comentabas, que inclusive Cooke en un momento quiso llevar a Per贸n a Cuba.

G:– S铆, eso fue en 1963, cuando surgi贸 la invitaci贸n de Fidel Castro, y que Cooke intent贸 acerc谩rsela a Per贸n, en Madrid, pero no pudo ingresar a Espa帽a por las restricciones impuestas por Franco. Por eso no pudo contactarse directamente, pero se la hizo llegar y Per贸n dijo que no conven铆a, y rechaz贸 la posibilidad de ir a Cuba por un tiempo. Estimar铆a que era contrario a su pol铆tica, a pesar de sus declaraciones a favor de la Revoluci贸n Cubana, ya que el Per贸n de esa 茅poca era m谩s revolucionario y m谩s contundente en sus respuestas contra la dictadura. De manera que yo creo en que ah铆 hay una separaci贸n de Cooke y Per贸n. Pero en 1964, 茅l rescata la figura de Per贸n como inaceptable para el r茅gimen, por eso rechaza la posibilidad de dejarlo ingresar a la Argentina en el gobierno de Illia.

La Haine




Fuente: Lahaine.org