May 11, 2021
De parte de Indymedia Argentina
307 puntos de vista


La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, declar贸 admisible el recurso de protecci贸n presentado por comunidades y organizaciones del Pueblo Quechua en contra de los responsables de la intervenci贸n de El Cerro El Plomo y que involucra el financiamiento de una transnacional minera en contra de un espacio definido de importancia cultural, patrimonial y complejo religioso ancestral andino ubicado en la zona central.

Retroexcavadora camino al cerro El Plomo. Cr茅ditos: Crist贸bal Middleton Santiagos

La Corte se帽al贸 el 4 de mayo: 鈥淎l folio 1: a lo principal, p铆dase informe a las recurridas Fundaci贸n de Beneficencia P煤blica Santuario el Plomo; don Alfonso Rodolfo Campos Sotta; Fundaci贸n para el Patrimonio +1000; Valle Nevado S.A.; Anglo American Sur S.A.; Wildlife Conservation Society Sucursal en Chile (WCS Chile); y el Consejo de Monumentos Nacionales, quienes deber谩n evacuarlo en el t茅rmino de cinco d铆as, remitiendo a esta Iltma. Corte, conjuntamente con su informe, todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto que ha motivado el recurso, bajo apercibimiento de aplicar alguna de las sanciones que establece el N掳 15 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitaci贸n y Fallo del Recurso de Protecci贸n de Garant铆as Constitucionales鈥.

La intervenci贸n que ha afectado al Cerro El Plomo, incluyendo al milenario camino del Inca, se relaciona con la responsabilidad de estas entidades privadas, bajo la permisividad de instituciones p煤blicas competentes denunciadas, en la realizaci贸n de obras en el marco de un proyecto relacionado 鈥淪istema de rutas Patrimoniales鈥, para el fomento del turismo y 鈥渃onservaci贸n鈥, sin embargo, se ha denunciado una grave intervenci贸n al patrimonio ancestral y tambi茅n, la destrucci贸n de yaretas, vegetaci贸n milenaria de gran importancia para el ecosistema del lugar.

Los recurrentes de la acci贸n de protecci贸n, al enterarse de la adminisbilidad del recurso, se帽alaron a trav茅s de las redes sociales: 鈥淨ueremos compartir con ustedes que el recurso de protecci贸n interpuesto contra la destrucci贸n del Qhapaq 脩an en el Cerro El Plomo en la Regi贸n Metropolitana, ha sido admitido a tramitaci贸n por la Corte de Apelaciones de Santiago. En buena hora y Kausachun!!!鈥.

El recurso fue presentado por: Wilfredo Baci谩n Delgado, Presidente Comunidad Ind铆gena Quechua de Quipisca; Thelma Yobana Ramos Mamani, Presidenta de la Comunidad Ind铆gena quechua de Ollag眉e; Ariel Carlos Le贸n Bacian, Quechua 鈥 Aymara domiciliado en Santiago y redactor del recurso, interpuesto a favor de a favor de la Comunidad Ind铆gena Quechua de Quipisca; Comunidad Ind铆gena Quechua de Huatacondo; Comunidad Ind铆gena Quechua de Mami帽a; Comunidad Ind铆gena Quechua de Iquiuca; Asociaci贸n Ind铆gena Quechua de la Comuna de Pica (Matilla-Pica-Quisma); Comunidad Ind铆gena de Macaya; de la Regi贸n de Tarapac谩, as铆 como por la Asociaci贸n Ind铆gena de Progreso Desarrollo y Cultura del Pueblo de Kosca; Comunidad Quechua del pueblo de Kosca; Comunidad Ind铆gena Quechua de Ollag眉e; y Comunidad Quechua del pueblo de Cebollar Ascot谩n, de la Regi贸n de Antofagasta.

Todas estas comunidades y organizaciones avalan la demanda, ante la vulneraci贸n de sus derechos a la igualdad y libertad religiosa, considerando la importancia ancestral del lugar intervenido. En el recurso se se帽ala: 鈥淭odos estos lugares, adem谩s, est谩n ligados a nuestra historia, nuestros valores, y constituyen se帽as de ocupaci贸n territorial ancestral de tales territorios.

Tambi茅n indican que dicho proyecto 鈥淗a vulnerado de forma absoluta y directa nuestros derechos ind铆genas al intervenir directamente una zona de gran importancia y relevancia, tanto arqueol贸gica, como religiosa 鈥揺ntre otros aspectos- para todos aquellos ind铆genas y sus comunidades, pasando por alto tambi茅n normas, tanto de car谩cter nacional como internacional, que respaldan lo antes mencionado y que obligan al Estado chileno a reinstaurar y proteger los derechos y las garant铆as que han sido vulnerados鈥, indicando adem谩s que hubo incumplimiento con respecto a la obligaci贸n de consulta ind铆gena, existiendo una directa responsabilidad en ello de instituciones p煤blicas como el Consejo de Monumentos Nacionales, cuyo rol es 鈥淟a protecci贸n y tuici贸n del patrimonio cultural y natural de car谩cter monumental鈥.




Fuente: Argentina.indymedia.org