July 27, 2022
De parte de Asociacion Germinal
250 puntos de vista

 El Dr. David Martin presenta evidencia de que las vacunas anticovid en realidad son armas biol贸gicas que se utilizan como una forma de genocidio a nivel mundial

En esta reveladora entrevista para el portal USAWatchdog.com, el Dr. David Martin presenta evidencia de que las vacunas antiCOVID en realidad son armas biol贸gicas que se utilizan como una forma de genocidio a nivel mundial    (Rumble, Greg Hunter鈥檚 USA Watchdog June 28, 2022 )

En marzo de 2022, el Dr. Martin present贸 una demanda federal contra el presidente Biden, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, al igual que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, en la que se帽ala que las vacunas antiCOVID convierten el cuerpo humano en una f谩brica de prote铆na spike, que es un arma biol贸gica. Utilizar el t茅rmino 鈥渧acuna鈥 para referirse a estos productos, no solo es enga帽oso, sino tambi茅n err贸neo, ya que en realidad son una forma de terapia g茅nica. Europe Reloaded March 23, 2022

鈥淵 no pueden demandarnos por difamaci贸n o desinformaci贸n, ya que deben rendir cuentas por incurrir en terrorismo dom茅stico, cr铆menes contra la humanidad y utilizar un virus como arma, lo que se remonta a 1998鈥, dijo el Dr. Martin.

La pandemia de SARS-CoV-2 se plane贸 hace d茅cadas

El Dr. Martin ha estado en el negocio de las patentes desde 1998. Su compa帽铆a, M-Cam International Innovation Risk Management, es la aseguradora de activos intangibles m谩s grande del mundo, ya que controla las patentes en 168 pa铆ses. M-Cam tambi茅n ha registrado todas las violaciones de los tratados de armas biol贸gicas y qu铆micas que se han realizado en nombre del gobierno de los Estados Unidos, as铆 como todo lo que sucedi贸 con el 谩ntrax en septiembre de 2001.

Seg煤n el Dr. Martin, hay m谩s de 4000 patentes que se relacionan con el coronavirus del SARS. Su compa帽铆a tambi茅n revis贸 la financiaci贸n detr谩s de la investigaci贸n sobre la manipulaci贸n de coronavirus en la que se cre贸 el SARS como un subgrupo de la familia de coronavirus beta.

Los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), bajo la direcci贸n del Dr. Anthony Fauci, financiaron gran parte de esta investigaci贸n   

Respecto a esto, el Dr. Martin explic贸 lo siguiente:

鈥淢e parece importante recordarles鈥 que, en 1999, Anthony Fauci y Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill comenzaron a crear un coronavirus que patentaron en 2002 y, s铆, escucharon bien, eso fue un a帽o antes del brote de SARS en China.

Esa fue la primera vez que patentaron lo que llamaron una 鈥渜uimera infecciosa de replicaci贸n defectuosa鈥 del coronavirus. Pero 驴qu茅 significa eso?

La palabra infecciosa se refiere a que es m谩s letal para el objetivo. La replicaci贸n defectuosa significa que su da帽o se dirige al objetivo y no a la familia, amigos, comunidad o cualquier otra cosa que rodee al objetivo. Y en 2002, la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, patent贸 una quimera infecciosa de replicaci贸n defectuosa del coronavirus, que luego se convirti贸 en el SARS.

Un virus que se perfeccion贸 de 2013 a 2016, cuando la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill recibi贸 una exenci贸n de la moratoria de ganancia de funci贸n para terminar el virus, hasta que, en 2016, Ralph Baric public贸 un art铆culo en el que dec铆a que el virus uno, el coronavirus, del Instituto de Virolog铆a de Wuhan, estaba 鈥渓isto para una emergencia humana鈥, lo que significa que siempre supieron lo que ten铆an en sus manos.

Desde 2005 sab铆an que se trataba de un arma biol贸gica, sab铆an que ten铆a la capacidad de acabar con poblaciones enteras y que pod铆a utilizarse para da帽ar, intimidar y coaccionar a la poblaci贸n. Su plan siempre fue acabar con la humanidad鈥.

Las vacunas antiCOVID son un 鈥榓cto de bioterrorismo鈥

La prote铆na spike que produce las vacunas ANTIcovid es una copia de una quimera de la prote铆na spike del coronavirus. Seg煤n el Dr. Martin: 鈥淒e hecho, no es una vacuna contra el coronavirus. Sino un medio para introducir la prote铆na spike en el cuerpo humano para que comience a producir una toxina, y esa toxina es un agente biol贸gico peligroso en el que se ha trabajado durante la 煤ltima d茅cada y media dentro del campo de las armas biol贸gicas.鈥

En lugar de ser una medida de salud p煤blica como se ha dicho todo este tiempo, las vacunas ANTIcovid son armas biol贸gicas y un acto de bioterrorismo. De acuerdo con Martin, el Dr. Peter Daszak, director de EcoHealth Alliance, entidad que financi贸 al Instituto de Virolog铆a de Wuhan con dinero de los NIAID, declar贸 lo siguiente en el a帽o 2015:

鈥淣ecesitamos que las personas entiendan la importancia de las contramedidas m茅dicas, como lo es una vacuna contra el pancoronavirus. Para lograrlo, los medios de comunicaci贸n son la clave.  Necesitamos que exageren la situaci贸n y usar todo ese revuelo a nuestro favor para combatir los problemas reales. Los inversores ayudar谩n si ven ganancias al final del proceso鈥.

El Dr. Daszak, a quien el Dr. Martin se refiere como 鈥渆l encargado de lavar el dinero鈥, declar贸 que todo esto se trat贸 de una campa帽a de terror dom茅stico para lograr que las personas aceptaran un tipo de vacuna universal que se basa en un arma biol贸gica conocida. Y no interpret茅 nada, sino que son sus propias palabras鈥, dijo el Dr. Martin.

Millones de personas podr铆an morir a causa de las vacunas anticovid

Las vacunas anticovid de Pfizer y Moderna contienen secuencias artificiales de 谩cido nucleico que jam谩s se hab铆an introducido en el cuerpo humano. Esto significa que no se realizaron estudios en animales ni ensayos cl铆nicos para evaluar la seguridad de este experimento de ingenier铆a gen茅tica.

Pero ya han muerto muchas personas a causa de estas vacunas, y seg煤n el Dr. Martin, 鈥渕orir谩n muchas m谩s鈥 debido a problemas de salud como co谩gulos de sangre, da帽o en el sistema cardiovascular y enfermedades hep谩ticas, renales y pulmonares.

Tambi茅n se prev茅 un gran incremento en los casos de c谩ncer y de problemas reproductivos debido a estas vacunas. 鈥淟a cuesti贸n aqu铆 es que, podr铆a decirse que todas las personas que se pusieron estas vacunas, cavaron su propia tumba鈥, dijo el Dr. Martin.

En cuanto al n煤mero de personas que podr铆an morir, el Dr. Martin cree que, en 2011, cuando la Organizaci贸n Mundial de la Salud anunci贸 su plan de 鈥渧acunaci贸n a 10 a帽os鈥, tambi茅n revel贸 esta cifra:

鈥淪eg煤n las estimaciones que hicieron en 2011 y, aunque suena bastante escalofriante, es muy importante mencionarla鈥 Cuando la Fundaci贸n Bill y Melinda Gates, los CDC de China, el Jeremy Farrar Wellcome Trust y otros, anunciaron el plan de vacunaci贸n a 10 a帽os de la Organizaci贸n Mundial de la Salud, su objetivo era reducir en un 15 % la poblaci贸n del mundo.

Esto equivale a 700 millones de muertes鈥 y en los Estados Unidos esta cifra podr铆a traducirse entre 75 a 100 millones de muertes por las vacunas anticovid鈥.

Cuando al Dr. Martin le preguntaron en qu茅 per铆odo de tiempo podr铆an morir estas personas, sugiri贸 que 鈥渉ay muchas razones econ贸micas para creer que este per铆odo ya comenz贸 y que podr铆a durar hasta el 2028鈥.

Esto debido a 鈥渦n peque帽o inconveniente鈥: la falta de liquidez que proyectaron los programas de Seguridad Social, como Medicare y Medicaid, para 2028.

鈥淓ntonces, cuantas menos personas reciban Seguro Social, Medicare y Medicaid, mejor鈥, dijo el Dr. Martin. 鈥淣o me sorprender铆a que esta fuera una de las razones por las que eligieron a las personas de 65 a帽os en adelante para ser las primeras en recibir las vacunas antiCOVID鈥.

Otras poblaciones en riesgo son los proveedores de cuidados, como los trabajadores de salud, y otros miembros de la fuerza laboral que obligaron a vacunarse, como los pilotos.

鈥溌縋or qu茅 de pronto cancelan 700 vuelos al d铆a; por qu茅 dicen que las aerol铆neas no tienen pilotos?鈥 lo que no dicen es que hay muchos pilotos con problemas microvasculares y problemas de coagulaci贸n, y por eso no pueden trabajar, ya que podr铆an sufrir un derrame cerebral o un infarto鈥, dijo el Dr. Martin.

鈥淧ero el problema es que muy pronto la industria de la atenci贸n m茅dica estar谩 en la misma situaci贸n, pero a una escala mucho mayor, lo que significa que adem谩s del problema de morbilidad y mortalidad actual, tambi茅n habr谩 muchas personas enfermas y muchas m谩s muertes.

De hecho, la industria de atenci贸n m茅dica es uno de sus objetivos, lo que significa que muchos m茅dicos y enfermeras se enfermar谩n y morir谩n. Por lo que no habr谩 personal suficiente para atender a las dem谩s personas enfermas y moribundas鈥

Por qu茅 las vacunas antiCOVID podr铆a alterar su ADN

Los medios de comunicaci贸n y las autoridades de salud p煤blica aseguran que las vacunas antiCOVID no alteran el ADN. Pero el Dr. Martin menciona una subvenci贸n poco conocida de la Fundaci贸n Nacional de Ciencias, que se conoce como sistemas qu铆micos darwinianos, National Science Foundation, Darwinian Chemical Systems,  para realizar una investigaci贸n sobre c贸mo incorporar ARNm en genomas espec铆ficos.

Seg煤n el Dr. Martin:鈥淢oderna se cre贸 gracias a una subvenci贸n de 10 a帽os por parte de la Fundaci贸n Nacional de Ciencias. Y esa subvenci贸n se conoce como sistemas qu铆micos darwinianos鈥 gracias a este proyecto se cre贸 Moderna, que comenz贸 como un proyecto para investigar c贸mo incorporar el ARNm en un genoma espec铆fico.

Podr铆a tratarse de un organismo unicelular, un organismo multicelular o un ser humano. De hecho, Moderna se cre贸 despu茅s de descubrir que el ARNm puede introducirse en el genoma humano鈥.

Se desconocen por completo los efectos a corto o largo plazo del an谩logo de prote铆na spike que se encuentra dentro de las personas que recibieron las vacunas antiCOVID. Pero con respecto a la alteraci贸n del genoma, el Dr. Martin afirma que los datos demuestran que el ARNm tiene la capacidad de alterar el ADN humano, y que 鈥渓os efectos a largo plazo no solo ser谩n sintom谩ticos, sino que alterar谩 todo el genoma humano鈥

La Ley PREP se aprob贸 despu茅s del ataque de 谩ntrax de 2001. Esta ley protege a los fabricantes de cualquier responsabilidad en la aplicaci贸n de contramedidas m茅dicas de emergencia.

Esto significa que, mientras Estados Unidos se encuentre en estado de emergencia, se permiten cosas como las 鈥渧acunas鈥 antiCOVID bajo la autorizaci贸n de uso de emergencia. Y mientras la autorizaci贸n de uso de emergencia est茅 vigente, los fabricantes de estas terapias g茅nicas experimentales no se hacen responsables de ning煤n da帽o que causen sus productos. Siempre y cuando se trate de 鈥渧acunas鈥.

Pero si se demuestra que estos productos NO son vacunas, entonces pierden esta protecci贸n, porque una terapia g茅nica no puede considerarse una contramedida m茅dica de emergencia.

David Martin

Joseph Mercola

Share



Fuente: Asociaciongerminal.org