December 23, 2020
De parte de SAS Madrid
546 puntos de vista

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) no ha admitido a tr谩mite la querella que interpuso la Asociaci贸n de M茅dicos y Titulados Superiores (Amyts) contra el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, y otros altos cargos de la Sanidad P煤blica madrile帽a como la viceconsejera de Asistencia Sanitara, la directora general del Servicio Madrile帽o de Salud, la directora general de la Salud P煤blica, la directora general de Recursos Humanos y Relaciones Laborales del Servicio Madrile帽o de Salud, y el director general del Proceso Integrado de la Salud del Sermas.

La demanda se interpuso en abril por la presunta comisi贸n de un delito contra los derechos de los trabajadores pues alegaban que a pesar de las alarmas de la Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS) “la Consejer铆a de Sanidad y el Ministerio de Sanidad hicieron gala de una alarmante inacci贸n para proteger a los ciudadanos en general y a los trabajadores sanitarios en especial, produci茅ndose contagios innecesarios, que deb铆an haber sido previsibles por las autoridades sanitarias”.

Amyts ya ha recurrido la decisi贸n del TSJM

El TSJM ha desestimado la demanda al no deducirse indicios suficientes como para otorgar a la conducta denunciada entidad penal. Algo que Amyts ya ha recurrido a trav茅s del recurso de s煤plica.

Los magistrados han se帽alado en su dictamen que “no puede afirmarse que se deduzcan indicios suficientes como para entender que la conducta que se imputa a los altos cargos de dicho departamento, alcance entidad estrictamente penal”.

Evaluaci贸n de la gesti贸n del Covid-19

“El marco incuestionablemente excepcional en el que se desenvolvi贸 la evoluci贸n de la pandemia a nivel mundial no cabe duda de que ha de tener incidencia en la evaluaci贸n jur铆dica de su gesti贸n por las autoridades sanitarias en cuanto a la puesta a disposici贸n del personal sanitario de medios suficientes y eficaces para conjurar el riesgo que representaba el Covid-19″, se帽alan.

Pero subrayan seguidamente que esa misma excepcionalidad ha de conducir a “la lectura de los art铆culos 316 y siguientes del C贸digo penal de modo acorde al contexto, circunstancias y limitaciones que resultan de notorio conocimiento en los hechos que fundamentan la querella”.

“No es el escenario propio del Derecho penal –a la luz de sus m谩s intensas exigencias– el id贸neo para el ejercicio de las pretensiones que originan la presente causa”, agregan los magistrados.

Enlace relacionado RedaccionMedica.com (22/12/2020).




Fuente: Sasmadrid.org