March 30, 2023
De parte de Nodo50
2,453 puntos de vista

  • Siete pa铆ses han manifestado su preocupaci贸n en el Consejo Europeo de Medio Ambiente por las pretensiones de la Comisi贸n Europea de eximir de la preceptiva evaluaci贸n de riesgos, etiquetado y seguimiento a determinadas categor铆as de las nuevas t茅cnicas de modificaci贸n gen茅tica (NTG).
  • Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acci贸n y Greenpeace se han dirigido al Secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor谩n, para solicitar que tenga en cuenta las consideraciones expresadas por estos gobiernos y reconsidere la actual posici贸n espa帽ola, favorable a la propuesta de la Comisi贸n Europea. 

En el Consejo Europeo de Medio Ambiente del 16 de marzo de 2023, varios pa铆ses miembros manifestaron su preocupaci贸n por el posible impacto en la biodiversidad y la salud de los cultivos modificados mediante NTG, y  se帽alaron la necesidad de una regulaci贸n estricta que garantice su seguridad y la libre elecci贸n de agricultoras, agricultores y consumidores. Tambi茅n reclamaron 鈥渦na base cient铆fica s贸lida, que incluya criterios fundados para la evaluaci贸n de riesgos鈥, se帽alando que el trabajo preliminar de la Comisi贸n se basa en gran medida en presunciones no documentadas.

Diversos informes y publicaciones recientes consideran que la actual normativa (que la Comisi贸n Europea pretende modificar) es el marco adecuado para evaluar los riesgos asociados a las NTG. Esta evaluaci贸n es necesaria para garantizar la seguridad de los nuevos productos, as铆 como el derecho a la informaci贸n y la libre elecci贸n del sector agr铆cola y consumidor. Dichos informes apuntan que  sin una regulaci贸n de las nuevas t茅cnicas de modificaci贸n gen茅tica, se pueden dar estas consecuencias:

  1. No podr谩 garantizarse el cumplimiento del principio de precauci贸n.
  2. Es muy posible que se produzcan da帽os a la diversidad biol贸gica, dado el potencial de las NTG para generar modificaciones profundas en especies muy diversas.
  3. Pueden introducirse y acumularse inadvertidamente riesgos para la producci贸n de alimentos.
  4. No podr谩n tomarse medidas contra la propagaci贸n incontrolada de los nuevos OMG en el medio ambiente.
  5. No se dispondr谩 de datos que permitan rastrear y localizar los nuevos OMG y los productos derivados de los mismos.
  6. No podr谩 garantizarse la coexistencia de cultivos ni la aplicaci贸n del principio de 鈥渜uien contamina paga鈥.
  7. Correr谩 peligro la producci贸n de alimentos ecol贸gicos que dependen de fuentes libres de modificaci贸n gen茅tica.

Por todo ello, Amigos de la Tierra, Greenpeace y Ecologistas en Acci贸n se han dirigido al Secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor谩n, para solicitar que tenga en cuenta las consideraciones expresadas por estos gobiernos y reconsidere la actual posici贸n espa帽ola, favorable a la propuesta de la Comisi贸n Europea.

Tambi茅n han reclamado que el MITERD convoque una reuni贸n del Comit茅 de Participaci贸n del Consejo Interministerial de Organismos Modificados Gen茅ticamente 鈥攓ue no se re煤ne desde 2011鈥 para abrir un debate social informado sobre este tema, de enorme relevancia para la seguridad alimentaria y para el futuro de la sostenibilidad agr铆cola.

Diego B谩rcena, portavoz de Ecologistas en Acci贸n, ha declarado:  鈥淟as nuevas tecnolog铆as de edici贸n gen茅tica son m谩s precisas, pero entra帽an nuevos y mayores riesgos para la salud y el medio ambiente y ser铆a una temeridad que quedaran exentas del requisito europeo de evaluaci贸n de riesgos, etiquetado y seguimiento鈥.




Fuente: Ecologistasenaccion.org