December 27, 2021
De parte de Asociacion Germinal
1,729 puntos de vista

Por Daniel Tanuro

Hace veinticinco a帽os, el decrecimiento era concebido por sus partidarios como una palabra ob煤s con una vaga carga ideol贸gica: Serge Latouche y sus partidarios dec铆an que quer铆an 鈥渃ambiar el imaginario鈥 para 鈥渟alir de la econom铆a y el desarrollo鈥. Hoy, el decrecimiento vuelve a ser objeto de debate, pero sobre la base de premisas m谩s rigurosas.

Ante la cat谩strofe clim谩tica, muchos especialistas ya no creen en la posibilidad de conciliar la reducci贸n de las emisiones de CO2 y el aumento del PIB. Seg煤n ellos, no se puede estabilizar el clima sin reducir el consumo mundial de energ铆a de forma tan dr谩stica que inevitablemente se reducir谩 la producci贸n de bienes y servicios. Obviamente, esta tesis tiene implicaciones en t茅rminos de opciones sociales -todos estos especialistas insisten en la necesidad de un decrecimiento socialmente justo- pero su base es cient铆fica, no ideol贸gica.

El crecimiento y el clima son incompatibles

Empecemos por recordar los datos del problema. Para no superar los 1,5掳C de calentamiento, las emisiones netas de CO2 deben reducirse al menos en un 50% para 2030 y en un 100% para 2100. Los autores del V Informe de Evaluaci贸n del IPCC (AR5, 2014, que sirvi贸 de base para el Acuerdo de Par铆s) consideraron que esta reducci贸n ser铆a compatible con el crecimiento econ贸mico: el aumento de la eficiencia energ茅tica y la irrupci贸n de las [energ铆as] renovables deber铆an permitir desvincular la evoluci贸n del PIB de la de las emisiones de CO2. Seis a帽os despu茅s, en algunos pa铆ses desarrollados se inici贸 una relativa desvinculaci贸n. Pero la desvinculaci贸n absoluta es imposible. En efecto, el aumento de la eficiencia y el despliegue de las energ铆as renovables requieren enormes inversiones con una gran intensidad energ茅tica, y m谩s del 80% de esta energ铆a es f贸sil. Por consiguiente, la transici贸n energ茅tica en un contexto de crecimiento conduce inevitablemente a m谩s emisiones de CO2. Como estas emisiones deben reducirse -no relativamente, sino en t茅rminos absolutos- la conclusi贸n es inevitable: el aumento del PIB est谩 en contradicci贸n con la estabilizaci贸n del calentamiento por debajo de 1,5掳C.

Muchos especialistas quisieron creer que esta contradicci贸n podr铆a superarse retirando el CO2 de la atm贸sfera, para compensar as铆 las emisiones. Para ello, se propusieron dos v铆as: 1掳) maximizar la captaci贸n natural de COmediante la plantaci贸n de 谩rboles; 2掳) inventar tecnolog铆as de emisiones negativas (TEN) para retirar el carbono de la atm贸sfera y almacenarlo bajo tierra. Las cr铆ticas a esta estrategia no son nuevas, pero hasta ahora el IPCC no las ha tenido en cuenta. Por ejemplo, todos los escenarios que se planteaban en el Informe Especial de 1,5掳C (2019) se basaban en la posibilidad de la compensaci贸n de carbono. Pero el viento parece estar cambiando. Ya no se pueden ignorar las voces de los investigadores que sostienen que esta opci贸n productivista es contraria al principio de precauci贸n.

Argumentos muy s贸lidos

Sus argumentos son muy s贸lidos. Para conciliar el crecimiento del PIB respetando el objetivo de 1,5掳C, algunos escenarios prev茅n la eliminaci贸n de hasta 1.000 gigatoneladas de carbono de la atm贸sfera para 2150. 隆Veinticinco veces las emisiones anuales! Las plantaciones de 谩rboles s贸lo podr铆an aportar una contribuci贸n muy modesta (las superficies son limitadas) y, sobre todo, temporal (los 谩rboles absorben CO2 durante el crecimiento y luego lo emiten, y el calentamiento favorece los incendios). Por tanto, debemos basarnos principalmente en las TEN, en particular en la 鈥渂ioenerg铆a con captura y almacenamiento de carbono鈥. El principio en el que se basa es simple: quemar biomasa en lugar de combustibles f贸siles, capturar el CO2 liberado y enterrarlo bajo tierra; como la biomasa crece absorbiendo CO2, en teor铆a, la concentraci贸n atmosf茅rica de COdeber铆a bajar鈥 Pero en la pr谩ctica: 1掳) no sabemos si funcionar谩, la tecnolog铆a s贸lo existe en forma de prototipo; 2掳) habr铆a que plantar biomasa en 谩reas gigantescas; 3掳) competir谩 con la alimentaci贸n humana, la biodiversidad y los suministros de agua dulce; y 4掳) no es seguro que el COno se escape del subsuelo.

Un destacado cient铆fico dijo oficialmente a los delegados de la COP26 que, m谩s all谩 de 1,5掳C, la Tierra corre el riesgo de convertirse en un 鈥減laneta humeante鈥, con una subida del nivel del mar de trece metros o m谩s1/. No tiene ning煤n sentido apostar por las trucos de los aprendices de brujo para evitar este cataclismo. Por ello, la 煤nica alternativa es una reducci贸n dr谩stica y muy r谩pida del consumo de energ铆a final. Al mismo tiempo, este descenso econ贸mico es obviamente imposible sin justicia social y clim谩tica, es decir, sin una reducci贸n radical de las desigualdades y una mejora radical de las condiciones de vida del 50% m谩s pobre de la humanidad, en los pa铆ses pobres, pero tambi茅n en los pa铆ses ricos. En definitiva, este es el razonamiento que lleva cada vez a m谩s cient铆ficos a abogar por lo que podr铆a llamarse un decrecimiento justo.

Consumo excesivo de los ricos, producci贸n excesiva para los ricos

En nuestras sociedades, la idea dominante es que el crecimiento y el aumento del consumo de energ铆a son esenciales para el empleo y los ingresos, en definitiva, para el bienestar. Sin embargo, esta idea cada vez est谩 m谩s cuestionada cient铆ficamente. M谩s all谩 de la satisfacci贸n de las necesidades b谩sicas (una buena alimentaci贸n, una buena vivienda, ropa confortable, un sistema sanitario eficaz, una infraestructura de movilidad adecuada), la utilidad de consumir m谩s energ铆a est谩 disminuyendo muy r谩pidamente. A resultas de ello, como escriben dos investigadores, 鈥渓os pa铆ses de altos ingresos podr铆an reducir su impacto biof铆sico (y su PIB), manteniendo o incluso aumentando sus resultados sociales y logrando una mayor equidad entre pa铆ses鈥. El reto, argumentan, es lograr 鈥渦na reducci贸n equitativa del flujo de energ铆a y recursos a trav茅s de la econom铆a, garantizando al mismo tiempo el bienestar鈥2/.

驴Se podr铆an satisfacer mejor las necesidades humanas utilizando mucha menos energ铆a en general y distribuy茅ndola mejor? Esa es la cuesti贸n. Un elemento de la respuesta se encuentra en la diferencia entre las emisiones de CO2 del 1% m谩s rico y las del 50% m谩s pobre y el 40% de los que tienen ingresos medios. Esta brecha no s贸lo est谩 aumentando, sino que se ampliar谩 a煤n m谩s en 2030 como resultado de las pol铆ticas clim谩ticas de los gobiernos. Los esfuerzos de reducci贸n de emisiones ser谩n inversamente proporcionales a los ingresos3/.

Los gobiernos siguen diciendo que debemos cambiar nuestro comportamiento. Pero, 驴qui茅n es ese nosotros? Seg煤n los investigadores4/,鈥滶l consumo de los hogares m谩s ricos del mundo es, con mucho, el mayor determinante y acelerador del aumento de los impactos ambientales y sociales鈥. Por tanto, debemos prohibir este consumo excesivo de lujo: jets privados, superyates, casas de lujo, todoterrenos, etc. Y, como todo consumo presupone una producci贸n, tambi茅n hay que poner fin a las actividades econ贸micas que apuntan sobre todo al beneficio capitalista: las armas, la publicidad, la obsolescencia鈥

Una vida buena y c贸moda para todos es posible

Otros investigadores parten de la cantidad m谩xima de energ铆a que cada individuo de la Tierra puede utilizar para respetar el l铆mite de calentamiento de 1,5掳C, y se preguntan qu茅 necesidades pueden satisfacerse sobre esta base, y en qu茅 condiciones sociales5/. El gran inter茅s de su planteamiento est谩 en que muestran que la satisfacci贸n de las necesidades no s贸lo depende de la cantidad de energ铆a consumida, sino tambi茅n de diversos factores socioecon贸micos que determinan la correlaci贸n entre energ铆a y necesidades. Los factores beneficiosos satisfacen mejor las necesidades humanas con menos energ铆a. Estos factores son: buenos servicios p煤blicos, buena democracia, menos disparidad de ingresos, acceso garantizado a la electricidad y a la energ铆a limpia, un sistema de salud p煤blica y buenas infraestructuras para el comercio y el transporte. El crecimiento y el extractivismo, en cambio, son factores perjudiciales: se gasta m谩s energ铆a para satisfacer peor las necesidades. Por ejemplo, unos buenos servicios p煤blicos aumentan la esperanza de vida al reducir el consumo final de energ铆a; el extractivismo reduce lo primero y aumenta lo segundo.

Todos estos estudios convergen: en todo el mundo se pueden alcanzar niveles de vida confortables con un consumo de energ铆a per c谩pita mucho menor que en los pa铆ses ricos y acomodados. Los motores del consumo excesivo de energ铆a en estos pa铆ses son: 鈥渦na espiral de necesidades intensivas de energ铆a mantenida por la l贸gica de los factores perjudiciales, el consumo de lujo y las desigualdades de consumo, la obsolescencia programada, la sobreproducci贸n/sobreconsumo, la carrera por el beneficio, la expansi贸n de la producci贸n necesaria debido a las presiones del sistema financiero y las rentas extractivas鈥. El problema es que en el r茅gimen [capitalista] actual, que es mundial, se persiguen activamente los factores perjudiciales. Por tanto, la soluci贸n debe ser sist茅mica y tambi茅n global: 鈥減ara priorizar la satisfacci贸n de las necesidades humanas con poca energ铆a se requiere una transformaci贸n m谩s amplia鈥6/.

El decrecimiento justo se abre paso en el IPCC

El V Informe del IPCC mostraba una lealtad inquebrantable al dogma capitalista del mercado y la competencia y, por tanto, del crecimiento: 鈥淟os modelos clim谩ticos suponen mercados que funcionan plenamente y un comportamiento de mercado competitivo鈥. Este dogma ya no se sostiene, pues nos est谩 llevando al abismo. Las partes del VI Informe que abordan la adaptaci贸n al calentamiento global y la reducci贸n de emisiones se publicar谩n a principios de 2022. Se ha filtrado el proyecto de resumen para los responsables de pol铆ticas del informe sobre la reducci贸n de emisiones. Dice lo siguiente: 鈥淓n los escenarios que plantean una reducci贸n de la demanda de energ铆a, los desaf铆os de la reducci贸n de emisiones se reducen significativamente, con una menor dependencia de la eliminaci贸n del CO2 de la atm贸sfera, una menor presi贸n sobre la tierra y precios m谩s bajos del carbono. Estos escenarios no implican una disminuci贸n del bienestar, sino una prestaci贸n de mejores servicios鈥7/.

Inferir que el sexto informe del IPCC se posicionar谩 en contra de la econom铆a de mercado ser铆a ingenuo. El proyecto de resumen refleja simplemente la fuerza de los argumentos cient铆ficos sobre la imposibilidad de conciliar el crecimiento del PIB con la limitaci贸n del calentamiento por debajo de 1,5掳C. El IPCC no hace recomendaciones, sino que expone conclusiones basadas en la mejor ciencia disponible. Ahora, los investigadores que trabajan sobre el decrecimiento justo est谩n reconocidos por sus colegas. Es una victoria contra el dominio de la ideolog铆a capitalista del siempre m谩s en la ciencia. Pero son los gobiernos los que deciden el camino a seguir. El resumen del informe debe ser validado por ellos. Se puede estar seguro de que har谩n todo lo que est茅 en sus manos para que la frase anterior se elimine del sumario. 驴Lo lograr谩n? Ya veremos. Pero, en cualquier caso, la frase quedar谩 en el informe, 隆que s贸lo pertenece a los cient铆ficos!

No hay puestos de trabajo en un planeta muerto

El reconocimiento por parte del IPCC de un decrecimiento justo como alternativa al dogma capitalista de competencia-ganancia-crecimiento es un punto de apoyo en la lucha por otra sociedad. Esto deber铆a preocupar especialmente al movimiento sindical. Hasta ahora, sus dirigentes han apostado por el crecimiento en nombre del empleo. Se enga帽an a s铆 mismos sobre la posibilidad de una transici贸n justa a un capitalismo verde. En realidad, el capitalismo verde es una falacia tan grande como el capitalismo social; y la transici贸n es una ilusi贸n. La desigualdad crece junto con el PIB. La factura de la crisis ecol贸gica ser谩 alta, y el empresariado pretende que la paguen las clases trabajadoras. Ante la creciente amenaza de una cat谩strofe ecol贸gica que tambi茅n ser谩 una cat谩strofe social sin precedentes, s贸lo las luchas y la convergencia de las luchas pueden salvarnos.

Es urgente que el mundo del trabajo se comprometa mucho m谩s activamente con los j贸venes, las mujeres, los pueblos ind铆genas y los peque帽os agricultores que est谩n en primera l铆nea de la lucha en defensa del planeta. Esto deber铆a implicar una profunda reflexi贸n estrat茅gica destinada a desarrollar un programa de reformas estructurales anticapitalistas y antiproductivistas. Un programa as铆 permitir铆a al sindicalismo abonar la idea del decrecimiento justo con sus propias prioridades, sus propias reivindicaciones y sus propias aspiraciones. En particular, la reconversi贸n p煤blica y colectiva de los trabajadores en actividades ecol贸gica y socialmente 煤tiles (sin p茅rdida de salario) y la reducci贸n masiva y colectiva de la jornada laboral.

Trabajar menos, trabajar todos y todas, vivir mejor No hay trabajos en un planeta muerto. Perder la vida para ganarla destruyendo el planeta de nuestros hijos es una opci贸n totalmente inaceptable.

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article60454

Traducci贸nviento sur

Notas

1/ Johan Rockstr枚m, Director del Instituto de Potsdam, https://www.youtube.com/watch?v=iW4fPXzX1S0

2/ 鈥1.5 掳C Degrowth Scenarios Suggest the Need for new Mitigation Pathways鈥, Lorenz T. Key脽er & Manfred Lenzen, Nature Communications, (2021)12:2676 : https://doi.org/10.1038/s41467-021-22884-9, www.nature.com/naturecommunications

3/ https://www.oxfam.org/en/press-releases/carbon-emissions-richest-1-set-be-30-times-15degc-limit-2030

4/ 鈥淪cientists Warning on Affluence鈥, Th. Wiedmann, M. Lenzen, L.T. Key脽er, J. Steinberger, Nature Communications (2020)11:3107, https://www.nature.com/articles/s41467-020-16941-y

5/ 鈥淪ocio Economic Conditions for Satisfying Human Needs at low Energy Use : an International analysis of Social Provisioning鈥 鈥. J. Vogel, J. Steinberger, D.W. O鈥橬eil, WF Lamb, J. Krishnamukar. Global Environmental Change, 69 (2021).

6/ Ibid.

7/ Bordera, Juan y Prieto, Fernando (2021) 鈥淓l IPCC considera que el decrecimiento es clave para mitigar el cambio clim谩tico鈥, en https://ctxt.es/es/20210801/Politica/36900/IPCC-cambio-climatico-colapso-medioambiental-decrecimiento.htm

Share



Fuente: Asociaciongerminal.org