August 17, 2022
De parte de Asociacion Germinal
155 puntos de vista

El 2 de julio de este a帽o, Antonio Turiel a trav茅s de su Blog The Oil Crash avis贸 que dar铆a salida una serie de posts escritos por Beamspot sobre un tema que va a dar mucho que hablar: 鈥渃u谩les son los l铆mites a la integraci贸n de renovables en la red el茅ctrica鈥.

Es verdad que leerlos no fue sencillo, inclusive hemos pedido ayuda a personas amigas para entender algunas cosas, pero efectivamente nos ha servido de mucho comprender este tema.

Hoy, @Hackbogado, desde su cuenta de Twitter ha fundamentado por qu茅 es imprescindible la lectura de estos verdaderos documentos en forma de post. Ha desarrollado un hilo que hemos convertido en texto para una mejor lectura de quienes no siguen las redes sociales. Le hemos pedido la correspondiente autorizaci贸n y ha accedido. Gracias, @Hackbogado

Redacci贸n Kaosenlared



As铆 inicia su HILO @Hackbogado

,

He aqu铆 tres enlaces que requieren de mucha paciencia y tiempo para su lectura. En ellos se intenta explicar todo. Son impresionantes. Porque es realmente dif铆cil explicar 鈥渢an brevemente鈥 la realidad f铆sica de la energ铆a el茅ctrica en nuestro pa铆s.

El primero de ellos nos sit煤a al respecto de qu茅 es lo que tenemos ahora mismo (est谩n escritos a finales del a帽o 2021). Qu茅 instalaciones y c贸mo producen: La lavadora de medianoche (I)

El segundo trata de c贸mo nos comportamos. Qu茅 es lo que hace este pa铆s al respecto del consumo de electricidad y que consecuencias tiene ese comportamiento en las necesidades de producci贸n: La lavadora de medianoche (II)

El tercero, finalmente, explica qu茅 soluciones f铆sicas y t茅cnicas existen para satisfacer nuestras demanda y forma de consumir electricidad. Muy interesante, porque ayuda a comprender la locura del 鈥渕ercado鈥 el茅ctrico y los costes: La lavadora de medianoche (III)

Hay que tener mucho valor y dedicarle un par de horas al menos para leerlos. Lo l贸gico es que no lo lea casi nadie. 驴Lo l贸gico? La l贸gica lo que indica es que la cuesti贸n es vital para el pa铆s, sus empresas y sus habitantes y que su lectura debiera ser obligatoria.

Especialmente, debiera leerlo toda persona que tenga responsabilidades p煤blicas y pol铆ticas. Nos va a ir el futuro en ello. Y con toda, quiero decir que no deber铆a en estos momentos existir ni un cargo publico-pol铆tico que no haya le铆do y comprendido el asunto.

Del hecho de la comprensi贸n del problema energ茅tico en su totalidad y realidad (comprenderlo todo es complicado, ojo) derivar铆a un estado de inteligencia imprescindible para afrontar la cuesti贸n.

Destaca especialmente la visi贸n de @amturiel , porque en su libro apunta la 驴煤nica? soluci贸n. (Mas accesible y compresible que esos post, pero m谩s 鈥済eneral鈥 y sin los detalles necesarios e imprescindibles para comprender nuestro problema espec铆fico a nivel de pa铆s.)

No disponemos de m谩s tecnolog铆a que la que hay, y estamos teniendo problemas con los combustibles f贸siles que son muy diferentes y mas graves que todos los habidos anteriormente (incluyendo los de los 70) y que parece s贸lo han empezado a mostrarse.

No tenemos capacidad real para transformar el sistema de producci贸n energ茅tica ni su distribuci贸n al ritmo necesario para evitar un desastre. Todo la explicaci贸n/realidad f铆sica est谩 completa y no se puede alterar. Pero s铆 disponemos de capacidad para transformar el consumo.

Y a eso se refiere Turiel. A una posible soluci贸n. Qu茅 no va a ser t茅cnica, ni cient铆fica, ni m谩gica. Solo es posible desde la parte pol铆tica y desde el factor 鈥渃onsumo鈥 de la ecuaci贸n.

Las recientes 鈥渄iscusiones鈥 sobre 鈥渃olapsistas鈥, 鈥渄ecrecimiento鈥 y similares, son banales e in煤tiles. Nuestra relaci贸n entre la capacidad de producci贸n de energ铆a y el consumo de la energ铆a que producimos est谩 completamente desequilibrada.

Equilibrarla requiere una decisi贸n y una apuesta pol铆tica y social muy fuerte y arriesgada. Probablemente no seamos capaces de tomarla. Veremos.

Como met谩fora: Supongamos que la sociedad es un barco repleto de personas que se mueve constantemente por los mares y oc茅anos. En cada puerto repone combustible y sigue su viaje constante y sin rumbo definido.

De un tiempo a esta parte, hemos querido que el barco vaya a mucha velocidad. Los combustibles que se reponen en cada atraque ya no son suficientes para mantener esa velocidad, y hemos empezado a quemar partes del barco.

Si continuamos a esta velocidad, nos quedaremos sin barco. La 煤nica opci贸n vital es disminuir la velocidad y volver a navegar de forma equilibrada. Para que los combustibles que podemos utilizar nos permitan mantener el barco intacto y seguir viajando.

La disponibilidad de energ铆a para todos disminuir谩 inevitablemente en los pr贸ximos a帽os, porque cada vez se incorporan m谩s habitantes del planeta a los modos de vida que requieren consumo de energ铆a.

En una variante que siga manteniendo los desequilibrios, quien pueda pagar la energ铆a dispondr谩 de ella, y quien no, no. Pero esa variante incluye situaciones peligrosas. Muy peligrosas. Humanos y escasez siempre es un mal coctel. A medio plazo, sigue siendo quemar el barco.

Lo mismo les parecer谩 un imposible y una locura, pero a lo mejor tenemos que hacernos a la idea de que en invierno trabajaremos menos, estudiaremos menos, nos moveremos menos, porque deberemos vivir al ritmo de la luz solar disponible.

Una tonter铆a como esa me sirve de ejemplo perfecto para intentar explicar qu茅 significa que las soluciones al problema energ茅tico pasar谩n m谩s por la pol铆tica que por la t茅cnica.

La pandemia ha demostrado que podemos relentizar el mundo sin estrellarnos. Podemos hacer cosas que no cre铆amos posibles. El coste de transformar nuestro modo de vida para adaptarnos a la energ铆a disponible es mucho menor que intentar mantener el modo actual de vida.

Una transici贸n de esa envergadura, requerir铆a de mucha, pero que mucha, pol铆tica. Eso, un cambio del modelo, es lo que plantean los m谩s inteligentes (los que tienen la visi贸n y comprensi贸n m谩s amplia hasta ahora del problema).

No vamos a poder cambiar el modelo de producci贸n de energ铆a. Y vamos a disponer de menos. Empecemos a plantearnos cambiar el modelo de consumo de la energ铆a que disponemos.

Si siguen a Turiel, sabr谩n que 茅l siempre pone 茅nfasis en una cuesti贸n: El tiempo. Nos estamos quedando sin tiempo.

Para cambiar el modelo de consumo energ茅tico (que no es bajar el aire o la calefacci贸n ni apagar el escaparate) es necesario cambiar el modelo productivo/econ贸mico y el modelo de vida.

Se requieren desiciones pol铆ticas de una magnitud extraordinaria. Ser谩 imprescindible precisar los objetivos de manera muy clara. Para que adem谩s eso se pueda acometer en el tiempo del que disponemos (ya vamos mal) sin que 鈥渓a sociedad descarrile鈥, ser谩 preciso algo m谩s.

Necesitaremos un sistema de decisiones que nos implique a todos. Lo que la Constituci贸n de 1978 denomina 鈥渦na democracia avanzada鈥. Ahora mismo carecemos de eso. Un sistema robusto, fiable y que no tenga tantos fallos como el actual.

No pierdan de vista que la guerra actual no es la causa del problema. S贸lo lo ha precipitado y agudizado. El problema seguir谩 ah铆, aunque ella acabe. Y eso nos ha restado m谩s tiempo a煤n.

Es un poco tonto escribir de todo esto si no hay al otro lado receptores del mensaje que entiendan el problema, que lo conozcan en sus magnitudes reales y realistas. Pero aun as铆, hay que intentarlo. Ex铆janles a sus pol铆ticos, a quienes les representan, qu茅 se lo empapen.

Porque si ya es dif铆cil salir del atolladero al que dirigimos en el supuesto en el que todas las personas conoci茅ramos los detalles del problema energ茅tico, intenten imaginar las posibilidades de salida si ni siquiera los que mandan los conocen.

Share



Fuente: Asociaciongerminal.org