March 12, 2021
De parte de La Haine
708 puntos de vista

El 85% de la zona afectada por la radiactividad permanece contaminada, a pesar de las mentiras del r茅gimen japon茅s y de los medios occidentales

Decenas de miles de trabajadores empleados en la descontaminaci贸n, la mayor铆a de los cuales son subcontratistas mal pagados, han estado expuestos a riesgos de radiaci贸n injustificados debido a un programa de descontaminaci贸n limitado e ineficaz.

Casi una d茅cada despu茅s del accidente nuclear de Fukushima Daiichi, Greenpeace evidencia a trav茅s de sendos informes hechos p煤blicos en rueda de prensa en Jap贸n que el 85% del 脕rea Especial de Descontaminaci贸n contin煤a afectada por residuos radiactivos y que el plan de desmantelamiento de la central es irrealizable. 

El informe Radiaci贸n en Fukushima 2011-2020 documenta los 840 kil贸metros cuadrados del 脕rea Especial de Descontaminaci贸n a trav茅s de 32 investigaciones realizadas durante los 10 煤ltimos a帽os y detalla los niveles de radiaci贸n en los municipios de Iitate y Namie, en la prefectura de Fukushima.

Por otro lado, el informe el Desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima Daiichi, tambi茅n p煤blicado, se帽ala que el plan oficial de desmantelamiento de la central nuclear para dentro de los pr贸ximos 30-40 a帽os es irreal y no tiene perspectivas de 茅xito. 

Los sucesivos Gobiernos de Jap贸n han tergiversado la ineficacia del programa de descontaminaci贸n y han ignorado los riesgos radiol贸gicos. Tambi茅n han afirmado falsamente que el plan de desmantelamiento de Fukushima Daiichi convertir谩 el lugar en un terreno limpio a mediados de siglo鈥, ha declarado Shaun Burnie, especialista nuclear senior de Greenpeace East Asia.

鈥淯n accidente nuclear tiene un principio, pero no un final. Sabiendo esto, en Espa帽a se est谩n prolongando las licencias nucleares, todo ello sin tener en cuenta que implican impactos ambientales que nunca han sido adecuadamente evaluados, que dificultan la transici贸n ecol贸gica, que su producci贸n es innecesaria para la seguridad de suministro el茅ctrico, que aumentan la generaci贸n de residuos radiactivos y que sus empresas propietarias est谩n reclamando bajadas de impuestos para que sean rentables鈥, ha se帽alado Raquel Mont贸n, responsable de Energ铆a de Greenpeace Espa帽a. 

As铆 est谩 la zona 10 a帽os despu茅s

El primer equipo de expertos en radiaci贸n de la organizaci贸n ecologista lleg贸 a la prefectura de Fukushima el 26 de marzo de 2011 y, desde entonces, Greenpeace ha realizado 32 investigaciones sobre las consecuencias radiol贸gicas del desastre durante la 煤ltima d茅cada, la m谩s reciente en noviembre de 2020. Los hallazgos clave del informe de radiaci贸n en Fukushima 2011-2020 son:

鈥 La mayor parte de los 840 kil贸metros cuadrados del 脕rea Especial de Descontaminaci贸n, el 85%, donde el Gobierno es responsable de la descontaminaci贸n, permanece contaminada con cesio radiactivo.

鈥 El an谩lisis de los propios datos del Gobierno muestra que solo un 15% del 脕rea Especial de Descontaminaci贸n se ha descontaminado. 

鈥 En muchas 谩reas no se alcanzar谩, en el plazo de tiempo fijado, el nivel objetivo de descontaminaci贸n a largo plazo del Gobierno japon茅s de 0,23 microsieverts por hora (渭Sv / h) [1]. La poblaci贸n estar谩 sujeta durante d茅cadas a una exposici贸n a radiaci贸n superior al 1 mSv / a帽o recomendado como m谩ximo. 

鈥 En las 谩reas donde se levantaron las 贸rdenes de evacuaci贸n en 2017, espec铆ficamente Namie e Iitate, los niveles de radiaci贸n permanecen por encima de los l铆mites seguros, lo que potencialmente expone a la poblaci贸n a un mayor riesgo de c谩ncer. Por ejemplo, en una antigua escuela y jard铆n de infancia de la ciudad de Namie, el 93% de todos los puntos medidos permanecen por encima del objetivo de 0,23 渭Sv / h.

鈥 El muestreo y an谩lisis confirman la presencia de estroncio-90 radiactivo (Sr-90), liberado en el accidente, un radion煤clido que se concentra en los huesos y la m茅dula 贸sea. El Gobierno japon茅s no est谩 realizando an谩lisis de laboratorio y utiliza aproximaciones que fueron indicadas como imprecisas en 2015. Queda una enorme cantidad en los n煤cleos de combustible del reactor fundido y tambi茅n una cantidad significativa en los 1,23 millones de toneladas de agua contaminada almacenada (casi 500 piscinas ol铆mpicas) y que el Gobierno quiere descargar en el oc茅ano Pac铆fico.

Las 贸rdenes de evacuaci贸n se han levantado en 谩reas donde la radiaci贸n a煤n permanece por encima de los l铆mites seguros, lo que podr铆a exponer a la poblaci贸n a un mayor riesgo de c谩ncer. Este es un peligro particular para ni帽os y mujeres, pero tambi茅n para las decenas de miles de trabajadores empleados en las labores de descontaminaci贸n, la mayor铆a de los cuales son subcontratistas mal pagados y han estado expuestos a riesgos de radiaci贸n injustificados debido a un programa de descontaminaci贸n limitado e ineficaz [2]. En 2020, surgieron nuevos planes para el levantamiento de las restricciones, incluida la apertura de una zona de Iitate que actualmente forma parte de la zona de exclusi贸n de 鈥渄if铆cil retorno鈥. Todas estas situaciones han sido cuestionadas por m煤ltiples organismos de derechos humanos de Naciones Unidas.

No hay fin para Fukushima

El segundo informe, por su parte, analiza los distintos planes de desmantelamiento del complejo nuclear establecidos por el Gobierno nip贸n y concluye que son inalcanzables.

Seg煤n el estudio, la tarea de desmantelamiento de Fukushima Daiichi es 煤nica en su desaf铆o a la sociedad y la tecnolog铆a y necesita desesperadamente de un camino alternativo: un nuevo enfoque que reconozca la escala del desastre y la cantidad de material y tierra contaminados. Recuperar el lugar tal y como estaba antes no es posible, por lo que se deber铆a reconocer lo que en realidad ya es: un sitio de almacenamiento de residuos nucleares. 

El plan A establec铆a la recuperaci贸n de residuos usando el 鈥淎cceso superior inundado鈥, accediendo desde arriba de la vasija a presi贸n del reactor y eliminando los residuos mientras estaba bajo el agua con una contenci贸n inundada. Finalmente, se desestim贸 en 2018 y fue reemplazado por el Plan B, 鈥淎cceso Lateral Seco鈥. Este plan estaba programado para comenzar en la Unidad 2 en la segunda mitad de 2019 y ya se ha retrasado hasta 2021. Este Plan B actual puede ser factible para peque帽as muestras de residuos, pero no ser谩 efectivo para recuperar la mayor parte de los restos de combustible nuclear que quedan dentro y debajo de la vasija de presi贸n del reactor. Las opciones siguen reduci茅ndose y la recuperaci贸n a gran escala contin煤a siendo una perspectiva lejana, ya que no existe un plan ni siquiera de c贸mo tomar peque帽as muestras de la Unidad 1 y la Unidad 3. Los niveles de radiaci贸n siguen siendo demasiado altos dentro de la Contenci贸n Primaria.

M谩s all谩 del desestimado Plan A y del actual Plan B inviable, el informe propone un nuevo Plan C que se resume en los siguientes puntos: 

鈥 Eliminaci贸n de combustible gastado.

鈥 Reducci贸n de aguas subterr谩neas contaminadas.

鈥 Retraso de la eliminaci贸n de residuos de combustible durante 50-100 a帽os.

鈥 Creaci贸n de una isla seca con contenci贸n.

鈥 Gesti贸n a largo plazo de Fukushima como instalaci贸n de desechos nucleares.

Como ocurre con todo el material nuclear contaminado, no existe ning煤n lugar donde depositarlo, por lo que tanto los residuos nucleares como el combustible gastado permanecer谩n en la zona indefinidamente. Si alguna vez se recuperan los residuos de combustible, tambi茅n seguir谩n all铆. Fukushima Daiichi ya es, y seguir谩 siendo, un lugar de almacenamiento de residuos nucleares a largo plazo.

A煤n sin accidente nuclear, no se ha encontrado ninguna soluci贸n para la gesti贸n a largo plazo de grandes vol煤menes de residuos nucleares, como el combustible gastado altamente radiactivo que producen todos los reactores nucleares. Toda industria deber铆a ser capaz de sufragar la gesti贸n de los residuos que produce o dejar de producirlos inmediatamente鈥, ha concluido Mont贸n.




Fuente: Lahaine.org