October 3, 2022
De parte de Nodo50
191 puntos de vista

 Declaraci贸n sobre Derechos Humanos Digitales de BSR para Meta sobre Palestina e Israel

7amleh, 27 de septiembre de 2022
7amleh, junto con 73 socios locales, regionales e internacionales, ha emitido una declaraci贸n conjunta en relaci贸n con el informe de diligencia debida de BSR sobre los contenidos en 谩rabe y hebreo en la plataforma de Meta (Facebook, Instagram y WhatsApp, entre otras redes sociales). Las organizaciones de derechos humanos y la sociedad civil llevan a帽os pidiendo una revisi贸n independiente de las pol铆ticas de moderaci贸n de contenidos de Meta en lo que respecta a Palestina, por lo que aplaudimos la publicaci贸n de este informe.

Nosotros, las organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil abajo firmantes, elogiamos la publicaci贸n del Informe de Diligencia Debida de Derechos Humanos de Business for Social Responsibility (BSR) sobre los contenidos en 谩rabe y hebreo en las plataformas de Meta en el contexto de Israel/Palestina en mayo de 2021. Durante a帽os, las organizaciones digitales y de derechos humanos han pedido una revisi贸n independiente de las pol铆ticas de moderaci贸n de contenidos de Meta. Estos llamamientos surgieron a ra铆z de las acciones constantes y deliberadas de Meta para censurar las voces y la narrativa de los palestinos y de quienes se solidarizan con ellos. De este modo, se niega a los palestinos su derecho a la libertad de expresi贸n, afectando a su libertad de reuni贸n y a su libertad de participaci贸n pol铆tica y no discriminaci贸n, y distorsionando a煤n m谩s la comprensi贸n de la comunidad internacional sobre lo que est谩 ocurriendo en Palestina.
Apreciamos y valoramos los esfuerzos y la profesionalidad de BSR a trav茅s de su evaluaci贸n y revisi贸n independiente. Reconocemos especialmente su compromiso con las partes interesadas locales, regionales e internacionales y los titulares de derechos a lo largo del proceso. El lanzamiento de este informe de diligencia debida es un paso en la direcci贸n correcta. Y lo que es m谩s importante, esperamos el compromiso inequ铆voco de Meta de aplicar las recomendaciones de este informe. En t茅rminos m谩s generales, instamos a Meta a tomar medidas decisivas para proteger las voces de los palestinos entre otros pueblos y grupos oprimidos de todo el mundo.
Los hallazgos de BSR proporcionan una prueba m谩s de la aplicaci贸n excesiva de los contenidos en 谩rabe en comparaci贸n con los contenidos en hebreo, y de la aplicaci贸n insuficiente de las pol铆ticas de moderaci贸n de contenidos en hebreo. Esto 煤ltimo se debe, seg煤n BSR, “en gran medida a la falta de un clasificador de hebreo”, algunos de estos problemas han sido documentados durante a帽os por 7amleh, el Centro 脕rabe para el Avance de los Medios Sociales. Adem谩s, el informe cita implicaciones negativas para los derechos humanos de los palestinos en cuanto a la libertad de expresi贸n, la libertad de reuni贸n, la libertad de participaci贸n pol铆tica y la no discriminaci贸n. BSR tambi茅n ha encontrado pruebas de que las pol铆ticas y pr谩cticas de Meta conducen a resultados sesgados, que afectan negativamente a los usuarios palestinos y de habla 谩rabe.
A pesar de que apoyamos gran parte del trabajo de BSR, debemos hacer algunas advertencias importantes que ayudar铆an a Meta a abordar estos problemas de forma m谩s sistem谩tica. En primer lugar, BSR distingue entre sesgo intencional y no intencional, y afirma que s贸lo encontr贸 pruebas de sesgo no intencional en las pol铆ticas y pr谩cticas de Meta. Sin embargo, llevamos a帽os llamando la atenci贸n de Meta sobre el impacto desproporcionadamente negativo de su moderaci贸n de contenidos en los palestinos. Por lo tanto, incluso si el sesgo comenz贸 siendo involuntario, despu茅s de conocer los problemas durante a帽os y no tomar las medidas adecuadas, lo involuntario se convirti贸 en intencional.
Adem谩s, aunque BSR identific贸 con precisi贸n muchas de las causas fundamentales de la aplicaci贸n excesiva de la moderaci贸n de contenidos en los contenidos palestinos y 谩rabes, ha subestimado el papel del gobierno israel铆. La unidad cibern茅tica israel铆 env铆a anualmente a Meta decenas de miles de solicitudes de retirada voluntaria de contenidos, y la empresa ha cumplido hist贸ricamente en torno al 90% de las ocasiones. Este es s贸lo un ejemplo de los muchos que ponen de manifiesto la especial relaci贸n de Israel con Meta, a pesar de la amplia documentaci贸n y las pruebas aportadas por grupos de derechos humanos internacionales, palestinos e israel铆es, sobre la violaci贸n sistem谩tica y multidimensional de los derechos humanos de los palestinos por parte de Israel. Israel aprovecha esta relaci贸n para presionar a Meta para que retire contenidos palestinos, como hizo p煤blicamente el ministro de Defensa, Benny Gantz, durante las revueltas de mayo de 2021.
En un esfuerzo por garantizar que Meta cumpla con sus obligaciones en materia de derechos humanos, BSR recomienda una serie de medidas que tambi茅n se alinean con las reiteradas demandas de la sociedad civil a Meta a lo largo de los a帽os. BSR declar贸 que Meta debe reevaluar ciertas pol铆ticas de moderaci贸n de contenidos, tomar medidas sustanciales para aumentar la transparencia en torno a sus pr谩cticas y pol铆ticas de moderaci贸n de contenidos, invertir en recursos de moderaci贸n de contenidos m谩s precisos en hebreo y 谩rabe, y establecer una mayor aclaraci贸n en torno a sus obligaciones legales con respecto a las Organizaciones Terroristas Extranjeras y los Terroristas Globales Designados por el Estado. Estas recomendaciones son un paso en la direcci贸n correcta, y deben ser tomadas en serio por Meta. Pedimos a Meta que proporcione total transparencia sobre las solicitudes de eliminaci贸n voluntaria de contenidos del gobierno israel铆, incluida su Unidad Cibern茅tica, as铆 como d贸nde y c贸mo se utiliza la toma de decisiones automatizada para la moderaci贸n de contenidos, y sobre las pol铆ticas de contenidos relacionadas con la clasificaci贸n y moderaci贸n del “terrorismo” y el “extremismo”.

 Adem谩s de las recomendaciones del informe, el 铆ndice de racismo y discurso de odio de 7amleh entre el 6 y el 21 de mayo de 2021 mostr贸 un aumento de 15 veces en el discurso violento en comparaci贸n con el mismo per铆odo de tiempo del a帽o anterior. Por lo tanto, Meta debe mejorar su moderaci贸n de contenidos en hebreo creando un l茅xico de discursos de odio en hebreo.
Por 煤ltimo, estas recomendaciones s贸lo se aplicar谩n con 茅xito si Meta se compromete realmente a un proceso de co-dise帽o con la sociedad civil, as铆 como si proporciona un calendario detallado de c贸mo se comprometer谩 exactamente y aplicar谩 estas recomendaciones con total transparencia y en l铆nea con los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos. Meta ha declarado que est谩 comprometida con el codise帽o, por lo tanto, estamos dispuestos a trabajar con ellos e instamos a Meta a iniciar el proceso lo antes posible.
Firmantes:

 

7amleh- The Arab Center for the Advancement of Social Media

Access Now

Mnemonic

Just Vision

Makan

SMEX

Fight for the Future

Kandoo

American Muslims for Palestine (AMP)

Platform of French NGOs for Palestine

IFEX

Ranking Digital Rights

Visualizing Palestine

The Palestinian Initiative for the Promotion of Global Dialogue and Democracy – MIFTAH

Kayan Feminist organization

Women Against Violence

Council for Arab-British Understanding

Nederlands Palestina Komitee (NPK)

National Students for Justice in Palestine (NSJP)

Vigilance for Democracy and the Civic State, Tunisia

Institute for Middle East Understanding

The Palestinian NGOs Network (PNGO)

The Jerusalem Legal Aid and Human Rights Center-

Women Media and Development

Al-Haq

Palestinian vision

The Arab Culture Association

Arab Resource & Organizing Center (AROC)

NOVACT

Palestinian Youth Association for Leadership & Rights Activation- PYALARA

Community Media Centre

U.S. Palestinian Community Network (USPCN)

Electronic Frontier Foundation

Defence for Children International

Masaar – Technology & Law Community

Palestinian Center for policy research and strategic studies-MASARATtegic

Association Belgo-Palestinienne WB

Agriculture development association

Association France Palestine Solidarit茅 (AFPS)

Cairo Institute for Human Rights Studies

The International Centre of Justice for Palestinians (ICJP)

SOCIAL AND ECONOMIC POLICIES MONITOR (AL-MARSAD)

H&R Legal Office

The East Jerusalem YMCA

Media Matters for Democracy

The Palestinian Coalition for the Economic, social, and cultural rights – Adala

YWCA-Palestine

Nisaa Broadcasting Radio Company

Pcs

Arab American University

May First Movement Technology

Kairos Palestine

Burj Alluqluq Social Center Society

Jordan Open Source Association

Palestinian Counseling Center (PCC)

The Community Action Center / Al-Quds University

SumOfUs

Center for Constitutional Rights

Eyewitness Palestine

CODEPINK

Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D)

MediaJustice

Union juive fran莽aise pour la paix

Adalah Justice Project

Action Center on Race & the Economy

Human Rights Watch

Palestinian Observatory for Fact-Checking and Media Literacy “Tahaqaq”

Addameer Prisoner Support and Human Rights Association

Association “Pour J茅rusalem”

The Right to Education Campaign – Birzeit University

ECCP – European Coordination of Committees and Associations for Palestine

Comit茅 pour une Paix Juste au Proche-Orient, Luxembourg

Ireland-Palestine Solidarity Campaign

Association for Progressive Communications – APC

Firma la Iniciativa Ciudadana Europea de prohibir el comercio entre la UE y asentamientos de los Territorios Ocupados



Fuente: Causaarabeblog.blogspot.com