September 23, 2021
De parte de Avispa Midia
341 puntos de vista


Septiembre guarda su pen煤ltimo d铆a (29) para la celebraci贸n del D铆a Nacional del Ma铆z; pero, al ser el grano un inigualable elemento de la calidad alimentaria, una columna de la econom铆a y un tesoro de nuestra cultura actualmente es el mejor momento para defender a la preciada planta -tal y como la conocemos- de su desaparici贸n.   

El d铆a de ayer, martes (21), fue lanzado un bolet铆n por parte de Colectividad Demandante en Defensa del Ma铆z Nativo, conformada con 53 personas, entre las cuales se encuentran representantes de 20 organizaciones de campesinos, apicultores, investigadores, artistas y defensores de los derechos humanos. En 茅l se anuncia que esta semana los mecanismos de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN) dejar谩n de lado su reposo transitorio e iniciar谩n la discusi贸n respecto a la conveniencia de conservar o revocar la medida precautoria que proh铆be la producci贸n de ma铆z gen茅ticamente modificado (GM) en M茅xico.

Los antecedentes

Por supuesto, esta guerra no es un evento reciente, tienen a帽os de ser lidiada. Todo inici贸 por la intenci贸n de campesinos y cient铆ficos de proteger tanto el reservorio gen茅tico, como la diversidad del ma铆z; aunque posteriormente la sospecha de alteraciones a la salud de los consumidores de ma铆z transg茅nico se sum贸 como un poderoso motivo para prohibir la siembra del ma铆z GM.

Fue justamente hace 8 a帽os (septiembre del 2013) cuando la Colectividad Demandante en Defensa del Ma铆z Nativo comenz贸 con un proceso de litigio para mantener suspendida la siembra de ma铆z transg茅nico en M茅xico. El recurso legal fue dirigido contra la Secretar铆a de Agricultura, Ganader铆a, Desarrollo Rural Pesca y Alimentaci贸n (Sagarpa, actualmente Sader), Secretar铆a del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y los solicitantes de permisos de liberaci贸n o siembra comercial de transg茅nicos de ma铆z: Las corporaciones Syngenta Agro, Dow Agrosciences de M茅xico, PHI M茅xico (Pioneer-Dupont), Monsanto Comercial, Semillas y Agroproductos Monsanto.

Sin embargo, las grandes empresas del sector agroindustrial rebatieron esta proeza a trav茅s de decenas de impugnaciones y encontraron una oportunidad en los permisos con medidas de contenci贸n y con finalidad cient铆fica, es decir: argumentaron que al permit铆rseles continuar con la siembra de ma铆z transg茅nico (com煤nmente asociado al herbicida glifosato) se abonaba a la innovaci贸n tecnol贸gica y cient铆fica en pro del beneficio general.

Pese a que en marzo del 2015 la Agencia Internacional para la Investigaci贸n sobre el C谩ncer (IARC) de la Organizaci贸n Mundial de la Salud (OMS) determin贸 que el glifosato es posiblemente cancer铆geno, para el 2016 los Tribunales Federales ya permit铆an la siembra 鈥渆xperimental鈥 de ma铆z transg茅nico, porque en sus propias palabras: 鈥減odr铆an ser 煤tiles para recabar elementos de prueba que demuestren los efectos (positivos o negativos) (鈥) y esos elementos podr铆an ponderare para decidir (鈥) si pueden permitirse o no liberaciones de OGM (organismos modificados gen茅ticamente) de ma铆z鈥.

Los requisitos para que las agroindustrias sigan sembrando ma铆z MG son, b谩sicamente, solicitar siembras experimentales (las cuales deben estar sujetas a vigilancia y control judicial) bajo el pretexto de aportar elementos para que los Tribunales Federales puedan llegar a un veredicto respecto al veto o admisi贸n del ma铆z transg茅nico en los campos mexicanos.

Monsanto de nuevo

Pensar en la trasnacional Bayer-Monsanto representa para muchos hablar de glifosato, y es que dicha compa帽铆a ha protagonizado miles esc谩ndalos y problemas legales en Canad谩, EE. UU. y Francia (por nombrar algunos pa铆ses) por implementar dicha sustancia.

La demanda colectiva descubri贸 que la empresa Bayer-Monsanto, entre otras trasnacionales, ha ignorado los procesos de solicitud de permisos, los cuales consisten en que las autoridades ambientales y de salud hagan un dictamen previo en la zona donde se desea utilizar el glifosato. As铆, tambi茅n omiten la aportaci贸n de reportes mensuales de datos de control y seguridad de sus procesos, con el prop贸sito de prevenir que su tecnolog铆a sea evaluada y en consecuencia la Colectividad Demandante en Defensa del Ma铆z Nativo sea incapaz encontrar elementos 煤tiles para aportar a los tribunales en contra de la trasnacional.

Te puede interesar 鈫 La guerra jur铆dica que puede derrumbar la prohibici贸n del uso de Glifosato en M茅xico

Recordemos que la compa帽铆a Monsanto se hab铆a amparado legalmente para evadir un decreto presidencial expuesto el 31 de diciembre del 2020, en el cual se proh铆be la siembra del ma铆z transg茅nico, al igual que el uso, adquisici贸n, distribuci贸n e importaci贸n del herbicida glifosato. No obstante, en mayo un juez revoc贸 dicho amparo, demostrando que estas tit谩nicas empresas, pese a ser poderosas, no son invencibles.

Queda esperar

En este momento, las ministras y los ministros de la SCJN tienen la importante tarea de analizar la informaci贸n meticulosamente recabada por la Demanda Colectiva por los 煤ltimos cinco a帽os y medio, y tomar en cuenta los descubrimientos de la IARC para proporcionar a la naci贸n entera un fallo 茅tico.




Fuente: Avispa.org