March 8, 2021
De parte de Indymedia Argentina
289 puntos de vista


La derogaci贸n del DNU 70/2017, que endurec铆a el r茅gimen migratorio en el pa铆s y permit铆a la deportaci贸n expr茅s, era uno de los puntos de nuestra Agenda Antirrepresiva Urgente, y un reclamo central de las organizaciones de defensa de lxs trabajadores migrantes. Celebramos esta decisi贸n del gobierno nacional, que debe ser acompa帽ada por una efectiva pol铆tica de protecci贸n y el cese del hostigamiento policial y judicial a las personas migrantes. Repudiamos las declaraciones de quienes, desde fuera y dentro del gobierno, agitan discursos estigmatizantes y discriminatorios y promueven la persecuci贸n.

Ministro de seguridad bonaerense Sergio Berni.

El DNU 70/2017 fue una de las tantas medidas con las que el gobierno presidido por Mauricio Macri profundiz贸 las pol铆ticas represivas estatales como nunca lo hab铆amos visto en democracia. El decreto modific贸 la ley migratoria, n潞 25.871, en algunas cuestiones centrales, con lo que abri贸 las puertas a expulsiones y deportaciones sin el debido proceso ni derecho de defensa. Desde el mismo d铆a de su publicaci贸n, las organizaciones de trabajadorxs migrantes, los organismos de DDHH y las organizaciones antirrepresivas nos abocamos a exigir su derogaci贸n.

La ley 25.871, hoy nuevamente vigente en todas sus partes, establece, como impedimento para el ingreso y permanencia en el pa铆s, la existencia de antecedentes penales graves, es decir condenas a m谩s de tres a帽os de prisi贸n, con la posibilidad de revisi贸n en cada caso para emitir una dispensa justificada. El DNU elimin贸 ambos criterios. Cualquier antecedente penal, por el delito que fuese, con o sin condena, habilitaba la inmediata expulsi贸n. Por otra parte, modific贸 el procedimiento. Acort贸 los plazos, habilit贸 notificaciones autom谩ticas sin contacto con la persona afectada, limit贸 la posibilidad de revisi贸n judicial y convirti贸 en una ilusi贸n el derecho a la defensa ante un orden de expulsi贸n. Como consecuencia natural del nuevo r茅gimen, se cre贸 el centro de detenci贸n de personas migrantes, ya que las comisar铆as eran insuficientes.

Tan evidente era la arbitrariedad e ilegalidad del DNU, que el 23 de marzo de 2018, la Sala V de la C谩mara de lo Contencioso Administrativo Federal lo declar贸 inconstitucional. Los jueces reconocieron que el DNU restring铆a el acceso al debido proceso, violaba el principio de inocencia y el derecho a un defensor p煤blico, aceleraba los tr谩mites de expulsi贸n, permit铆a retenciones preventivas arbitrarias, afectaba el derecho a la unidad familiar y modificaba los requisitos para optar a la ciudadan铆a.

Fueron muchas las injusticias que se cometieron al amparo de esta nueva l贸gica de la pol铆tica migratoria argentina, pero sin dudas el que m谩s impact贸 fue el caso de Vanessa G贸mez Cueva, mujer peruana que vivi贸 15 en el pa铆s y tuvo tres hijos argentinos. En 2014, Vanessa hab铆a cumplido una condena breve por haber sido usada como 鈥渕ula鈥 para el transporte de drogas. Luego se recibi贸 de enfermera y trabaj贸 sin interrupciones hasta que, en un proceso sumar铆simo del que jam谩s la notificaron y en el que nunca pudo defenderse, se orden贸 su expulsi贸n por aquella vieja condena cumplida. El 1 de febrero de 2019 la fueron a buscar a su casa, la trasladaron a una comisar铆a junto a su hijo menor, y luego al aeropuerto. Durante dos d铆as la retuvieron all铆, amenaz谩ndola con sacarle la criatura si no sub铆a al avi贸n que la llev贸 a Per煤. Sus otrxsni帽xs quedaron solos en Argentina. Llev贸 casi un a帽o la lucha denodada para lograr el reencuentro familiar, que se produjo cuando se autoriz贸 su reingreso al pa铆s tras la intervenci贸n Comit茅 de Migrantes de Naciones Unidas.

El DNU 70/2017 tambi茅n sirvi贸 de marco normativo para intensificar la criminalizaci贸n de las personas migrantes, como la sistem谩tica persecuci贸n del GCBA contra vendedores ambulantes, principalmente senegaleses, a quienes se imputa a diario por violaci贸n a la ley de marcas y resistencia a la autoridad, allanando el camino a la expulsi贸n. Lo mismo sucedi贸 con las personas migrantes del colectivo LGBTTIQ+ que son acusadas de narcotr谩fico, y con personas migrantes detenidas en contexto de protestas o movilizaciones, participaran o no de ellas, inmediatamente informadas a la Direcci贸n de Migraciones para iniciar el proceso de deportaci贸n. Recordemos lo sucedido a fin de 2018, el d铆a de la movilizaci贸n contra la sanci贸n de la Ley de Presupuesto, cuando cuatro migrantes fueron arrestados. Uno de ellos, AnilBaran, ciudadano turco que hac铆a a帽os viv铆a trabajaba en Villa Mar铆a, C贸rdoba, donde se hab铆a casado con una argentina, fue detenido cuando iba desde Constituci贸n hacia la embajada de su pa铆s, donde ten铆a turno para retirar una partida de nacimiento legalizada que necesitaba para el tr谩mite de ciudadan铆a argentina que hab铆a iniciado hac铆a poco. Su detenci贸n desat贸 una furibunda campa帽a de declaraciones p煤blicas de funcionarios del gobierno nacional, como la ministra Bullrich, el ministro Frigerio y el senador Pichetto, que lanzaron acusaciones de terrorismo internacional, vinculaci贸n con las fuerzas insurgentes kurdas y avanzada internacional para generar disturbios durante la reuni贸n del G20, alegando 鈥渋nformes鈥 recibidos de la embajada turca en Buenos Aires e ilustrado con una foto del Facebook de Anil en la que se lo ve junto a una estatua del Che Guevara en el Museo de Alta Gracia, C贸rdoba. Algo similar intentaron con los dos venezolanos detenidos en la misma marcha, tildados de 鈥渆sp铆as del gobierno de Maduro鈥, lo que silenciaron cuando ambos hicieron p煤blica su posici贸n de apoyo a la derecha venezolana que el macrismo defiende.

Al poco tiempo, la causa contra Anil y las otras 16 personas detenidas ese d铆a fue archivada por inexistencia de delito, lo que fren贸 el proceso de expulsi贸n. Una acci贸n de habeas data promovida por el compa帽ero con asistencia t茅cnica de CORREPI y el CELS demostr贸 que nunca existieron aquellos 鈥渋nformes de inteligencia鈥 de la embajada turca invocados p煤blicamente por Bullrich y su banda.

Por todo eso, y sin dejar de se帽alar que son muchas m谩s las reivindicaciones pendientes del colectivo de personas migrantes en Argentina, debemos celebrar la decisi贸n presidencial de derogar el DNU 70/2017, a la vez que no puede sorprender que las primeras voces airadas que se alzaron en contra de la medida hayan sido quienes lo crearon, que repitan las mismas falacias invocadas entonces. Rogelio Frigerio dijo que esto 鈥渇avorece el ingreso irregular al pa铆s del crimen organizado, delincuentes y narcos鈥. Patricia Bullrichescribi贸 鈥淓l presidente le manda un mensaje a los delincuentes y a los narcos. Al gobierno no le alcanz贸 con liberar presos propios. Ahora, pretende que personas con antecedentes puedan entrar libremente a delinquir en nuestro pa铆s. Nosotros lo impedimos con un decreto. Ellos lo derogaron.鈥 En similar sentido se expresaron el inefable Pichetto y el ex ministro de seguridad bonaerense Ritondo.

De manera tampoco sorpresiva, pero mucho m谩s grave por el cargo que ocupa, al mando de la m谩s nutrida fuerza represiva del pa铆s, carg贸 contra la derogaci贸n del DNU el ministro de seguridad bonaerense, Sergio Berni. No conforme con declarar a diversos medios que es una decisi贸n con la que no est谩 de acuerdo, o que el pa铆s es 鈥渦n barco lleno de agujeros y estamos tapando con parches. Hay alguien que libremente hace olas y no le importa que le entre agua al barco鈥, y de insistir en que 鈥淎c谩 estamos hablando pura y exclusivamente de delincuentes鈥, el ex coronel acaba de publicar una nota de opini贸n en el diario Infobae, criollamente titulada 鈥淵 si canto de este modo鈥. Arranca mintiendo, cuando dice que 鈥淓l tema no estaba en agenda ni exist铆a una demanda ciudadana al respecto鈥, cuando el 鈥渢ema鈥 era reclamo central del colectivo de personas migrantes, organismos de DDHH y organizaciones antirrepresivas -era uno de los puntos de la Agenda Antirrepresiva Urgente que CORREPI viene promoviendo-. Transita con frases como 鈥減erdemos demasiado tiempo en los pretendidos derechos de 煤ltima generaci贸n en desmedro de los m谩s b谩sicos y elementales, como 鈥 seguridad 鈥 y propiedad鈥  y cierra guitarreando, despu茅s de citar al Papa Francisco y al Mart铆n Fierro con la estrofa del t铆tulo completa.

Pero, a pesar de su ausencia total de contenido (basta leer la ley 25.871, el derogado DNU o el fallo de la C谩mara Contencioso Administrativa para comprobarlo), quien as铆 se expresa es el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires.

Hace d茅cadas aprendimos, de la peor manera, que el silencio no es salud, y la sabidur铆a popular tiene aquello de que el que calla, otorga.

Es necesaria una toma de posici贸n clara del gobierno nacional y el gobierno de la provincia de Buenos Aires frente a un funcionario que ellos eligieron y siguen manteniendo en su cargo, que coincide 鈥揷omo lo hizo muchas veces antes- con las m谩s peligrosas posiciones reaccionarias de la peor de las derechas. Fuera Berni.


Fuente: http://www.correpi.org/2021/derogacion-del-dnu-70-2017-migrar-no-es-delito/




Fuente: Argentina.indymedia.org