January 4, 2021
De parte de Amor Y Rabia
1,599 puntos de vista


por Jessica Corbett

30 de diciembre de 2020

Los cr铆ticos advierten que la derogaci贸n de la secci贸n 230 ‘ser铆a devastadora para los derechos humanos, los movimientos sociales y las personas marginadas’. El l铆der de la mayor铆a republicana en el Senado de EEUU, Mitch McConnell, trat贸 de vincular la derogaci贸n de la secci贸n 230 a la aprobaci贸n de los cheques propuestos de ayuda frente al coronavirus

Los defensores de los derechos digitales y las trabajadoras sexuales se encuentran entre los que se pronuncian contra el intento de Mitch McConnell, l铆der de la mayor铆a republicana del Senado de EEUU, de vincular los pagos de ayudas de 2000 d贸lares por el coronavirus aprobados por la C谩mara de Representantes con la derogaci贸n de la Secci贸n 230 de la Communications Decency Act (Ley de Decencia en las Comunicaciones), que los cr铆ticos condenan como un “ataque indignante a la libertad en Internet”.

“Una derogaci贸n total de la Secci贸n 230 llevar铆a a Internet al caos”

Evan Greer, Lucha por el futuro

El presidente Donald Trump apoya los cheques de ayuda de 2.000 d贸lares, pero tambi茅n ha apuntado a las 26 palabras de la Secci贸n 230, que establece que “ning煤n proveedor o usuario de un servicio inform谩tico interactivo ser谩 tratado como el editor o emisor de la informaci贸n proporcionada por otro proveedor de contenido de informaci贸n”.

Secci贸n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones

“Trump y sus partidarios se han metido en la cabeza que derogar la #Secci贸n230 proteger谩 el discurso conservador en l铆nea. (No lo har谩)”, tuite贸 el pasado mi茅rcoles el Advocacy group (grupo de inter茅sFree Press. “Hay otros que est谩n ansiosos por responsabilizar a las empresas de tecnolog铆a por sus fracasos para detener la desinformaci贸n y el odio y ven esto como un camino para alcanzar sus objetivos. (No lo ser谩)”.

Revocar la ley “tiene un impacto potencial en cada parte del contenido que generas en las redes y podr铆a dar lugar a una censura masiva o a una preselecci贸n del contenido. B谩sicamente, afecta a la totalidad de Internet tal y como la conocemos”, advirti贸 Free Press, mientras criticaba a los congresistas por usarlo como un pe贸n en el debate sobre las ayudas por la pandemia.

La secci贸n 230 es “la ley m谩s importante que protege la libertad de expresi贸n en l铆nea”, explic贸 el destacado activista de la Electronic Frontier Foundation (EFF), Elliot Harmon, a principios de diciembre. La ley no solo exculpa a las grandes empresas tecnol贸gicas de toda responsabilidad por lo que publican sus usuarios, sino que “nos protege a todos”, escribi贸. “Si alguna vez reenv铆as un correo electr贸nico, la Secci贸n 230 te protege: si un tribunal determina que ese correo electr贸nico es difamatorio, la Secci贸n 230 garantizar铆a que usted no puede ser considerado responsable por mandarlo; solo el autor puede ser considerado responsable”.

Como inform贸 TechCrunch el mi茅rcoles:

Desafortunadamente, el paso dado por McConnell en este caso es mayormente c铆nico, en perjuicio de la poblaci贸n estadounidense que sufre la crisis financiera. Una derogaci贸n total de la Secci贸n 230 es una posici贸n sin muchos apoyos, si es que hay alguno, entre los dem贸cratas. Y aunque los republicanos estrechamente alineados con Trump han coqueteado con la idea de despojar por completo a las plataformas en l铆nea del escudo legal, lo que ha estado sobre la mesa y lo que probablemente se resolver谩 en 2021 es reformarlo.

Para los congresistas que comprenden las implicaciones de gran alcance de esa ley, la reforma y no su derogaci贸n directa fue siempre el resultado m谩s probable. En el caso extraordinariamente improbable de que la Secci贸n 230 sea derogada a trav茅s de la extra帽a serie de sucesos esta semana, muchos de los sitios web, aplicaciones y servicios en l铆nea en los que la gente conf铆a se ver铆an sumidos en el caos. Sin las protecciones de responsabilidad de la Secci贸n 230, los sitios web desde Yelp hasta Fox News ser铆an legalmente responsables de las revisiones y comentarios generados por los usuarios que alojen. Si el fin de las secciones de comentarios no suena mal, imagine una Internet sin rese帽as de Amazon, tuits y muchos otros subproductos de las redes sociales.

Los cr铆ticos de los recientes ataques de Trump y McConnell a la Secci贸n 230 est谩n imaginando ese mundo y advirtiendo c贸mo podr铆a ser. El grupo de derechos digitales Fight for the Future, que ha puesto en circulaci贸n una petici贸n relacionada, tuite贸 el mi茅rcoles que “derogar 230 ser铆a devastador para los derechos humanos, los movimientos sociales y las personas marginadas”.

En un comunicado, la subdirectora del grupo, Evan Greer, declar贸: “Esto es absurdo. Y peligroso. Una derogaci贸n total de la Secci贸n 230 provocar铆a el caos en Internet. Abrir铆a las compuertas para la censura masiva de Internet y el abuso en l铆nea. Incluso Mitch McConnell lo sabe. Tiene la pinta de ser una jugada c铆nica para utilizar la Secci贸n 230 como una ‘p铆ldora venenosa’ para asegurarnos de que no recibamos cheques de ayuda por 2.000 $ que la gente necesita desesperadamente para alimentar a sus hijos y evitar el deshaucio en medio de una pandemia”.

“Ir贸nicamente, si la Secci贸n 230 fuera derogada por completo, Donald Trump y muchos de sus partidarios estar铆an entre los primeros en ser excluidos de las redes sociales, que dejar铆an de existir en su forma actual”, se帽al贸. “La derogaci贸n de 230 tambi茅n solidificar铆a para siempre el monopolio de las empresas tecnol贸gicas m谩s grandes como Facebook y Google, que ser谩n las 煤nicas con suficiente dinero y abogados para poder navegar en un mundo en el que se vuelven responsables de las publicaciones de los usuarios”.

Greer inst贸 a los legisladores a dejar de jugar con la vida de las personas, aprobar un proyecto de ley de ayuda por el Coronavirus limpio y luego ponerse a trabajar tomando medidas reales para frenar los abusos de las grandes empresas tecnol贸gicas (Big Tech)”. No fue la 煤nica que se帽al贸 que Trump y sus seguidores probablemente sentir铆an los efectos de derogar la Secci贸n 230. El reportero de NBC News Ben Collins tambi茅n lo se帽al贸 en Twitter:

Las trabajadoras sexuales que se han enfrentado a las consecuencias de enmiendas del Congreso a la Secci贸n 230 tambi茅n expresan preocupaci贸n por los impactos de su derogaci贸n total. En 2018, Trump firm贸 la Ley para dejar de habilitar a los traficantes sexuales (Stop Enabling Sex Traffickers Act, SESTA) y la Ley para permitir que los estados y las v铆ctimas luchen contra el tr谩fico sexual en l铆nea (Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act, FOSTA). Como ya inform贸 Common Dreams, las trabajadoras sexuales dicen que SESTA / FOSTA han hecho sus vidas m谩s insegura, algo que anticiparon y sobre lo que advirtieron a los congresistas antes de que se convirtiera en ley.

El a帽o pasado, una peque帽a coalici贸n de dem贸cratas marc贸 el D铆a Internacional para Poner Fin a la Violencia contra las Trabajadoras Sexuales al presentar un proyecto de ley, que permanece estancado en el comit茅 en ambas c谩maras del Congreso, que iniciar铆a una investigaci贸n sobre c贸mo la legislaci贸n de 2018 ha perjudicado a las trabajadoras sexuales. La representante copatrocinadora Barbara Lee (representante dem贸crata por California) dijo en ese momento que “en lugar de prevenir el tr谩fico sexual, SESTA / FOSTA dificult贸 el acceso de las trabajadoras sexuales a recursos cr铆ticos de salud y seguridad”.

Tambi茅n les ha dificultado conectarse con los clientes, como inform贸 The Hill el mi茅rcoles:

Gigi, una trabajadora sexual que ten铆a una cuenta dedicada a compartir informaci贸n sobre striptease y baile en barra con m谩s de 3.000 seguidores que fue eliminada a principios de este a帽o por violar la pol铆tica sobre desnudez de Instagram, dijo que recientemente hab铆a recibido notificaciones que le imped铆an publicar.

“Hacernos a煤n m谩s invisibles en el contexto de una pandemia cuando la mayor parte del trabajo est谩 en l铆nea y ni siquiera podemos promover nuestro trabajo en l铆nea es realmente malo en mi opini贸n”, agreg贸.

Greer le dijo a The Hill que “ser铆a irresponsable e imprudente que los legisladores ignoraran las lecciones aprendidas con SESTA / FOSTA y se apresuraran a realizar m谩s cambios en la Secci贸n 230 antes de entiendan realmente cu谩nto da帽o se hizo la 煤ltima vez que la cambiaron”.




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com