February 26, 2021
De parte de La Haine
193 puntos de vista


26/02/2021 :: Nacionales E.Herria
x El Confidencial
La pel铆cula recuerda el caso de Mikel Zabalza, cuya muerte en manos de la guardia civil acaba de ser confirmada a trav茅s de unos audios encontrados durante la producci贸n

鈥淧or supuesto que en Euskal Herria sab铆amos que aqu铆 se torturaba. Pero en el resto del Estado, uy, explica que con Felipe Gonz谩lez se tortura. Solo hab铆an pasado 10 a帽os de la muerte de Franco, pero se hablaba de una democracia consolidada, de la Santa Transici贸n… Y todos se hab铆an vuelto buenos. Todos eran buenos menos los terroristas vascos…鈥, explica Ion Arretxeen una de las entrevistas de ‘驴D贸nde est谩 Mikel?’, el documental de Amaia Merino y Miguel 脕ngel Llamas ‘Pitu’ que recuerda uno de los casos m谩s flagrantes de violencia de estado en la Euskadi de los a帽os ochenta, el de Mikel Zabalza. Este conductor de autobuses fue detenido el 26 de noviembre de 1985 en el marco de una operaci贸n antiterrorista durante la que tambi茅n se apres贸 a su pareja Idoia Aierbe, a su primo Manuel Vizcay, a sus hermanos Patxi y Aitor, y al citado Ion Arretxe, con quien no manten铆an ning煤n tipo de relaci贸n.

A lo largo de los d铆as siguientes, se dej贸 en libertad sin cargos a todos ellos excepto a Mikel. La guardia civil acab贸 explicando que el joven se hab铆a tirado al Bidasoa en un intento de fuga. El 10 de diciembre se hall贸 su cad谩ver esposado en el r铆o. Los testimonios del resto de detenidos as铆 como una serie de indicios apuntaban a que Zabalza hab铆a sido torturado hasta provocarle la muerte y su cad谩ver lanzado al r铆o. Pero no se lleg贸 a responsabilizar a nadie de su fallecimiento. Tampoco se juzgaron a los responsables de las torturas que tambi茅n sufrieron el resto de detenidos. El entonces ministro del Interior Jos茅 Barrionuevo, por su parte, confirm贸 que Mikel Zabalza nunca hab铆a formado parte de ETA.

Tr谩iler de ‘驴D贸nde est谩 Mikel?’

El pasado lunes 22 de febrero, el diario P煤blico daba a conocer el audio de una conversaci贸n entre el coronel Juan Alberto Perote y el teniente Pedro G贸mez Nieto que confirmaba la muerte de Zabalza a consecuencia de las torturas a las que le someti贸 la guardia civil en el cuartel de Intxaurrondo. Merino y Llamas encontraron la grabaci贸n mientras se documentaban para el documental que ahora nos ocupa. Sin embargo, el audio no forma parte de la pel铆cula. Porque la intenci贸n de los directores no pasa por reconstruir lo que pas贸 con Mikel en el cuartel. Su pel铆cula m谩s bien ofrece una cr贸nica de los sucesos que tuvieron lugar durante los veinte d铆as que transcurrieron desde su detenci贸n al hallazgo de su cuerpo: la invenci贸n del relato oficial por parte de las autoridades del estado, la repercusi贸n de los acontecimientos en la sociedad vasca y navarra, y los testimonios de los otros implicados que tambi茅n sufrieron torturas, como el de Idoia Aierbe, que falleci贸 en 2018 a los 56 a帽os, y sobre todo el de Arretxe, muerto en 2017 a los 52.

Resulta tan necesario como estremecedor escuchar las aportaciones de Arretxe

‘驴D贸nde est谩 Mikel?’ parte del presente, del caser铆o de los Zabalza en Orbaizeta, para rastrear el peso que la memoria de esos hechos tiene en la generaci贸n m谩s joven de la familia. A partir de aqu铆, los directores recuperan un ingente material de archivo en que algunos de los protagonistas explican en primera persona su experiencia de las torturas. En este sentido, resulta tan necesario como estremecedor escuchar las aportaciones de Arretxe, que en una de las entrevistas pone su talento como director art铆stico al servicio de dibujar el apartamento donde estuvo encerrado. Sus testimonios resumen todos los aspectos terribles de la tortura sistem谩tica y ponen en evidencia c贸mo la Ley Antiterrorista dejaba el campo libre para prescindir de los Derechos Humanos. En una de las conversaciones, explica la tortura desde el marco freudiano de lo 鈥渟iniestro鈥: c贸mo los objetos m谩s cotidianos, de una manta a un list铆n telef贸nico, se convierten en extra帽os porque acaban siendo utilizados como armas de torturas, mientras que situaciones que deber铆an resultar ajenas devienen familiares.

El relato de los torturados se confronta con los posicionamientos oficiales de las instituciones del estado por aquel entonces. Choca la tremenda desfachatez con que, por ejemplo, Jorge Argote, abogado de la guardia civil, se explaya en una rueda de prensa en la versi贸n oficial falsa de la fuga de Zabalza y su ahogamiento en el r铆o Bidasoa, mientras insiste que las personas que denuncian torturas, 鈥減or supuesto que mienten鈥. El documental tambi茅n recupera dos intervenciones del diputado del PNV Marcos Vizcaya interpelando a Barrionuevo sobre los hechos en el Congreso de los Diputados. Resulta clave o铆r al ministro del Interior manifestando que solo hab铆a dos posibles versiones, o la oficial mantenida por el gobierno o la de los 鈥渁migos鈥 de ETA. Y que no cab铆a una tercera posibilidad. Barrionuevo dejaba claro el control sobre la narrativa en torno a la violencia en el Pa铆s Vasco, en un posicionamiento que no solo no es propio de una 鈥渄emocracia plena鈥 sino que adem谩s imposibilitaba cualquier v铆a alternativa para acabar con el terrorismo. Por contraste, resulta alentador comprobar el buen funcionamiento de las medidas reparadoras que est谩 ofrecido el Gobierno vasco desde hace unos a帽os, en una labor imprescindible para poder cerrar heridas a la que tambi茅n contribuye este documental.

https://www.elconfidencial.com/cultura/cine/2021-02-26/non-dago-mikel-intxaurrondo-torturas_2967676/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ECDiarioTarde




Fuente: Eh.lahaine.org