August 8, 2022
De parte de Nodo50
266 puntos de vista

La presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, Nancy Pelosi (D-CA), a la izquierda, posa para fotografías con la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, a la derecha, el 3 de agosto de 2022 en Taipei, Taiwán.

El imperio estadounidense se está preparando para reducir sus pérdidas en Ucrania. Esto es algo que he estado esperando durante un tiempo como alguien que está observando la situación desde fuera de la burbuja de propaganda antirrusa, pero últimamente han aparecido señales adicionales de tal desarrollo. Señales que indican cuán complicado será el proceso.

El hecho es que el bloque estadounidense se ha comprometido a respaldar un régimen que ha cometido crímenes de guerra colosales y traumatizantes en masa, y muchos dentro de la esfera proimperialista nunca querrán admitir que estas atrocidades han ocurrido. Entonces, cuando Washington decida abandonar el régimen de Zelensky debido a que se está convirtiendo en una responsabilidad demasiado grande, podría surgir una amarga división dentro de las filas intelectuales (o incluso políticas y militares) del imperio.

Esta escisión, o el primer indicio de ella, ya está en marcha. Y hasta ahora se está desarrollando principalmente dentro de la red de organizaciones no gubernamentales del imperialismo. Esta semana, Amnistía Internacional publicó un informe que encontró que Ucrania ha estado cometiendo crímenes de guerra como una política intencional de arriba hacia abajo, entre los que se encuentran los siguientes:

“A lo largo de estas investigaciones, los investigadores encontraron evidencia de que las fuerzas ucranianas lanzaron ataques desde áreas residenciales pobladas y se establecieron en edificios civiles en 19 pueblos y aldeas de las regiones. El Laboratorio de Evidencia de Crisis de la organización ha analizado imágenes satelitales para corroborar aún más algunos de estos incidentes. La mayoría de las áreas residenciales donde se ubicaron los soldados estaban a kilómetros de distancia de las líneas del frente.

Había alternativas viables disponibles que no pondrían en peligro a los civiles, como bases militares o áreas densamente arboladas cercanas, u otras estructuras más alejadas de las áreas residenciales. En los casos que documentó, Amnistía Internacional no tiene conocimiento de que los militares ucranianos que se ubicaron en estructuras civiles en zonas residenciales hayan pedido o ayudado a civiles a evacuar los edificios cercanos, lo que no ha permitido tomar todas las precauciones posibles para proteger a los civiles”.

En reacción a la declaración de Amnistía, los propagandistas imperialistas, tanto los sedicentes como los oficiales, hicieron un gran esfuerzo para convencer a los usuarios de las redes sociales de que estos hechos no deberían afectar negativamente en absoluto la forma en que el mundo ve al lado ucraniano. La parte central de sus argumentos ha sido que Amnistía está retratando estos eventos fuera de contexto y que tales acciones de un ejército son inevitables cuando intenta defenderse.

Aparte de la naturaleza dudosa de esta afirmación de que los militares a la defensiva no tienen más remedio que cometer atrocidades sistemáticamente, y del contexto más amplio de que fue el beligerante régimen fascista de Kiev instalado por Estados Unidos en Ucrania el que provocó la intervención de Rusia, la esencia real de sus protestas contra el informe de Amnistía Internacional no es que sea fácticamente incorrecto. Es que tendrá impactos que no les gustan. Tienen miedo de que la exposición de los crímenes de Kiev lleve a que a Kiev se le corte la ayuda militar, haciendo que la guerra de poder del imperialismo contra Rusia no pueda continuar.

Este motivo totalmente cínico y corrupto detrás de su preocupación fue evidente en la declaración de Oksana Pokalchuk, exdirectora de Amnistía Internacional Ucrania, quien recientemente renunció debido a los impactos que podría tener la publicación de este informe:

“Es doloroso admitirlo, pero la dirección de Amnistía Internacional y yo nos hemos dividido por los valores. Por lo tanto, decidí dejar la organización. Creo que cualquier trabajo por el bien de la sociedad debe hacerse teniendo en cuenta el contexto local y pensando en las consecuencias. Lo que es más importante, estoy convencida de que nuestras investigaciones deben realizarse a fondo y pensando en las personas, cuyas vidas a menudo dependen directamente de las palabras y acciones de las organizaciones internacionales.

Incluso ayer, tenía la ingenua esperanza de poder arreglarlo todo. Que haríamos hasta 200 reuniones pero explicando, alcanzando y transmitiendo nuestra opinión. Y ese texto sería borrado, y otro aparecería en su lugar. Hoy me he dado cuenta de que esto no sucederá”.

Amnistía, y si la tendencia se mantiene en otras organizaciones occidentales de derechos humanos, no volverá a la vieja normalidad de guardar silencio sobre las constantes atrocidades de Ucrania por conveniencia política. (Una normalidad a la que estas organizaciones no podían apegarse consistentemente para empezar, ya que los horrores del régimen desde el golpe han sido tan innegables que Amnistía ha tenido que informar sobre ellos desde 2014 en adelante). Hacerse el de la vista gorda ya no es necesario cuando se trata del régimen golpista, porque las prioridades del imperio estadounidense han cambiado.

Dije que durante mucho tiempo esperé que Washington cortara el apoyo a Ucrania porque, desde una perspectiva militar realista, Ucrania nunca tuvo la oportunidad de ganar este conflicto. En este punto, se ha convertido en una realidad innegable para cualquier analista estratégico serio, ya que Rusia continúa tomando más localidades en general de las que pierde, incluso cuando Ucrania recibe el respaldo completo de las fuerzas armadas del ejército más grande del mundo.

Washington solo sigue apoyando a Ucrania porque se espera que si el conflicto se prolonga lo suficiente, Rusia se debilitará hasta el punto en que pueda desestabilizarse y dividirse, como sucedió con Yugoslavia. Pero la guerra de poder y las sanciones no han tenido tal impacto, por lo que en algún momento Washington deberá dejar de desperdiciar sus recursos en aras de una maniobra de ajedrez geopolítica fallida durante mucho tiempo. La primera parte de esto es poner fin al clima de presión política sobre organizaciones como Amnistía, que ahora están libres para no dejar de exponer los actos viles de Kiev.

Los más inclinados estratégicamente de los imperialistas ya saben desde hace mucho tiempo que este punto tendría que llegar, y que la guerra de poder es una causa perdida. El criminal de guerra Henry Kissinger lo dijo en mayo, después de que se hizo evidente que Kiev nunca recuperaría el territorio que quería. Concluyó que Kiev debe ceder esa tierra para que se alcance la paz, y que “las negociaciones deben comenzar en los próximos dos meses antes de que genere trastornos y tensiones que no se superarán fácilmente. Idealmente, la línea divisoria debería ser un retorno al statu quo anterior. Continuar la guerra más allá de ese punto no se trataría de la libertad de Ucrania, sino de una nueva guerra contra la propia Rusia”.

Ahora que ha pasado su ventana de oportunidad estimada para la desescalada, los imperialistas con una mentalidad más cómoda frente al riesgo (que son principalmente los que llegan a dirigir el imperio) solo están tratando de inflamar aún más el conflicto. Incluso si su respaldo a Ucrania pronto desaparece, se han volcado hacia Taiwán, y Pelosi ha viajado a la isla en una demostración descarada de tratarlo como un país separado de China.

Como esta decisión imprudente, junto con la reciente incorporación de dos países nórdicos a la OTAN, ha recibido la aprobación de los niveles más altos del gobierno de los EEUU, el Washington Post ha afirmado que el imperialismo no experimentará ninguna repercusión negativa por hacer estas cosas:

“Esta semana, Estados Unidos demostró que podía manejar a China y Rusia al mismo tiempo, sin iniciar nuevas guerras ni perder ninguna batalla en curso. Esto debería poner fin a dos ideas de moda pero erróneas: la noción de la derecha de que debemos retroceder ante Rusia para confrontar a China, y la noción de la izquierda de que debemos retroceder ante China para confrontar a Rusia. Es una elección falsa, porque todo es una confrontación”.

Tales proclamaciones confiadas sobre lo que Washington puede lograr dependen de ignorar la realidad cada vez más severa del declive del imperialismo estadounidense. Los hechos son que solo este año, las maniobras de los EEUU han iniciado una nueva guerra y han perdido numerosas batallas en curso. Rusia intervino en Ucrania no por agresión, como afirman los imperialistas, sino en respuesta al régimen golpista que Washington había estado usando para amenazar a Rusia y sus repúblicas independientes aliadas de Donbass. Y Estados Unidos ha estado perdiendo las batallas subsiguientes en todos los frentes, desde las batallas por el territorio dentro de Ucrania hasta la batalla económica con Rusia.

En cierto punto, Zelensky y su equipo de compañeros criminales de guerra se encontrarán sin ningún apoyo, aislados en su propio Estado que se desmorona. No tendrán más remedio que tratar desesperadamente de mantener la guerra sacrificando al resto de la actual generación de jóvenes de Ucrania. Luego pueden ser asesinados por una CIA que se vuelve contra ellos, o capturados por Rusia para ser juzgados por sus crímenes. El imperio de EEUU se encontrará en un escenario en el que sus esfuerzos han fracasado masivamente, acelerando irónicamente la transición hacia la multipolaridad cuando el plan era revertir ese proceso.

Traducción de Agencia Prensa Rural




Fuente: Prensarural.org