September 18, 2021
De parte de Nodo50
167 puntos de vista


La 煤ltima de una serie de leyes antiabortistas en Texas proh铆be la pr谩ctica una vez que se detecta el latido del coraz贸n, cuando el feto tiene aproximadamente seis semanas. No importa que esto sea a menudo antes de que el propio feto sea detectable por la mujer embarazada. La ley tambi茅n permite a cualquier ciudadano demandar a quien ayude a alguien a hacerse un aborto ilegal con multas de hasta 10.000 d贸lares. Esto no se limita a los que practican el aborto, sino incluso a cualquiera que lleve a alguien a su cita. Muchos otros Estados est谩n a punto de aprobar leyes similares. Como era de esperar, el Tribunal Supremo de EE.UU. vot贸 por una mayor铆a de 5 a 4 permitir que esta ley se aplicara.

Para empeorar las cosas, en un pa铆s en el que el 43,6% de las mujeres son v铆ctimas de alguna forma de “violencia sexual” a lo largo de su vida, y s贸lo 50 de cada 1.000 agresiones sexuales terminan en una detenci贸n, la ley no hace ninguna excepci贸n para los casos de violaci贸n o incesto. En estos casos, el 80% de los estadounidenses creen que el aborto deber铆a ser legal, e incluso la mayor铆a (62%) de los estadounidenses que se identifican como “pro-vida” tambi茅n est谩n de acuerdo con esto.

驴Por qu茅 tantos pol铆ticos capitalistas est谩n tan interesados en bloquear el acceso al aborto a la clase trabajadora? Despu茅s de todo, est谩n felices de apoyar el aborto para sus amantes y para su beneficio personal. Como siempre, la conveniencia pol铆tica triunfa sobre la salud y el bienestar de la mayor铆a. Antes de la d茅cada de 1970, los pol铆ticos conservadores pod铆an apoyarse en el racismo de su base de votantes blancos evang茅licos al defender abiertamente la segregaci贸n. Despu茅s de que el movimiento por los derechos civiles debilitara esta posici贸n, los pol铆ticos necesitaban una nueva forma de atraer a estos votantes. Como hemos explicado en detalle en otro art铆culo, en la d茅cada de 1970 optaron por la pol铆tica antiabortista.

Sin duda, los capitalistas y pol铆ticos liberales derraman muchas l谩grimas de cocodrilo por las trabajadoras. Pero 驴qu茅 pueden ofrecernos realmente? Cabe destacar que Biden ha calificado esta ley como “un ataque sin precedentes a los derechos constitucionales de la mujer seg煤n el caso Roe contra Wade”. Pero ya en 1973, cuando se argument贸 el caso, dijo que no cre铆a que “una mujer tenga el 煤nico derecho a decir lo que debe ocurrir con su cuerpo”. Hoy califica la ley de Texas de “extrema” por obligar a las v铆ctimas de violaci贸n e incesto a llevar a t茅rmino sus embarazos. Sin embargo, en 1977 utiliz贸 su peso pol铆tico para bloquear la financiaci贸n federal de los abortos espec铆ficamente para casos de violaci贸n e incesto.

Los actos de Biden hablan m谩s que sus palabras. Su historial de votos incluye: un “s铆” a la Enmienda Hyde (para limitar la financiaci贸n del aborto por parte de Medicaid); un “s铆” a la Enmienda Hatch (un intento de anular el caso Roe contra Wade); un “s铆” a una enmienda de Jesse Helms que bloquear铆a la financiaci贸n federal de la investigaci贸n sobre el aborto; y cinco votos negativos para permitir la financiaci贸n federal de los abortos de los empleados federales. Incluso tiene una enmienda contra el aborto que lleva su nombre. La “Enmienda Biden” a la Ley de Ayuda Exterior que a煤n sigue impidiendo que se utilice cualquier ayuda exterior de Estados Unidos para la investigaci贸n m茅dica relacionada con el aborto. Tal vez el Consejo de Pol铆tica de G茅nero de Biden deber铆a centrarse en deshacer su propio embate contra los derechos de las mujeres.

Melissa Upreti, presidenta del grupo de trabajo de la ONU sobre la discriminaci贸n contra las mujeres y las ni帽as, afirma que la ley de Texas “es profundamente discriminatoria y viola una serie de derechos garantizados por el derecho internacional”. Preguntamos: 驴qui茅nes son exactamente los que “garantizan” estos derechos? 驴los capitalistas? 驴Los gobiernos que existen para servir y proteger sus intereses y propiedades? En 煤ltima instancia, ning煤n gobierno capitalista puede “garantizar” los derechos de los trabajadores, ya que trabajadores y capitalistas tienen intereses diametralmente opuestos.

Cuando hay que hacer recortes 鈥搚 al final siempre hay que hacerlos, porque el capitalismo entra peri贸dica e inevitablemente en crisis de sobreproducci贸n鈥 los derechos de los trabajadores y su calidad de vida son los primeros en ser recortados. No existe un capitalismo “amigo” de los pueblos a los que explota. Dado que la ONU existe para garantizar la supervivencia del capitalismo a nivel mundial, la 煤nica garant铆a que Upreti y sus colegas pueden ofrecer a las mujeres trabajadoras es nuestra continua 鈥搚 cada vez peor鈥 opresi贸n.

Ir贸nicamente, dentro de la clase dominante, han sido las empresas depredadoras de viajes compartidos Uber y Lyft las que m谩s han luchado contra esta ley. Dado que ahora los ciudadanos pueden demandar a cualquiera que lleve a la gente a sus citas para abortar, estas empresas han prometido pagar los honorarios legales de cualquiera de sus conductores que se meta en problemas, ya que los conductores no pueden controlar lo que hacen sus pasajeros. Por supuesto, nada de esto ayuda a quienes realmente necesitan un aborto; no ampl铆a el acceso al aborto ni evita el cierre de cl铆nicas. Mientras tanto, los propios conductores no pueden acceder siquiera al seguro de salud que patrocina su empresario fuera del estado de California, por no hablar de la asistencia para la atenci贸n reproductiva. Lyft al menos indic贸 a sus conductores un lugar en el que pueden obtener un seguro m茅dico: la Ley de Asistencia Asequible del gobierno federal.

Los ataques a los derechos reproductivos no s贸lo perjudican a quienes tenemos 煤tero, sino a toda la clase trabajadora. Para las mujeres que dependen de los salarios para sobrevivir 鈥搇a gran mayor铆a de nosotras鈥 un embarazo no planificado puede sumirnos en la pobreza o en la falta de hogar. No todo el mundo tiene seguro m茅dico y no todos los planes cubren el aborto. Por ejemplo, en Estados Unidos, dar a luz a un ni帽o en un hospital cuesta una media de 10.808 d贸lares, incluso cuando no hay complicaciones. Si incluimos los cuidados prenatales y postnatales, esa cifra se dispara hasta los 30.000 d贸lares.

Y, sin embargo, las estadounidenses en edad f茅rtil (menores de 35 a帽os) tienen un saldo medio en su cuenta bancaria de s贸lo 3.240 d贸lares. Para las estadounidenses de raza negra, esa cifra es de 1.150 d贸lares, y para los latinos, de 1.950 d贸lares. En otras palabras, un embarazo llevado a t茅rmino puede enviar a millones de estadounidenses a una deuda m茅dica de por vida, incluso cuando el embarazo es deseado. Para conseguir un aborto fuera del Estado, quienes buscan el procedimiento deben viajar un promedio de 496 millas de ida y vuelta. Cuando se incluyen los d铆as de trabajo perdidos y el coste del alojamiento y la comida 鈥搚a que a menudo hay un per铆odo de espera de hasta 72 horas鈥 la carga econ贸mica puede ser muy grande.

El hecho es que las emergencias financieras no son algo aislado de las mujeres; cuando entramos en crisis, los hombres y ni帽os de nuestras familias suelen hundirse con nosotras. Al fin y al cabo, cuando nos vemos obligadas a dar a luz, hay casi la misma probabilidad de que el ni帽o sea var贸n. En la actualidad, 13 millones de ni帽os en Estados Unidos no reciben suficiente comida. Aproximadamente la mitad de estos ni帽os son varones, y ciertamente no les ayuda su supuesto “privilegio masculino”.

Esta es s贸lo una de las razones por las que toda la clase trabajadora tiene un inter茅s material innegable en luchar por los derechos reproductivos plenos, incluyendo el aborto, como parte de un sistema de salud socializado y universalmente accesible, gratuito en los centros de salud y operado bajo el control democr谩tico de los trabajadores.

Como hemos visto, la mayor铆a de los estadounidenses apoya el derecho al aborto. Pero, como en tantas otras cuestiones, la voluntad de la mayor铆a no significa nada en un sistema que s贸lo ofrece democracia a los ricos. As铆 que cuando se trata de resolver los problemas de los trabajadores, no debemos hacernos ilusiones de que un gobierno capitalista pueda ofrecer una soluci贸n. Tampoco debemos buscar la salvaci贸n de las corporaciones cuya existencia depende de la extracci贸n de la fuerza vital de la clase trabajadora. S贸lo un gobierno obrero puede representar fielmente los intereses de clase de la mayor铆a.

En este contexto, vale la pena recordar que el Estado obrero revolucionario establecido por la Revoluci贸n de Octubre fue el primer gobierno del mundo en legalizar completamente el aborto hace m谩s de 100 a帽os, en la “atrasada” Rusia. 驴Puede repetirse este incre铆ble logro? Tenemos todas las razones para creerlo. 隆Ay煤danos a trabajar para la construcci贸n de un partido socialista de masas de la clase obrera! El primer paso es unirte a la CMI y organizarte para la revoluci贸n.

Puedes enviarnos tus comentarios y opiniones sobre este u otro art铆culo a: contacto@luchadeclases.org

Para conocer m谩s de 鈥淟ucha de Clases鈥, entra a este enlace

Si puedes hacer una donaci贸n para ayudarnos a mantener nuestra actividad pulsa aqu铆




Fuente: Luchadeclases.org