December 3, 2020
De parte de ANRed
231 puntos de vista

La Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados de la Argentina concentr贸, como todos los mi茅rcoles, el pasado 18 de Noviembre, frente al Congreso Nacional, para decirle 芦No a la movilidad jubilatoria con ajuste y aumento de emergencia en todas las escalas禄. En di谩logo con Enredando las Ma帽anas, su secretario, Marcos Wolman, cont贸 que hace a帽os vienen planteando la necesidad de una profunda reforma previsional que contemple los siguientes puntos: el 82% m贸vil sobre el salario del trabajador activo, que cubra la canasta b谩sica de un adulto mayor, que los fondos previsionales est茅n en manos de representantes de los trabajadores, terminar con la intervenci贸n del PAMI y atender con una ley de vivienda la emergencia habitacional de jubilados y pensionados. Por Enredando las Ma帽anas, programa radial matutino de la RNMA.


En comunicaci贸n con Enredando las Ma帽anas, Marcos Wolman, Secretario General de la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados de Argentina, cont贸 que 鈥 hace a帽os venimos planteando la necesidad de una profunda reforma previsional, para lo cual hemos presentado un proyecto de ley, durante diez a帽os, que cada dos, va perdiendo estado parlamentario, por no ser tratado en las comisiones respectivas. En este proyecto de ley y en dos m谩s que hemos presentado, sintetizamos cinco puntos: el haber jubilatorio es un sustituto del salario, por eso exigimos el 82% m贸vil del salario del trabajador activo en su mismo cargo o funci贸n; ese haber debe cubrir la canasta b谩sica de un adulto mayor; el manejo de los fondos previsionales debe estar en manos de sus representantes activos y jubilados; terminar con la intervenci贸n del PAMI, para lo cual presentamos un proyecto de normalizaci贸n; y por 煤ltimo, debe haber planes de vivienda en comodato para jubilados y pensionados en emergencia habitacional, tomando el 10% de todos los planes federales de vivienda鈥

Consultado sobre la posible modificaci贸n previsional planteada por el Gobierno Nacional, que de ser aprobada comenzar铆a a regir a partir de marzo, expres贸: 鈥 para nosotros la movilidad es el 82% m贸vil del salario del trabajador, para poder tener un haber que sea sustituto del salario despu茅s de aportar 30, 40 o m谩s a帽os. Esta ley que se va a aprobar en el Congreso en los pr贸ximos d铆as, la vemos de la siguiente forma: es una actualizaci贸n que vuelve a tomar la movilidad como en 2008, un promedio de porcentaje de incremento del 50% de los aumentos del Ripte, esto es de los aumentos salariales y el otro 50% en base a la recaudaci贸n impositiva. Esto en la 茅poca de Macri se modific贸, con mayor deterioro, la movilidad se determin贸 por el 70% por 铆ndice inflacionario y el 30% por aumento salarial, por RIPTE, que era el menor de los dos. Marcos repas贸 la p茅rdida de ingresos sostenida, que vienen sufriendo los jubilados: 鈥Cuando se hace el empalme de la ley anterior con la nueva, hay una p茅rdida del 6% del nivel adquisitivo del salario, esto fue Diciembre de 2017 cuando fueron las grandes movilizaciones y represiones. Para 2018, 2019, hay una p茅rdida de 19,5%. Cuando llega 2020 se modifica esa ley que, de cierta forma hubiera podido reparar todo lo perdido, porque el 70% de la jubilaci贸n se tomaba con un semestre anterior que era muy superior al semestre del pago de la jubilaci贸n. Pero viene ah铆 la resoluci贸n del Poder Ejecutivo, el decreto de necesidad y urgencia, de aumentos semestrales. Desde el 2017 hasta aqu铆, hay una p茅rdida del 40,45% del poder adquisitivo del haber jubilatorio鈥.

El Secretario coment贸 que desde la Coordinadora est谩n exigiendo 鈥渦na recomposici贸n del haber jubilatorio. El haber m铆nimo hoy es de $17.585 de bolsillo y la canasta b谩sica de un adulto mayor actualizada por la Defensor铆a de la tercera edad es de $49.600. O sea, m谩s de la mitad de los jubilados pueden cubrir despu茅s de haber aportado, s贸lo la tercera parte de su canasta b谩sica. El 70% de los m谩s de 7 millones, no alcanza a cubrir la canasta b谩sica m铆nima. Por esto, decimos que debe haber una recomposici贸n de emergencia para poder calcular luego cualquier tipo de actualizaci贸n que se quiera hacer鈥

Agreg贸 adem谩s que: 鈥渆sta ley que se va a aprobar deja afuera el 铆ndice inflacionario, y nosotros consideramos que no se puede dejar de considerar el aumento de precios de art铆culos de primera necesidad. Esto que se prev茅 para el momento de desarrollo econ贸mico, que hay que ver c贸mo se va a dar, tiene otro ingrediente que consideramos negativo, que es la supeditaci贸n a la recaudaci贸n tributaria y previsional鈥. Explic贸 que 鈥渟i se da en un semestre, un aumento de los salarios que supere el 1,03% al incremento de la recaudaci贸n tributaria y previsional que va al ANSES, se toma en cuenta que el aumento del haber jubilatorio no puede ser superior a ese porcentaje. Es decir va a depender de la recaudaci贸n y nos preguntamos, en qu茅 momentos鈥

Sobre el momento actual, manifest贸 que 鈥渓a pandemia puso de manifiesto la profunda crisis agudizada durante el macrismo. Esto provoc贸 mayor desocupaci贸n, menores ingresos, se bajaron las contribuciones patronales a toda una cantidad de empresas, en algunos casos hasta eximisi贸n de las mismas, y tambi茅n hay menor recaudaci贸n de impuestos que van a la previsi贸n social. Por ejemplo, se anul贸 este a帽o el porcentaje que iba de la coparticipaci贸n federal y una parte del impuesto a las ganancias. El grueso de lo que va a la caja previsional es el I.V.A que pagamos todos los jubilados y pensionados鈥 Desde la Coordinadora, el Secretario, enunci贸 que consideran que est谩n 鈥渁nte un ajuste, un plan de exigencias del Fondo Monetario Internacional. Est谩n presentes hoy temas que se explicitaron en su momento con el macrismo, uno de ellos vinculado a que hay que terminar con la movilidad jubilatoria y disminuir los aportes previsionales, los gastos del Estado, los salarios. Avanzar as铆 a la 鈥渁rmonizaci贸n del sistema鈥, que no quede ning煤n sector con el 82% m贸vil y se iguale al 50% que tiene el sistema nacional.鈥

Interrogado por Enredando las Ma帽anas, acerca de si estos reclamos han sido presentados ante las autoridades, Wolman respondi贸:鈥 Nosotros tenemos en la c谩mara de diputados presentado durante 10 a帽os; ya hemos puesto 4 veces, firmado por 20 diputados nacionales, el Proyecto de Ley Previsional que lo dejaron encajonado. Por lo tanto ahora nosotros estamos planteando nuevamente discutir estos temas y vamos a volver a presentar el proyecto de ley. Hasta ahora no hemos tenido ning煤n tipo de respuesta. Estamos proponiendo un proyecto de nueva ley previsional. Lo que plantea el FMI es que ning煤n pa铆s capitalista est谩 en condiciones de resolver la prolongaci贸n de la vida humana m谩s all谩 de lo previsto. Ah铆 deja claro que el lineamiento del FMI es volver a las AFJP, al sistema privado.鈥

Para cerrar reflexion贸: 鈥渆ste es un tema de la clase trabajadora en su conjunto, siempre lo conquistado ha sido logrado por los trabajadores activos y jubilados. Todos nos vamos a jubilar y nos vinculamos con organizaciones de jubilados y sindicales para abordar esta tem谩tica y volver a presentar este proyecto de ley鈥.

Escuch谩 la nota completa en: 鈥淓l 70% de los jubiladxs no alcanza a cubrir la canasta b谩sica m铆nima鈥





Fuente: Anred.org